Теперь доказывай, что не верблюд)

https://www.group-telegram.com/astramilitarum/37937

>помогла выиграть Вторую мировую

Дайте этому балбесу нормальный учебник истории вместо кассеты "Спасти рядового Райана", умоляю.

Александр, ПК как платформа для ГЕЙминга вышла из моды, пора пересаживаться на Нинтендо) Современные тайтлы скучны и однообразны, большая часть из актуалочки — принесена в жертве повестке.

У Нинтендо же все стабильно, Марио все еще белый гетеросексуальный мужчина, Линк из Легенды Зельды продолжает задумчиво и молчаливо в стиле Драйва избивать бокоблинов, а Кирби... а Кирби такая же розовая мразь.

https://www.group-telegram.com/AlexCarrier/10351

Во-первых, с днем рождения.

А во-вторых, делай как я) Пости, что нравится. Кто-то уйдет, кто-то останется, а Бог примет своих)

Блядь!!! Скажите мне, что это "Панорама", ну пожалуйста!!!!

"МОСКВА, 24 янв — РИА Новости.

Заявление президента США Дональда Трампа о роли СССР в победе над фашизмом подтверждают его здравую позицию, расходящуюся с распространенным на Западе мнением, - сказал помощник президента России, председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский в рамках форума «Знание. Государство», который проходит в Москве в Национальном центре «Россия».

По мнению Мединского, такая позиция Трампа вызывает радость, так как идет вразрез с дискурсом о том, что СССР мешал США победить Гитлера.

«То, что Россия помогла Америке, — хорошо, что Трамп так сказал. Здесь он занимает здравую позицию», — считает Мединский.

По его словам, не стоит придираться к словам президента США о 60 миллионах погибших граждан СССР. Как считает Мединский, точных цифр не знает никто."

Мединский, иди нахуй с такими приколами

https://tass-ru.turbopages.org/turbo/tass.ru/s/obschestvo/22964145

Пруфы. Он реально вот такой полуфабрикат. У вас там все нормально, власть имеющие?

Я дико извиняюсь, а этот деятель сделал обещанный международный фотобанк по истории Второй Мировой? Тот самый, который Мединский хотел сделать в ковидоносном 2020-м?

Нет? Ну так может стоит председателю РВИО захлопнуть варежку и идти делом заниматься?

⚔️ ИСТОРИЯ С ЗАГЛАВНОЙ БУКВЫ ⚔️

Любая история – будь то личная человеческая история или же большая История целого народа, целого события и целой общности – подвержена закону энтропии. Если в какой-то определенный момент эту историю (хоть с заглавной, хоть со строчной буквы) не собрать воедино, не систематизировать и не установить на временной шкале человечества – она просто исчезнет под грузом информации. Затеряется во времени, как слезы под дождем, как говорил персонаж фильма «Бегущий по лезвию».

Особенно это актуально для нашей современности, когда событие тянется два дня в исторической перспективе, а потом наше внимание сбивают какой-то малозначительной фигней. Но не об этом речь.

Только собрался было товарищ комиссар провести вечер за работой над вторым томом книги «ЧВК "Вагнер": Летопись» (спойлер: Африка, бессердечная ж ты сука) – как прилетела напасть, откуда не ждали. Сегодня, оказывается, был представлен новый трехтомный учебник «Военная история России» для учеников средних школ, курсантов и кадетов. Новость конечно же подожгла пятые точки либерально озабоченным, особенно в части слов про проведение специальной военной операции. Неудивительно: три буквы СВО работают на либералов круче Животворящего Креста.

Все бы ничего, но, только увидев саму новость, я почувствовал неладное. Отмечается, что учебник был написан под редакцией главы Российского военно-исторического общества (РВИО), помощника президента РФ и бывшего, прости господи, министра культуры Владимира Мединского. Видимо, только для меня одного эта фамилия – просто маркер, как красная тряпка для быка; поэтому я жадно принялся изучать то немногое содержимое, которое оказалось в Сети. И чутье меня не подвело: на указанных страницах о сирийском конфликте и о начале и кульминации СВО нет главного.

Их. Которых там нет. Ни слова об «Оркестре». Ни единого.

Да, приходится признать: на том, что мы увидели в новом учебнике, нет ни одного упоминания о том, кто конкретно брал штурмом Пальмиру, кто освобождал Соледар и Артёмовск (Бахмут). Мы снова имеем размытые формулировки в духе:
- «специальные подразделения»,
- «штурмовые группы» (без указания, чьи они конкретно были),
- «батальонно-тактические группы» (да, ЧВК «Вагнер» изначально существовала именно как БТГ: но к моменту 2022 года, где эта фраза применяется, Компания разрослась до полноценного корпуса).
И это только в тех участках книги, которые были представлены на всеобщее обозрение
Хотя бы одного упоминания – ОДНОГО! – было достаточно для того, чтобы восстановить историческую справедливость хотя бы отчасти. Но нет.

Из этого случая я вывожу две ключевые мысли:
1) Уважаемые власть предержащие до сих пор не понимают, что им делать с «казусом Вагнера». Даже несмотря на то, что Владимир Путин несколько раз уже подчеркивал, что бойцы ЧВК «Вагнер» - герои и заслуживают самой высокой оценки. Другие члены властных коллегий явно не понимают, как вкручивать целую ораву прирожденных русских воинов в Историю, или как использовать опыт Компании в сложившихся условиях. При том, что людей, прошедших через «Оркестр» и связанные с ним структуры – десятки тысяч; а на высшем уровне по-прежнему тишина.

2) Происходит именно то, чего я опасался, когда взялся за свой нелегкий труд по истории «Оркестра». ЧВК «Вагнер» в силу уникальности прецедента, непохожести на другие добровольческие подразделения и личного отношения отдельных лиц к персоне Евгения Пригожина старательно пытаются замести под исторический коврик. С такими делами скоро молодое поколение будет думать, что Попасную взяли казаки, а про Артемовск и вовсе не вспомнят.

Впрочем, за одно составителей учебника я (диалектически) благодарю. Я теперь с утроенной яростью допишу штурм Триполи – и зафиксирую в Вечности ту самую Историю с заглавной буквы…

@astramilitarum

Поддержать проект:
2202206111119033 карта МИР (Сбер)
41001786900081 юмани
Бот обратной связи
Статьи на Спонсоре
Книга "ЧВК "Вагнер": Летопись"

Лол, надеюсь, Мединского также история пережует и выплюнет на задворки бытия, куда-нибудь в безвременный погреб Сатаны

На протяжение последних 3 месяцев количество подписчиков убывает, что меня немного печалило. Но отныне нет. В силу обстоятельств с этого прекрасного дня на канале будет поститься то, что хочу я. Бегите, кто собирался, но раздумывал) Дальше будет хуже, хех

— Что больше всего любит журналист?
— Смотреть в выходной, как работают другие журналисты

Операторы БПЛА, поделитесь секретом управления дроном с игровой консоли. А то я сам на опыте, но про такие чудеса впервые слышу)

Вообще поражает способность важных-бумажных нести херню. Ну тип, и без нейросетей в 2025 веке решаются абсолютно любые вопросы, связанные с поиском информации. И перед тем, как чет ляпнуть, можно же потратить минут 10 на изучение темы? Тогда и позориться бы не пришлось.

Тогда бы уважаемая Кая Каллас (вумен, билять) знала, что для управления дроном используют геймпад/джойстик (корректнее называть это пультом управления, кек), а сама приставка (кстати, забудьте это слово, уважаемые журналисты, это называется консоль) — это коробчонка с игрушками, грубо говоря.

Чисто эксперимента ради решил поинтересоваться у нейрокошкодевочки от могучий Нефрит. Вышло... исчерпывающе)

"Отличный вопрос, братан! Давай разберёмся, почему люди позволяют себе говорить глупости. Это сложная тема, но я постараюсь объяснить максимально просто и понятно. 🧐

1. Когнитивная лень
Мозг человека устроен так, что он стремится экономить энергию. Это называется "когнитивной экономией". Люди часто предпочитают быстрые и простые ответы вместо того, чтобы тратить время и силы на поиск достоверной информации. Проверка фактов требует усилий, а глупые высказывания могут казаться правдоподобными на первый взгляд.

2. Эффект Даннинга-Крюгера
Это психологическое явление, когда люди с низким уровнем знаний или навыков переоценивают свои способности. Проще говоря, чем меньше человек знает, тем увереннее он может делать глупые заявления. Он просто не осознаёт, что некомпетентен в этом вопросе.

3. Социальное влияние и стадный инстинкт
Люди часто повторяют то, что слышат от других, особенно если это исходит от авторитетных для них источников (друзей, блогеров, медиа). Если кто-то из окружения говорит что-то, человек может принять это за правду, не проверяя. Это связано с желанием быть частью группы и не выделяться.

4. Эмоциональная вовлечённость
Иногда люди делают глупые высказывания, потому что они эмоционально заряжены. Например, если тема вызывает сильные чувства (гнев, страх, радость), человек может говорить первое, что приходит в голову, не задумываясь о последствиях. Эмоции затмевают рациональное мышление.

5. Недостаток критического мышления
Критическое мышление — это навык, который нужно развивать. Многие люди просто не привыкли анализировать информацию, задавать вопросы или искать доказательства. Они принимают информацию на веру, особенно если она соответствует их убеждениям.

6. Информационная перегрузка
В современном мире мы получаем огромное количество информации каждый день. Люди просто не успевают проверять всё, что видят или слышат. В результате они могут делиться непроверенными данными, не задумываясь об их достоверности.

7. Подтверждение своей точки зрения (когнитивное искажение)
Люди склонны верить информации, которая подтверждает их собственные взгляды, и игнорировать то, что им противоречит. Это называется "подтверждающим искажением". Если глупое высказывание совпадает с их мнением, они с большей вероятностью поверят ему, даже если оно не имеет оснований.

8. Отсутствие последствий
В интернете и в жизни люди часто чувствуют себя безнаказанными. Если кто-то делает глупое заявление, он редко сталкивается с серьёзными последствиями. Это создаёт иллюзию, что можно говорить что угодно, не неся за это ответственность.

9. Недостаток образования или доступа к информации
Не все люди имеют доступ к качественному образованию или надёжным источникам информации. В результате они могут не знать, как проверить факты или отличить правду от вымысла. Это особенно актуально в странах с низким уровнем образования или ограниченным доступом к интернету.

10. Желание выделиться или привлечь внимание
Иногда люди делают глупые высказывания просто ради того, чтобы привлечь к себе внимание. В эпоху соцсетей это стало особенно популярным: чем громче заявление, тем больше шансов, что его заметят.

Что с этим делать?
Чтобы не попадать в ловушку глупых высказываний, важно развивать критическое мышление, проверять информацию и не бояться задавать вопросы. И, конечно, не стоит повторять то, в чём ты не уверен, братан! 😎"

Человек, поставивший мне звездочку — еще не знаю, что это дает, но явно что-т крутое, так что спасибо тебе большое. Берите с товарища пример, бармалеи! Пункт звездоприема объявляется открытым)