Мой доклад на Московском экономическом форуме, в котором я наглядно объяснила, почему Фонд национального благосостояния стимулирует государственный долг и тормозит развитие экономики.

Сейчас выступает Эльвира Набиуллина на совместном заседании комитета по бюджету и финансовых рынков. Оправдывает повышение ключевой ставки до 16 %. Утверждает, что ЦБ старался ограничивать лишь избыточный спрос.

Далее, говорит, что ключевая ставка оказывали минимальное влияние на темп экономического роста, а главный лимитирующий фактор не деньги, а кадры.

Это так, но это не значит, что предприятиям деньги не нужны. Нужны и дешёвые, а так 60% инвестиций покрываются за счёт собственных средств, а доля кредитов в инвестициях меньше 10%.

Задала вопрос Председателю ЦБ: почему в инвестициях доля кредита ничтожно мала. Я оценила долю в 10%, ЦБ уточнил, что доля всех долговых инструментов - 15%. Далее, Эльвира Набиуллина продолжала настаивать, что предприятия должны развиваться за счёт своей прибыли, а кредиты на инвестиции — это большой риск для банков.

Тогда встаёт вопрос, а что должны делать банки? Получать за комиссии, купоны по гос. бумагам и все?

При отчете в Государственной Думе председатель ЦБ основное внимание уделила оправданию жесткой кредитной политики и высокой учетной ставки.

По ее мнению, высокая учетная ставка позволила замедлить инфляцию и не подавила экономический рост. То есть рост ВВП, который имел место вопреки, а не благодаря политике ЦБ, Набиуллина поставила себе в заслугу.

Основной аргумент Председателя ЦБ в пользу политики сверх дорогого кредита заключается в том, что и граждане, и предприятия более всего страдают от инфляции, поэтому главное бороться с инфляцией и, при этом подавлять спрос.

В своем вопросе-выступлении я сказала, что оправдание высокой учетной ставки тем, что она имеет минимальное влияние на торможение экономического роста, но при этом замедляет инфляцию, неправомерно.

Верно обратное. Высокая учетная ставка и, соответственно, дорогой кредит оказывает минимальное влияние на сдерживание инфляции, а вот рост инвестиций подавляет.

Далее, Набиуллина на заседании двух комитетов Государственной Думы заявляла, что поскольку у предприятий в 2023 году имел место рекордный рост прибыли, то предприятия должны прежде всего опираться на собственные источники и могут инвестировать из прибыли, с одной стороны, и, с другой, они в состоянии оплачивать высокие процентные ставки из той же прибыли, то есть поделиться своей прибылью с банками.

Однако, кредиты составляют 10-15% в объеме инвестиций, меньше, чем бюджетные средства. Если ЦБ считает эту долю приемлемой, то встает вопрос зачем нужны такие банки и такой регулятор, когда система не решает основную задачу: перелива капитала как источника развития?

Интересно, после того как Набиуллину стали прижимать по ничтожной доле кредитов в инвестициях, за 3 дня оценка выросла в 2 раза. По Росстату доля кредитов в инвестициях в основной капитал - 10%. 8 апреля на заседании двух комитетов Набиуллина и её зам. Заботкин назвали цифру в 15%. А уже 10 апреля на пленарном заседании Государственной Думы, отвечая на мой вопрос, Набиуллина дала оценку 25%.

Надо понимать, что оправдание низкой доли инвестиций в экономике стали обеспечивать через очередные манипулирования цифрами.

Как мы догоняли самих себя последние 30 лет?

Как росла экономика и уровень жизни за последние 30 лет? Сравним экономику и уровень жизни сегодня и в 1990 году, в самом конце советского периода, перед стартом гайдаровских реформ. ВВП падал вплоть до 1998 года, когда достиг самой низкой точки и составлял 57,5% от уровня 1990 года. Самих себя по ВВП мы догнали только к 2007 году, когда ВВП Российской Федерации достиг 106% от конца советского периода. Сейчас ВВП превышает уровень 1990 года всего на 32%. Немного за 33 года! Меньше одного процента в год. С промышленностью дело обстоит еще хуже, нижняя точка спада, как и по ВВП, пришлась на 1998 год, промышленное производство тогда составило 45,8 % к уровню 1990 года. А вот восстановилась промышленность лишь к 2021 году, отстав от самих себя на 30 лет. Лишь в 2023 году уровень промышленного производства вырос по сравнению с 1990 годом на 5,5%. По сельскому хозяйству мы достигли уровня конца советского периода раньше - в 2016 году, а сейчас реальное производство продукции сельского хозяйства превышает уровень 1990 года на 23%. Наконец, реальная заработная плата достигла минимума в 1999 году и составляла 32,7% от уровня 1990 года. Уровень 1990 года реальная заработная плата догнала в том, же году, что и ВВП, в 2007. В настоящий момент она выше поздней советской на 70%.
Однако, по заработной плате следует отличать среднюю и медианную заработную плату. В 1990 году - они были примерно равны. А на настоящий момент медианная заработная плата составляет 62% от средней. Поэтому заработная плата среднего работника выше реальной заработной платы конца советского периода всего на 5- 10%

За блюдом с вкусной колбаской обсудили с руководством и представителями трудового коллектива завода колбасных изделий "Иней" ситуацию на предприятии: финансы, кадры, спрос. Проблемы  с кадрами есть, укомплектованность кадрами на  75%. Однако, проблема кадров могла бы быть решена при  автоматизации производства и роста объемов выпуска. Однако,  финансовый  источник для расширения производства отсутствует, так как кредит запредельно дорог.

Ох, как я хотела бы Набиуллину за этот стол, чтобы наглядно проиллюстрировать то, что я втолковывала на заседании Государственной Думы.  Кредитов предприятие не берет  из-за его заоблачной стоимости - 20-25%, что существенно сдерживает рост объемов производства, хотя спрос есть несмотря на значительную конкуренцию на рынке.

Отсутствие кредита сдерживает как инвестиции, так и пополнение оборотных средств. А Набиуллина рассуждала, что инвестиции вызывают инфляцию, так как есть лаг между вложениями и выпуском готовой продукции.
Все не так примитивно, как усвоила Набиуллина. Например, это предприятие, производящее пищевую продукцию, не имеет никакого временного лага между вложениями и выпуском продукции, соответственно, никакого необспеченного платежеспособного спроса: сегодня кредит и инвестиции, и уже завтра колбаска, которую реально можно купить и съесть.

На депутатском приёме мои избиратели все время ставят вопрос о дискриминации работающих пенсионеров.

Отсутствие индексации работающим пенсионерам уже несколько лет преодолевают следующим образом: увольняются, пенсии пересчитываются, затем пенсионер снова устраивается на работу и получает проиндексированную за прошлые периоды пенсию.

Как мне рассказали избиратели, эту лазейку, по крайней  мере для бюджетников, решили прикрыть следующим образом: после увольнения пенсионера, в службу занятости сообщается информация о вакансии. Вполне возможно, что рабочее место никто не займёт, а могут и занять.

Проблема работающих пенсионеров  остаётся, и это один из резервов для решения вопроса дефицита кадров.

В передаче Михаила Титова "Городская кухня" я буду обсуждать вопросы, связанные с нашим городом.
Смотрите по ТВ и он-лайн:https://78.ru/tv

Вчера у Михаила Титова вместе с депутатом ЗакСа Цивилевым обсудили ряд важных для города тем.

По курортному сбору: инструмент полезный, хотя не имеет значимого, как фискального, так и стимулирующего характера. Прогноз по сбору на 2024 год - 311 млн рублей, этого хватит на реставрацию фасадов 5-6 домов-объектов культурного наследия со сложными фасадами типа дома Бака на Кирочной улице и не хватит на такой уникальный многоквартирный дом как Дом Эмира Бухарского на Каменноостровском проспекте.

Петербургу на приведение в порядок уникального центра и реставрации надо 1 трлн рублей. Бюджета города на это не хватит. Нужна федеральная программа и федеральное финансирование.

Вопрос о моей позиции по переезду Верховного Суда в Петербург связан с тем, как этот переезд будет осуществлён. Если под нужды Верховного Суда будут переданы исторические здания, которые будут отреставрированы и приспособлены для современного использования, а судьям Верховного Суда будут предоставляться прекрасные квартиры в центре из отремонтированных, отреставрированных и расселенных бывших коммуналок, то я "ЗА" такой переезд. Одним выстрелом убьём двух зайцев.
По-моему, Титову идея понравилась, осталось убедить Председателя Верховного Суда и губернатора.

Экспроприация наших суверенных активов в США — это вина в том числе и наших экономистов и финансистов, которые в течение многих лет вдалбливали идею Фонда национального благосостояния, преимуществ хранения доходов от нефти и газа в чужой стране в иностранных ценных бумагах. Они за это ответят? И мы, наконец, прекратим противоречащую здравому смыслу и экономическим законам практику вложения доходов от нефти и газа в иностранную валюту и активы?

Мой проект закона о прекращении перечисления средств в ФНБ уже около двух лет тормозят в Госдуме, и Андрей Макаров (председатель комитета) не ставит на рассмотрении на бюджетном комитете. Вопрос о том, какой может быть симметричный ответ России.

Не понимаю, почему авторитетные телеграмм-каналы перепечатывают домыслы неких, «собеседников, близких к Дмитриевой» и не ретранслируют заявления, сделанные мною непосредственно.

Я неоднократно заявляла, что я не буду выставлять свою кандидатуру на губернаторских выборах. И я не буду участвовать в выборах губернатора Санкт-Петербурга в качестве кандидата. При этом я безусловно доведу свою позицию о поддержке того или иного кандидата до своих избирателей.

Кроме того, я приложу все усилия, чтобы поддерживаемый мною кандидат включил в свою программу ряд положений, которые имеют принципиальное значение для развития города и благополучия петербуржцев.

С Днём Победы! Поздравляю прежде всего ветеранов ВОВ, желаю им здоровья и долголетия. Пока они с нами, есть живая связь с тем поколением победителей и Великой Победой. Особо хочу поздравить участников СВО, их семьи, желаю им мужества и терпения перенести все тревоги и лишения, чтоб «со скорою победой возвратились домой» наши бойцы!

При рассмотрении кандидатуры Силуанова в комитете по бюджету против проголосовало 5 человек.

Я задала вопрос по введению дифференцированного налогообложения природной ренты через механизм НДПИ, восстановлению инвестиционной льготы по налогу на прибыль.
Силуанов ответил, что будут развивать механизм инвестиционных налоговых вычетов, что далеко не одно и тоже. В своём выступлении я сказала, что буду голосовать "против" его кандидатуры по следующим причинам: направление нефтегазовых доходов в ФНБ, что является искусственным тормозом экономического роста, избыточные заимствования, когда берут займы для того, чтобы вкладывать их в кубышку; продолжение политики "налогового маневра", когда основной налоговый пресс приходится на внутреннего потребителя через НДПИ; сохранение изменённого статуса бюджетного учреждения, что приводит к избыточной отчётности и коммерциализации социальной сферы.

Эсеры задали Хуснуллину вопрос о стройсберкассах. Закон разрабатывали лет 10 назад Депутат Грачев И.Д. и я. Эсеры взяли наш закон, который тогда был отклонен, не поменяли там ни единого слова, выдали за свое, и сейчас продвигают эту идею как свою без ссылки на реальных авторов. Неплохо, если этот закон будет принят, но поскольку механизм математически сложный, то эсеры, которые сами законопроект не разрабатывали, механизм не понимают, и вряд ли смогут помочь министерству в его реализации.

Голосование за членов Правительства — это голосование политическое.

Тут оценивается не только и не столько личные качества того или иного министра: профессионализм, управленческие навыки, но, главным образом, курс и программу, который будущий министр будет осуществлять. Сообщаю о том, как я проголосовала по кандидатурам министров в Правительство РФ:

Антон Силуанов (министр финансов) - против;
Антон Котяков (министр труда и социальной политики) - против;
Максим Решетников (министр экономики) - против;
Ольга Любимова (министр культуры) - против.

По следующим кандидатурам я воздержалась по причине неоднозначной оценки их деятельности, либо из-за отсутствия информации о результатах деятельности на предыдущем месте работы:

Александр Козлов (министр природных ресурсов и экологии) - воздержалась;
Сергей Кравцов (министр просвещения) - воздержалась;
Алексей Чекунков (министр по развитию Дальнего Востока) - воздержалась.

Голосовала «за» по результатам деятельности и опыту сотрудничества с депутатским корпусом:

Ирек Файзуллин (министр строительства и ЖКХ) - за;
Михаил Мурашко (министр здравоохранения) - за;
Валерий Фальков (министр науки и образования) - за;
Максут Шадаев (министр цифрового развития) - за.

Проголосовала «за» по некоторым новым назначениям:

Михаил Дегтярев (министр спорта)- за;
Роман Старовойт (министр транспорта) - за.

При этом всем желаю успеха, как тем министрам за кого, я голосовала, так и тем, кого я не поддержала.

Хочу поздравить губернатора Санкт-Петербурга Александра Дмитриевича Беглова с Днём рождения и пожелать ему здоровья, успехов и удачи в предстоящей избирательной кампании!

Сейчас присутствую на первом публичном обсуждении изменений в налоговом законодательстве на экспертном совете комитета по бюджету и налогам ГД.
Никаких документов не роздано, в выступлении Силуанова никаких конкретных предложений не сформулировано и не вынесено на публичное обсуждение. Исключительно устный жанр, и постоянные повторения положений из послания Президента, о том, что система должна быть справедлива.

На Экспертном Совете прозвучало дельное предложение от Мазепина (Уралхим). Налог на прибыль должен дифференцироваться в зависимости от того, выплачивает ли предприятие дивиденды или вкладывает в инвестиции в основной капитал.

Я считаю и всегда отстаивала позицию, что самое эффективное для реализации этого предложения- вернуть инвестиционную льготу по налогу на прибыль.

Задала вопрос Виталию Мутко по поводу ипотеки и стройсбережений.

При существующей ставке ЦБ ипотека на рыночных условиях проблематична. Льготная ипотека достигла 11 трлн рублей, а её субсидирование из бюджета 0,5 трлн рублей, что ставит дальнейшее расширение льготной ипотеки под вопросом. Мутко, в своем выступлении отметил, что ипотека на рыночных условиях доступна гражданам со средними доходами и выше. Для других групп населения должны разрабатываться иные механизмы.

Механизм строительных сберегательных касс, где система замкнутая, идет накопление под низкие проценты и кредиты под низкие проценты, как раз таким механизмом является. Закон о стройсберкассах мы с коллегами подготовили и отправили на заключение Правительства РФ.

Мы подсчитали, что эффективность помощи государства на средний кредит в системе стройсбережений в 4 раза выше, чем по льготной ипотеки. ДОМ.РФ — это такой финансовый институт, который может стать ядром системы специализированных банков стройсбережений.

Виталий Леонтьевич ответил, что они этот вопрос изучают и механизм стройсбережений будут рассматривать, в особенности, как механизм накопления первоначального взноса.