Telegram Group & Telegram Channel
Интеграция, не ассимиляция

После эмиграции ты наверняка оказался в каком-либо эмигрантском сообществе. Познакомился с большим количеством хороших людей. Угощал кого-либо чаем, менял крипту или привозил документы. А значит получил какую-никакую репутацию. Есть люди, которые тебе доверяют, для которых ты можешь быть экспертом в каком-либо вопросе. Ты ведь не забыл еще с людьми поговорить о том, что тебе интересно?

А что если это все зря? Это вы у себя дома можете чай с криптой попивать, а здесь необходимо делать то, что делают местные. Чтобы быстрее влиться в местное общество и приносить ему пользу. А для этого необходимо начать все с чистого листа и ассимилироваться.

Общество, социальное сплоченность, вынужденная необходимость... какие знакомые до отвращения слова. А что есть есть другой путь?

Когда мы познакомились из необходимости, но продолжили общаться добровольно, заполучили определенную репутацию, оказывали друг другу услуги — мы создали новое волюнтаристское сообщество. И конкретно ты, если оказался в такой ситуации, являешься полноценным агентом для взаимодействия внутри него. Твое мнение может влиять на других людей, их поведение и поступки. Даже если влияние это минимально, оно существует.

Так, подожди. Но ведь на родине я тоже влиял на людей. Например, когда в бар звал выпить в пятничку вечером!

Верно. Но ты оставался в том самом социальном фреймворке своего государства. А сейчас, вне его, без каких-либо рычагов влияния (гражданство, право голоса), совершенно спонтанно создал совершенно новое сообщество. Без привязки к государству или даже территории, такое сообщество будет вынуждено создавать свои инструменты принятия решений и микроэкономику (причем зачастую с использованием криптовалют, ведь банковские карты все).

От эмигрантского опыта не стоит отказываться, в попытках найти новую зону комфорта. У нас есть успешные попытки выхода за пределы патерналистской модели. Необходимо их фиксировать, масштабировать и передавать успешный опыт дальше. Не стоит и отказываться полностью от взаимодействия с местным обществом. Но лучше в него интегрироваться уже успешным, богатым и значимым сообществом. От этого выиграют все.

ПАНАРХИЯ СЕЙЧАС



group-telegram.com/panarchynow/25
Create:
Last Update:

Интеграция, не ассимиляция

После эмиграции ты наверняка оказался в каком-либо эмигрантском сообществе. Познакомился с большим количеством хороших людей. Угощал кого-либо чаем, менял крипту или привозил документы. А значит получил какую-никакую репутацию. Есть люди, которые тебе доверяют, для которых ты можешь быть экспертом в каком-либо вопросе. Ты ведь не забыл еще с людьми поговорить о том, что тебе интересно?

А что если это все зря? Это вы у себя дома можете чай с криптой попивать, а здесь необходимо делать то, что делают местные. Чтобы быстрее влиться в местное общество и приносить ему пользу. А для этого необходимо начать все с чистого листа и ассимилироваться.

Общество, социальное сплоченность, вынужденная необходимость... какие знакомые до отвращения слова. А что есть есть другой путь?

Когда мы познакомились из необходимости, но продолжили общаться добровольно, заполучили определенную репутацию, оказывали друг другу услуги — мы создали новое волюнтаристское сообщество. И конкретно ты, если оказался в такой ситуации, являешься полноценным агентом для взаимодействия внутри него. Твое мнение может влиять на других людей, их поведение и поступки. Даже если влияние это минимально, оно существует.

Так, подожди. Но ведь на родине я тоже влиял на людей. Например, когда в бар звал выпить в пятничку вечером!

Верно. Но ты оставался в том самом социальном фреймворке своего государства. А сейчас, вне его, без каких-либо рычагов влияния (гражданство, право голоса), совершенно спонтанно создал совершенно новое сообщество. Без привязки к государству или даже территории, такое сообщество будет вынуждено создавать свои инструменты принятия решений и микроэкономику (причем зачастую с использованием криптовалют, ведь банковские карты все).

От эмигрантского опыта не стоит отказываться, в попытках найти новую зону комфорта. У нас есть успешные попытки выхода за пределы патерналистской модели. Необходимо их фиксировать, масштабировать и передавать успешный опыт дальше. Не стоит и отказываться полностью от взаимодействия с местным обществом. Но лучше в него интегрироваться уже успешным, богатым и значимым сообществом. От этого выиграют все.

ПАНАРХИЯ СЕЙЧАС

BY ПАНАРХИЯ СЕЙЧАС


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/panarchynow/25

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from us


Telegram ПАНАРХИЯ СЕЙЧАС
FROM American