Может каждый раз благодарность или негодование записывать не в абстрактную книжечку, а сразу в блокчейн? Твит с согласием потеряется в ленте, а отметка о рекомендации к сотрудничеству будет радовать глаз, пока хотя бы один сервер в сети. При этом никакой цензуры или рисков потери информации. Там же распределенные алгоритмы, как их зарегулируешь?
Представим, что за каждым счетом стоит человек. Он может устанавливать на другие счета отметки. Кого-то он может отметить как друга, а кто-то его отметит в ответ. Каждая отметка сохраняется в неизменяемой истории. Поэтому, когда кто-то перестанет дружить, мы сможем проследить когда дружба началась и закончилась. Дружба была когда оба участника установили взаимные отметки, а закончилась когда один из них установку отозвал. И тот, кто отозвал, уже не сможет скрыть факт дружбы.
Вместо дружбы мы можем указать свое доверие к человеку, иногда сразу в денежном эквиваленте или наоборот абсолютнейшее недоверие. Указать жену, мужа, детей, симпатию, коллаборацию. Счетом может владеть организация, которая укажет сотрудников, клиентов, партнеров, представителей. На основе же этой информации можно строить хоть рекомендации к твоему кружку по интересам, распределенную репутацию. Или, в дополнение к персональным токенам, места прошлой работы с подтверждением. Возможности применения ограничены только фантазией.
Государство тратит огромные средства на содержание подобных списков с отношениями, где гарантией выступает лишь доверие граждан. Блокчейн же не просит ничего, кроме нескольких компьютеров в сети. А вместо доверия работают безразличные алгоритмы. И подкупить их никак не получится, они всегда будут работать так как написаны.
Может каждый раз благодарность или негодование записывать не в абстрактную книжечку, а сразу в блокчейн? Твит с согласием потеряется в ленте, а отметка о рекомендации к сотрудничеству будет радовать глаз, пока хотя бы один сервер в сети. При этом никакой цензуры или рисков потери информации. Там же распределенные алгоритмы, как их зарегулируешь?
Представим, что за каждым счетом стоит человек. Он может устанавливать на другие счета отметки. Кого-то он может отметить как друга, а кто-то его отметит в ответ. Каждая отметка сохраняется в неизменяемой истории. Поэтому, когда кто-то перестанет дружить, мы сможем проследить когда дружба началась и закончилась. Дружба была когда оба участника установили взаимные отметки, а закончилась когда один из них установку отозвал. И тот, кто отозвал, уже не сможет скрыть факт дружбы.
Вместо дружбы мы можем указать свое доверие к человеку, иногда сразу в денежном эквиваленте или наоборот абсолютнейшее недоверие. Указать жену, мужа, детей, симпатию, коллаборацию. Счетом может владеть организация, которая укажет сотрудников, клиентов, партнеров, представителей. На основе же этой информации можно строить хоть рекомендации к твоему кружку по интересам, распределенную репутацию. Или, в дополнение к персональным токенам, места прошлой работы с подтверждением. Возможности применения ограничены только фантазией.
Государство тратит огромные средства на содержание подобных списков с отношениями, где гарантией выступает лишь доверие граждан. Блокчейн же не просит ничего, кроме нескольких компьютеров в сети. А вместо доверия работают безразличные алгоритмы. И подкупить их никак не получится, они всегда будут работать так как написаны.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from us
