Бывает ли ответственность за чужие косяки?Интереснейшее
дело рассматривается сейчас в Московском окружном арбитраже.
Кака бычно, краткое содержание предыдущих серийЖил-был управляющий
Журихин В.И. с 2014 года членствовал себе в СРО "Евросиб". До этого еще 10 лет пребывал в ГАУ, откуда ушел по личному заявлению. За 10 лет в Евросибе его 13
‼️ раз таскали на ДК: то взносы просрочит, то неаккредитованные организации привлечет, то на переподготовку забьет. Злостный
👺, короче. В конце концов, его исключили из СРО только 01.11.2024 за отсутствие страховки
, а так бы еще чудил.
Тем не менее, каким-то образом он смог стать конкурсным управляющим
ООО "НТЦ "Юнитал". Там и проявились самые темные стороны его характера
🤑. Как выяснил АС ХМАО в
определении по делу А75-3677/2016 от 19.05.2023 этот персонаж начал безастенчиво
тырить сгружать денежные средства должника себе на карман, выдумывая на ходу обязательства перед привлеченными лицами. За что и был обилечен на убытки в размере 6,6 млн. руб.
Между тем, его преемник
, дабы не влипнуть самому, пошел предъявлять свои требования к страховой компании и с изумлением получил отлуп в
первой и
второй инстанциях
🥴.
Суды долго пытались вкурить
🦥 пункт 6 ст.24.1 ФЗоБ, исключившей из страхового покрытия факты причинения вреда в результате действий или бездействия АУ, не связанных с осуществлением им полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве. А потом взяли и побрили заявителя со ссылкой на него. Естественно, истцы почувствовали себя несправедливо обиженными и пошли в кассацию искать своего понимания добра и справедливости
🆘.
Тем не менее, кассация
🤓 уже дважды откладывалась. В предыдущем судебном заседании судьи долго пытали лиц, участвующих в деле, тяжелым
тупым предметом вопросом: что законодавец имел в виду таким образом формулируя правовую норму? И недвусмысленно намекали страховой о необходимости смириться с потерей
💰 и пойти гонять Журихина в порядке регресса.
И что мы, таки, можем сказать по этому поводу?
1️⃣ Регресс на бумаге выглядит, конечно, прекрасно
🧛. Однако у управляющих есть две ключевые особенности: полное отсутствие ликвидного имущества и готовность расстаться с деньгами только когда им становится очень больно и страшно. Соответственно их личное банкротство завершается ничем, а если внимательно прочитать УК и УПК РФ, то становится понятным, что страховая не имеет права подавать заявления о возбуждении уголовного дела по данным фактам. Иными словами, ни напугать, ни отодрать
👮 негодяя у страховой не получится, останется только
👅 сетовать на свою тяжкую долю.
2️⃣ Тем временем, в отрасли сложилась интересная ситуевина. Управляющий с мыслью "гори все синим пламенем" тырит
💰, кредиторы сладко
😴, СРО же согревает
🧘♀️ себя мантрой "страховаяпокроет". И все вместе они воспринимают страховщика, как безмолвного терпилу, который оплатит банкет.
У меня одного ощущение, мягко говоря, несправедливости ситуации
😭?
Взять, например, рассматриваемое дело. Кредиторы там бездействовали в свое удовольствие
🔫, СРО иммитировала деятельность, чаще чем раз в год таская управляющего на ДК, где грозила ему пальцем
😏, а исключила его, когда уже не шмогла иначе
🌵 У страховой же никаких рычагов влияния на ситуацию не было и нет. А теперь ей выставляют счет за чужой недосмотр... Невольно вспоминается народная мудрость про 14 нянек и ослепшее дитя.
Поскольку вмешаться в дело нет никакой возможности, остается только
🗽 ванговать, что приключится завтра
🔽 