– Я его вообще видеть не хочу. Он лжец, обманщик. Обманул всю нацию. Отнял у нас Родину, самоуважение... Что сверх того он мог сделать? Он не предатель, он враг... Мы сами виноваты...
– Он с утра до вечера лжет. Скажите, когда он хоть раз сказал правду? Он столько обещал. Что-нибудь выполнил? Покажите, в глаза мне суньте. Ничего не сделал. А сейчас свою вину перекладывает на своих вельмож. Он так сдаст Сюник, потом Варденис. В 21-ом году варденисцы перед его ногами овец резали, теперь он их режет. Пусть теперь радуются — посмотрим, что они будут делать...
– Я его вообще видеть не хочу. Он лжец, обманщик. Обманул всю нацию. Отнял у нас Родину, самоуважение... Что сверх того он мог сделать? Он не предатель, он враг... Мы сами виноваты...
– Он с утра до вечера лжет. Скажите, когда он хоть раз сказал правду? Он столько обещал. Что-нибудь выполнил? Покажите, в глаза мне суньте. Ничего не сделал. А сейчас свою вину перекладывает на своих вельмож. Он так сдаст Сюник, потом Варденис. В 21-ом году варденисцы перед его ногами овец резали, теперь он их режет. Пусть теперь радуются — посмотрим, что они будут делать...
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from us
