Важное про новый проект Стратегии государственной семейно-демографической политики.

Я пока готовлюсь к сегодняшнему эфиру про него на «Звезде» (должен быть сегодня с 14 до 15, смотрите!) - и потом обязательно раскрою свою общую оценку более подробно. А пока напишу про очень существенный момент.

В старой Концепции государственной семейной политики были отдельно оговорены ее принципы.

Среди них были два важнейших: (1) «самостоятельность семьи в принятии решений относительно своей внутренней жизни» и (2) «презумпция добросовестности родителей в осуществлении родительских прав и повышение авторитета родительства в семье и обществе».

В новом проекте никаких принципов нет. Включая и эти важнейшие.

Можно, получается, сказать так: новая стратегия государственной семейно-демографической политики откровенно «беспринципна».

При этом заявляется ее «преемственность» в отношении старой концепции. Но можно ли о ней говорить при утрате этих важнейших принципов? По-моему, нельзя и невозможно.

Про самостоятельность семьи просто напомню: Президент прямо говорил о необходимости уважать и обеспечивать суверенность семьи (да, именно в таких словах).

Про презумпцию добросовестности поясню подробнее: про что это и откуда она взялась:

▪️Все знают про уголовную и административную ответственность. От ее необоснованного применения людей призвана защищать презумпция невиновности, которая есть в УК и КоАП РФ.

В гражданском праве есть общая презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений.

А как быть с отношением к родителям? С мерами семейно-правовой ответственности? В Семейном кодексе презумпции невиновности нет. И чиновники постоянно относятся к родителям как к виновным во всем по умолчанию: «оправдывайтесь, пожалуйста». И тут не получается ссылаться ни на нормы УК, ни на нормы КоАП или ГК РФ.

▪️Но, тем не менее, презумпция добросовестности родителей есть – более того, она прямо следует из нашей Конституции.

И на это, толкуя в своих официальных решениях Конституцию, неоднократно указывал Конституционный Суд РФ. Сошлюсь, скажем, на Постановление КС РФ от 14.04.2022, где прямо говорится об «общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях». И таких ссылок далеко не одна.

Истолкование Конституции КС РФ обязательно для всех органов власти, чиновников, законодателей. То есть у нас есть ясно признанная конституционная (!) презумпция добросовестности родителей.

▪️Но, думаете, чиновники и законодатели в курсе? Нет, конечно. Именно поэтому, зная об этом, мы и добились в 2014 году прямого включения ссылки на нее в число принципов государственной семейной политики. Кстати, на это было потрачено полтора года сложных общественных усилий множества людей.

За эти годы мне не раз говорили, что это просто слова, на которые никто не обращает внимания.

Нет, это не так. Все эти годы и мы, и нормальные законодатели не раз успешно опирались на эти «просто слова», медленно добиваясь, шаг за шагом, изменений в верную сторону. И было сделано очень многое.

▪️И рождается вопрос: как думаете, исчезновение ссылки на этот конституционный принцип – это просто упущение или сознательная попытка снова «предать его забвению»?

Проверить достаточно легко. Призываю наших законодателей (@vv_volodin, @petr_tolstoy, @ifilato, @nikpnik, @ninaostanina) настоятельно рекомендовать министерству включить в текст Стратегии этот конституционный принцип (и вернуть упоминание о самостоятельности – а лучше о суверенности семьи!).

Если это будет сделано без сопротивления – речь просто об ошибке. А вот если нет…

#СемейнаяПолитика

Обещал подробнее про новый проект Стратегии государственной семейно-демографической политики. Выполняю обещанное.

▪️Если коротко: моя общая итоговая оценка документа – разработчикам ставлю ниже «тройки». Местами – откровенный «неуд».

Да, они выучили слова «семейноцентричный» и «просемейный» (которым, кстати сказать, учили чиновников мы с коллегами). Но это и все.

Кроме этих слов, на мой взгляд, в проекте ничего по-настоящему просемейного и семейноцентричного попросту нет.

То есть десять лет назад я счел бы этот документ прогрессом и достижением. Но десять лет назад тема семьи в обществе и государстве звучала очень печально.

А сегодня о ней немало внятного и здравого говорят и Президент, и общественность, и законодатели. И даже Конституция.

И на этом фоне документ выглядит как откат в прошлое лет на семь.

Я прекрасно понимаю, что обычно такие проекты сами чиновники пишут только для того, чтобы потом без проблем отчитаться да ублажить друзей-лоббистов. Но надо же хотя бы нормально делать вид, что чему-то научились за последние годы!

Судите сами:

▪️Антисемейное мышление авторов местами просто «громко кричит».

Скажем, от таких формулировок меня прямо передергивает:

«Разработка дополнительных мероприятий для профилактики бедности семей с детьми и преодоления семьями трудной жизненной ситуации с приоритетным вниманием к многодетным семьям и обеспечением приоритета сохранения кровно-родственных отношений».

Ведь очевидно из них, что чиновники по-прежнему рассматривают саму ситуацию отобрания детей из-за бедности или трудной жизненной ситуации как нормальную и возможную. Они сами понимают, как это звучит?

И, конечно же, там сплошные психологи для «неблагополучных». И, разумеется, поддержка НКО а-ля «альшанские». Очень «просемейно», ничего не скажешь.

▪️О необходимости коренной реформы системы защиты детства на основе уважения к суверенности правам и достоинству семьи – в частности, полной перестройки опеки и ликвидации КДН – ни слова, ни полуслова.

Зато есть такое:

«Формирование положительного имиджа и повышение уровня доверия граждан к социальным службам, органам опеки и попечительства, комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав, содействующих оказанию помощи семье по выходу из трудной жизненной ситуации»

То есть система в корне не меняется и остается прежней еще на десять с лишним лет. А вы просто верьте, дорогие граждане, что социалы, опека и КДН – все очень добрые люди и работают исключительно ради вашего блага!

Выглядит неприлично и цинично.

Еще, из деталей:

▪️Поддержка вспомогательных репродуктивных технологий (здравствуйте, лоббисты ЭКО – прощайте, традиционные ценности).

▪️В итоговых показателях указано конкретное количество выявленных детей, «оставшихся без попечения родителей» (!).

«численность выявленных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составит к 2030 году – 37,7 тысяч человек; к 2036 году – 34,5 тысяч человек».

Понятно, что это чушь и дичь – хочется верить, что имелось в виду «не более» или «не превышая»… но ментальность разработчиков это прекрасно иллюстрирует.

О необходимости исключить необоснованные и незаконные отобрания – ни слова. Об обеспечении юридической помощи родителям, столкнувшихся с угрозой потери детей – тоже ни слова. О необходимости усиления контроля за деятельностью органов системы профилактики в целях обеспечения соблюдения прав семьи и родителей с детьми – опять же ни слова.

🔽 #СемейнаяПолитика

🔼▪️Поставлена цель увеличение охвата детей в «началке» продленкой как цель – с конкретным абсолютным процентом охвата (17,6% к 2030 г.) в итоговых показателях.

То есть речь не о предоставлении продленки всем желающим этого семьям. Нет, потребности родителей авторам неинтересны. Нужно просто загнать в продленку положенное количество детей. И пусть они подольше находятся вдали от семьи – это очень просемейно.

Если бы у тех, кто это писал, было хотя бы малейшее уважение к семье, этого бы не было. Цель была бы сформулирована совсем иначе.

Впрочем, ведь, как я уже писал, принципы суверенности семьи, уважения к родителям и презумпции их добросовестности авторы благополучно «потеряли».

Ну и демографическое, вишенкой:

▪️Чиновники, наконец, поняли, что одними мерами стимулирования для повышения рождаемости сделать можно очень немногое. Пишут, что ключ – в укреплении семейных ценностей. Это они правильное поняли, это хорошо.

Но про то, как ценности укреплять, увы, в документе толкового – около нуля. Не умеют наши чиновники думать про укрепление ценностей, а когда думают, получается какая-то чепуха.

▪️И еще – если бы авторы написали, что без трудовых мигрантов нашей экономике в ближайшие годы совсем не обойтись, я бы не спорил. Потому что это правда.

Но вместо этого они умудрились написать так: «На период до 2036 года миграционный прирост остается важным фактором сокращения убыли населения».

Думаю, разницу вы ясно понимаете. Разумеется, о том, какие меры надо принимать для того, чтобы потребность России во входящем миграционном потоке начала уверенно сокращаться – в тексте тоже ни слова.

▪️Общий итог. Да, плохого меньше, чем могло бы быть, хотя оно и есть.

Но вот хорошего – мало, причем оно, по большей части, формально-декларативное или бестолково-бесполезное. Зато такое, чтобы можно было без проблем легко отчитаться об успехах.

Считаю, что проект получился недостойным того, что в качестве целей госполитики заявляют Конституция, Президент и наиболее здраво мыслящие законодатели.

Это надо исправлять. Уж не знаю, кто писал министерству проект – но тех, кого действительно надо было, явно туда не позвали.

Почему бы, например, Межфракционной группе по защите христианских ценностей Госдумы не организовать качественное обсуждение с действительно просемейными экспертами и общественностью? @petr_tolstoy @nikpnik @ifilato

Скажем, когда прошлый такой проект готовился, было очень толковое и открытое для всех просемейных сил обсуждение со сбором предложений экспертов и общественников проведено на базе Патриаршей комиссии по семье РПЦ. Это был хороший опыт.

#СемейнаяПолитика

Вице-губернатор Подмосковья Болатаева @bolataevaludmila , сейчас расскажу, что вы делаете.

Имею опыт общения с психологами ШПР и приемными семьями. Имеется мировой опыт знаменитой Барневар в Скандинавии, против которой прямо сейчас идут судебные процессы от бывших изъятых ею детей. Барневар тоже любили "гостевые" семьи.

▪️Не секрет, что часто изымаются дети незаконно, без оснований. И родители, не лишенные и не ограниченные в правах, имеют шанс вернуть своих детей из учреждений. Прямо сейчас Всероссийская проверка от Уполномоченной по правам ребёнка РФ показывает, что далеко не ангелы работают в системе сиротпрома, но они хотя бы обязаны соблюдать нормы приличия и какие-то инструкции.

Как родителям искать своего ребёнка, который находится в неведомой квартире у неведомых людей? Или заранее плевать на родителей вы хотели?

▪️Очень большая часть приёмных родителей искренне желает воспитывать чужих детей (то, что они регулярно путают, что дети чужие - другой вопрос).

Среди них есть те, кто имеют мотивацию "деньги" и, как ни странно, это может быть не самой страшной мотивацией - они техничны, относятся к детям, как к работе и даже могут качественно ее выполнять.

Но все приёмные и психологи знают: чужой ребёнок - это чудовищный стресс и для ребёнка, и для семьи. Требуются года, усилия и старания.

Но среди приёмных есть процент садистов, педофилов и беспринципных людей. Официальная статистика, СК и уголовные дела подтверждают.

Так вот. Нормальные люди не согласятся устроить у себя в доме "передержку" и карусель из чужих детей, а вот самые отмороженные и за быстрые деньги - да.

Я понимаю, что вы пытаетесь сократить бюджетные расходы, но вместо того, чтобы снизить отобрания и помочь родной семье, вы селективно выращиваете особых беспринципных уродов.

В этом ваш план?

🔼🔼🔼

Донести мою мысль Людмиле можно было здесь, но она отчего-то закрыла комментарии.
https://www.group-telegram.com/bolataevaludmila/2461

Александра, а просто отдать эти деньги родным семьям в трудной ситуации они не пробовали? 😡

Выполняю обещание рассказать про то, как Минпросвет делал вид, что боролся сам с собой с раздуванием приемных семей, и что из этого вышло.

▪️В 2018 году ведомство озаботилось (на самом деле, судя по всему, его озаботили «сверху») тем, что совершаются преступления в отношении приемных детей.

Стоит иметь в виду, что общественность всегда серьезно подозревала, что ниточки коррупционных схем, связанных с изъятием детей у родных семей, ведут высоко наверх – на уровень чиновников Минпросвета и даже Правительства.

В разговорах общественников регулярно всплывала (и всплывает) даже фамилия целой главы министерского Департамента в сфере защиты прав детей Ларисы Фальковской. Насколько обоснованно всплывает - публично оценивать не берусь.

Понятное дело, в этой ситуации поручение Минпросвету сделать что-то со злоупотреблениями на приемных семьях – это классический сюжет «пчелы против меда».

Разумеется, если все было так на самом деле, следовало ожидать «слива» темы, а то и ее превращения в свою противоположность (чиновники умеют довольно технично это делать).

И… так, собственно, и вышло.

В августе 2018 министерство объявило, что выходит с законопроектом о якобы «ограничении детей в приемных семьях».

Только вот это оказалось со всех сторон враньем.

▪️Для начала, законопроект накладывал ограничение не на число приемных детей в семье, а только на число усыновлений (всего не более трех детей в семье, считая родных и усыновленных, не более одного усыновления в год).

Но область усыновлений уже была «выработана» к тому моменту. Она приносила коррупционный доход пока шли массовые усыновления детей за рубеж.

А коррупция и ужасы внутри страны творились, в основном, не в сфере усыновлений, а в сфере «профессионального» приемного родительства – платной опеки с большим количеством приемных детей. Но как раз число приемных детей законопроект министерства прямо никак не ограничивал.

🔽 #Законопроекты #СемейнаяПолитика #АктуальнаяИстория

🔼▪️А еще – и это куда важнее! – в законопроект были всунуты нормы, о которых в прессе говорили только вскользь. И это были антисемейные нормы.

Они создавали новые препятствия для передачи осиротевших детей под опеку родственников, в том числе близких родственников – бабушек, дедушек и т.п.

Первое препятствие – обязанность бабушек/дедушек пройти обязательное обучение, иначе им брать внуков под опеку не разрешалось бы.

Сейчас будущие опекуны проходят специальное обучение – кроме близких родственников, им оно не нужно. А чиновники от министерства вставили в законопроект обязанность близких родственников проходить специальное обучение по программе, одобренной министерством.

Второе препятствие – обязательное социально-психологическое обследование всех потенциальных опекунов.

Цитирую, ибо это «прекрасно»: «…в целях определения мотивации лица, желающего принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, к приему ребенка в семью, наличия у такого лица возможностей для создания условий, способствующих нормальному воспитанию и всестороннему развитию ребенка, с учетом пола и возраста ребенка, готовности принять на воспитание ребенка с ограниченными возможностями здоровья и (или) ребенка-инвалида, опыта воспитания и иных компетенций, необходимых для приема ребенка в семью…».

Опека результаты этого обследования должна была «учитывать», принимая решение о передаче ребенка. Исключений для близких родственников, понятное дело, никаких не делалось!

В переводе на простой язык это означало, что бабушкам и дедушкам осиротевших внуков могли под опеку не отдать, заявив, что у них нет возможности создать все нужные условия для «нормального воспитания и всестороннего развития».

Таким образом, вместо устранения возможности коррупции со стороны органов опеки создавалась новая – их право принимать решения, передавать или нет детей в семью, произвольно толкуя результаты обследования, проведенного специалистами, полномочия которым выдавали бы сами чиновники.

Шикарная "борьба с коррупцией", правда?

▪️Эта "благотворная" инициатива должна была, по мысли министерства, начать действовать уже с 2020 года

Слава Богу, нашими общими усилиями она была благополучно заблокирована и законопроект до сих пор не принят.

Но и не отклонен, кстати, то есть висит как потенциальная гадость.

#Законопроекты #СемейнаяПолитика #АктуальнаяИстория

📚 Способов чтения существует очень много.

Скажем, в моем курсе «Мастерство самообразования» мы с участниками обсуждали несколько разных подходов к систематическому, критическому чтению нехудожественных книг – да и любых текстов. Навыки такого чтения – необходимый инструмент для любой серьезной учебы.

Но говорить о чтении можно вечно, тут не хватит даже самого подробного курса.

Один из моих излюбленных способов – «провокативное чтение».

Я его сам для себя так называю – от первоначального латинского смысла слова «провокация» - «вызов на битву, побуждение, поощрение, стимул».

Для такого чтения я беру книгу, которая, по моим ощущениям, перекликается, «пересекается» с конкретными вопросами, которые для меня сейчас важны и волнуют меня. Но цель этого чтения – не в том, чтобы непременно найти в книге готовые ответы.

Совсем не обязательно быть согласным с автором – иногда даже лучше, если его мысль вынуждает возражать и спорить (на то это и «провокация»). Важно лишь, чтобы эта мысль у автора имелась, чтобы книга не была совершенно пустой и «мусорной».

Я начинаю читать, «вслушиваясь» не только (и не столько) в написанное, сколько в собственные мысли, возникающие «в ответ» на текст, вызываемые им к жизни. Они не всегда прямо связаны с прочитанным или отвечают на него – нередко они «приходят» в результате сложных ассоциаций.

Текст служит здесь своего рода «катализатором». Песчинкой, вокруг которой кристаллизуется моя собственная мысль, то, что уже когда-то было узнано, продумано и прочитано. Магнитом, притягивающим и сближающим разные нужные фрагменты целого, которые уже жили внутри меня, но которые сами по себе могли бы и не встретиться.

И потом искра - вспышка - и все соединилось, сплавилось в нечто новое и важное.

При таком чтении больше времени проводишь, глядя не в сам текст, а в пространство собственных мыслей. Постоянно прерываешься. На эти «перерывы» времени часто уходит больше, чем на само чтение – и это прекрасно. Бывает, книга закрывается и откладывается вовсе. Бывает, возникшая мысль заставляет снять с полки другую и продолжить ту же работу уже с ней.

В чем-то это напоминает детское «витание в облаках» мечты. Но есть и существенное отличие. Это весьма целеустремленное занятие, оно явным образом направляется живущими во мне сейчас важными вопросами, тянется к смыслам, подсказкам и ответам. Это поиск знаков, указывающих правильный путь.

Конечно, по-настоящему плодотворно такое чтение только тогда, когда уже проделан большой предварительный труд, и я основательно «пропитан» всем необходимым. Чтобы что-то выплавить, нужна руда. Но когда она есть, этот способ бывает просто незаменимым.

А у вас есть любимые способы читать? Поделитесь?

#чтение #самообразование #образование

Поговаривают, что за каждым успешным мужчиной стоит сильная женщина. Недоговаривают!

По правде говоря, сильная женщина стоит за каждым зрелым, состоявшимся, взрослым человеком. И эта женщина – мама.

Наши матери – это (во всех смыслах слова!) врата, через которые мы входим в этот мир. И только с годами мы понимаем изобилие и ценность всех даров, которые получили от них.

Например, моя собственная мама не только умудрилась как-то удержать на плаву семью в очень тяжелые и сложные годы, но и стать для меня первым серьезным историком, филологом, востоковедом и даже физиком и математиком. Учитывая то, насколько физика и математика для нее чужие страны, ума не приложу, как ей это удавалось!

Дорогие мамы, без вас этого мира просто не было бы.

От всего сердца – с Днем матери! ❤️

Побеседуем, пожалуй, о семье и человеческом достоинстве.

▪️Обсуждая сегодня некоторые важные темы, люди очень часто, сами того не замечая, пребывают в обманчивом плену Модерна. Идеи философов Просвещения, часто весьма и весьма спорные, превратились в некритично повторяемые шаблоны.

Именно так произошло и с темой человеческого достоинства. Она оказалась очень прочно спутана силками свойственного Модерну радикального индивидуализма.

Конечно, в этом плане Модерн вовсе не был движением мысли вперед, "прогрессом". Напротив, он стал откатом в дремучий и незрелый подростковый эгоцентризм.

В качестве иллюстрации можно вспомнить хотя бы Декарта – знаменитая фраза которого намекает на то, что ему, собственно, интересно лишь то, мыслит ли и существует ли конкретно он, любимый. Можно, конечно, обвинить меня в чрезмерном упрощении – но оно весьма верно схватывает «дух эпохи».

▪️ Весьма неудачным наследием Модерна стало такое понимание человеческого достоинства, которое сводит его к достоинству даже не личности, а отдельного индивида. И это глубоко ошибочный ход.

Дело в том, что индивид – отдельный, абстрактный, взятый вне связи с другими людьми человек, попросту не существует. Более того, не может существовать. Это чисто теоретическая, вымышленная конструкция. Реальный человек с момента своего зачатия и на протяжении всей жизни всегда окутан многочисленными связями с другими.

И эти связи – не что-то внешнее, дополнительное для человека. Это – неотъемлемая часть его природы.

▪️В природе человека неразрывно переплетены три измерения.

Одно из них направлено к себе – это внутренний мир и отношения с собой. Второе направлено к другим людям – это социальное измерение. Третье – это открытость и устремленность человека к высшему, к трансцендентному, божественному. И человека делает человеком неразрывное единство в нем всех этих трех измерений.

Но из этого с необходимостью следует, что человеческое достоинство распространяется и на них, связано с ними всеми, его невозможно рассматривать исключительно в индивидуальном («отделенном») плане.

▪️Разумеется, достоинство каждой личности – это неотъемлемая составляющая человеческого достоинства. Но на этом человеческое достоинство вовсе не кончается.

Человеческая природа особым, необходимым, сущностным образом раскрывается в тех человеческих общностях, которые сами имеют природный, естественный характер. В общностях, которые не являются человеческим творением, не сконструированы как произвольное объединение личностей. Общностей, без которых человек как таковой вскоре попросту исчезает.

То есть общностей, которые являются не только следствием, но и необходимым условием подлинно человеческого существования.

▪️Главной такой общностью является семья – место рождения и становления человека, та почва, в которую уходят глубочайшие корни каждой личности.

За семьей следует – а точнее, из семей вырастает народ, понимаемый не столько как гражданская общность или политическая нация, сколько как «семья семей», по сути своей предшествующая любым политическим и гражданским формам.

Но это означает, что достоинство семьи – и народа – такое же неотъемлемое измерение человеческого достоинства, как и достоинство каждой личности.

Без осознания этой истины и следствий из нее попросту невозможно здоровое общество – и, в частности, нормальное право.

#мысли

🔼 Это смешно и поучительно!

Наверху скрин из вчерашнего поста посольства Великобритании в ТГ про «гендерное насилие» и борьбу с ним.

Некоторые нормальные англичане периодически называют свою страну «Эмират Абсурдистан». Первое из-за засилья мигрантов, а второе из-за такого вот…

Поглядите, какая, оказывается, есть мировая проблема! Насилие над женщинами и детские браки растут… из-за изменений климата!

Ужасно похоже на цитату из записанного психиатром бреда пациента.

Мне стало интересно, я немного повыяснял – и оказалось, что забугорные ученые годами пишут об этом на полном серьезе научные статьи. А потом ООНовские бюрократы из Фонда народонаселения – пропагандистские тексты и буклеты.

Видите ли, климатические изменения усиливают бедность. А бедность вынуждает всех срочно устраивать детские браки и всячески измываться над женщинами. Примерно тем больше, чем дальше к югу.

И вот это вот сегодня считается той наукой, которой, как известно «надо просто верить».

В общем, имейте в виду – если где-то муж рукоприкладствует или жена пускает в ход сковородку об его голову – это все исключительно от бедности. Ну или от жары.

А все межполовые проблемы прекрасно решаются активной борьбой с климатом и прореживанием населения. Чему мешает, как известно, Россия. И Трамп.

Впрочем, как по мне, психиатрия не становится наукой, когда бредят люди с учеными степенями.

А, да, пост британского посольства считаю очередным подтверждением того, что отечественные феминистки годами трудолюбиво трудились всецело на Лондон, Вашингтон и Брюссель.

А вообще наблюдать информационную политику враждебных посольств занятно.

Когда-то геополитические конкуренты, надо сказать, вели работу в этом ключе весьма профессионально. Но сейчас ситуация изменилась. Причина, судя по всему, в зашкаливающем градусе пылающей ненависти к нам, красиво прятать которую уже просто не получается.

Все ниже плинтуса. Неприкрытое вранье, высокомерие и агрессия. Удивительно только то, что кто-то из «либералов» еще до сих пор умудряется принимать эту топорную пропаганду за чистую монету.

#царствоабсурда #международное

🔼❗️⚡️ ВАЖНО! Напомню: депутаты парламента Санкт-Петербурга готовят проект антисемейного общероссийского закона.

Они хотят в разы повысить штрафы для родителей, выписываемые без суда и следствия КДН по «резиновой» статье 5.35 КоАП РФ («Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей»).

Вот тут я писал об этом проекте подробнее: https://www.group-telegram.com/parfentiev_club.com/5875

Риск его принятия снова становится актуальным!

На днях закончился срок принятия поправок к постановлению заксобрания. В ближайшее время его депутаты смогут повторно рассмотреть проект – и, если одобрят текст на уровне Петербурга, он направится уже в Государственную Думу.

Мы должны постараться помешать этой злостно антисемейной инициативе.

Предлагаю напомнить депутатам о нас и нашей общей позиции.

▪️Срочно написать официально на электронную почту Законодательного собрания Санкт-Петербурга на имя председателя – Александра Николаевича Бельского – [email protected]

▪️Сходить в канал к Вячеславу Володину, рассказать об этом безобразии и попросить его образумить питерских депутатов и не принимать такого закона в Думе.

▪️Если хотите сделать больше – остальные контакты тут: https://www.group-telegram.com/parfentiev_club.com/5875

Действуем друзья, товарищи, единочаятели! 💪

P. S. Ваши репосты помогут общей победе!

#битвазасемью #законопроекты

А я прочел новую книгу и решил рассказать вам о ней – ведь среди моих читателей есть любители необычных сюжетов, приключений и детективных историй.

Ее написал мой давний коллега и хороший знакомый Алексей Комов – это его писательский дебют. Называется она «Звезда Нимрода».

«Звезда» построена очень необычно – в детективно-приключенческую линию вплетено много познавательных моментов – по ходу дела герои путешествуют по разным странам, знакомятся с их историей, достопримечательностями и даже кухней – и все это с легким и слегка ироничным юмором.

Алексей пишет, что книга подходит для семейного чтения – он сам многодетный отец и, мне кажется, вполне сознательно сделал так, чтобы ребята-подростки, читая его книгу, усваивали новые факты и незаметно учились.

Не буду пересказывать сюжет, но основная линия выстроена вокруг геополитического противостояния России (СССР) и Запада (актуально! 😊). При этом оформлена она как своего рода шпионское фэнтези с мистической окраской. Приоткрою интригу: в центре приключений – история некого могущественного артефакта, за обладание которым на протяжении тысячелетий брются тайные общества и разведки ведущих стран мира. Нить событий связывает прошлое, настоящее и будущее.

Из того, что мне показалось интересным – атмосфера международных отношений тех лет, когда разворачиваются события (1970-е годы). Дело в том, что Алексей сам в детстве жил с родителями в дипломатических представительствах СССР в разных странах, в той самой среде, которую описывает.

Ну и я бы отметил, что Алексей – сам верующий православный человек, и это очень заметно в книге. А ведь авторов, которые осознанно ориентированы на традиционные христианские ценности, у нас немного.

Это начало серии. Автор обещает продолжение – уже про 1980-е и бурные 1990-е. Чтобы не пропустить его, можно подписаться на его страницу на Литрес https://www.litres.ru/author/aleksey-urevich-komov/about/

Желающие прочесть книгу могут приобрести ее в красочном бумажном варианте с 208 цветными иллюстрациями на ОЗОНЕ или в книжном «Классических бесед», а также в электронном виде, или послушать профессионально записанную аудиокнигу

Уверен, автору будет интересно узнать о ваших впечатлениях (о них тоже можно рассказать на Литрес).

Реклама. СЗ Комов Алексей Юрьевич, ИНН 771676159302 erid: 2VtzqxgmEYw

🔼 По антисемейному федеральному законопроекту, с которым хотят выйти питерские депутаты, пишут и спрашивают.

Отвечаю: готового текста не предлагаю, писать лучше своими словами.

А правильные предложения очень простые:

▪️Отказаться от идеи повышать штрафы для родителей по ст. 5.35 КоАП РФ.

Потому что наше законодательство и без того слишком репрессивно по отношению к родителям. При этом в применении этой статьи КДН на практике наблюдается полный произвол.

Вместо увеличения штрафов:

▪️Исключить из ст. 5.35 КоАП РФ расплывчатую и коррупциогенную формулировку "ненадлежащее исполнение родителями ... обязанностей", оставив только "неисполнение".

▪️Включить в КоАП РФ новую норму, наказывающую чиновников и иные должностные лица за нарушение или незаконное ограничение прав родителей в области образования, здравоохранения, социального обслуживания или иных областях, а также за воспрепятствование свободному осуществлению родительских прав.

Репост важен и приветствуется!

#битвазасемью #законопроекты

🔼 Была в советском журнале «Крокодил» такая рубрика – «нарочно не придумаешь». Это – прямо для нее.

Итак, имеется в мире такая крупная соросовская организация по продвижению интернет-петиций – Авааз. Действует в международном масштабе. Есть у них и русская страница – и я, из профессионального интереса, периодически читаю их рассылку.

Ведущая тематика там – климатическая и экологическая, но с заходами и в более откровенную политику – в основном, против России (кто бы сомневался!) и Трампа.

И вот, видимо, недавно сотрудники Сороса случайно перепили сыворотки правды и открытым текстом проговорились всем о тем, ради чего живут и чем дорожат больше всего. Выше скрин из рассылки.

Итак (теперь мы знаем точно!) вот самое ценное для соросят:

▪️Климатические катастрофы
▪️Ужасы Газы
▪️Кризис вымирания
▪️Насилие над женщинами

Я всегда подозревал, что они все это крайне ценят. Но теперь они признались сами, что борются ЗА все это.

Как говорится, на воре и шапка горит! 😂

👨🏻‍🏫 Отвечают ли по закону школьные учителя за воспитание?

Пишу этот пост, потому что знакомые и подписчики нередко мне пишут про школьных учителей, которые в разговорах с ними – родителями – занимают такую позицию: «Мы только обучаем, а воспитывать должны вы». Спрашивают, так ли это и что на подобное отвечать.

Рассказываю, что об этом говорит Федеральный закон «Об образовании в РФ»:

▪️Закон определяет образование как единый процесс обучения и воспитания (ст. 2 п. 1).

И это уже ответ на поставленный вопрос – в конце концов, школа у нас называется «образовательной организацией», а не «обучающей». Закон предусматривает, что образовательные программы должны включать рабочие программы воспитания (там же, п.п. 9 – 10.1).

▪️Закон прямо говорит, что педагогический работник выполняет обязанности по обучению и воспитанию обучающихся (ст. 2. п. 21)

За педагогическим работником признается при этом свобода выбора форм, средств и методов как обучения, так и воспитания (ст. 47 ч. 3 п. 2), но они должны быть педагогически обоснованными и обеспечивать высокое качество образования (ст. 48 ч. 1 п. 5).

▪️Специальная статья закона прямо посвящена требованиям к воспитанию обучающихся в образовательных организациях, включая школы (ст. 12.1)

При этом, кстати, в разработке рабочих программ воспитания, согласно ч. 3 этой статьи, имеют право принимать участие советы родителей, действующие в школе.

Так что воспитывать школа и учителя вполне себе обязаны.

▪️Но при этом – и это важно – приоритетное право на воспитание (как, кстати, и на обучение!) своих детей имеют родители (ст. 44 ч. 1).

А образовательные организации, выполняя свою воспитательную работу, оказывают родителям помощь в воспитании детей (там же, ч. 2). Родители вправе знакомиться с используемыми в школе методами воспитания (там же, ч. 3 п. 4).

▪️Занимаясь воспитанием детей, школа обязана делать это в интересах не только государства и общества, но и семьи (ст. 2 п. 2).

Причем делать на основании традиционных российских духовно нравственных ценностей (там же).

▪️Таким образом, родители несут, конечно, основную ответственность за воспитание своих детей, но школа разделяет с ними эту ответственность.

Когда педагоги заявляют. что "не должна воспитывать за родителей" (а иногда такое звучит!), отвечайте: "Конечно. Не за родителей, а вместе с родителями, в интересах ребенка, общества и семьи. Так по закону".

И, понятное дело, за родителями всегда остается приоритет в том, что касается права на воспитание.

И последнее, практическое.

▪️К сожалению, родители иногда сталкиваются с ситуациями, когда из-за прогулов ребенка или его плохого поведения им начинают угрожать административной ответственностью по ст. 5.35 КоАП. Мол, вы не справляетесь с воспитанием и виноваты.

В таком случае стоит напомнить школе (если нужно – то и письменно), что воспитательная работа входит и в ее обязанности, а не только в обязанности семьи. Уточните, что и как именно сделала школа, чтобы исправить такие действия ребенка, какими методами при этом пользовались педагоги.

В случае возникновения серьезный претензий такого рода также советую письменно (под роспись) уведомить школу о том, что вы проводили воспитательную работу – например, беседовали с ребенком о необходимости хорошего поведения и исправного посещения занятий. Поинтересуйтесь, какую конкретную работу планирует школа, как она педагогически обоснована.

Копии таких документов с отметкой о принятии пригодятся вам, если школа правда попытается необоснованно использовать против вашей семьи КоАП и КДН.

Надеюсь поможет, если вдруг возникнут такие неприятные разговоры.

#образование #школа

📌 Законы о запрете пропаганды «чайлд-фри»: руководство по применению.

Итак, Госдума приняла, а Президент подписал законы о запрете пропаганды «чайлд-фри» (отказа от деторождения). Они вступят в силу 4 декабря (10 дней со дня подписания).

Давайте разберемся, в чем суть и – главное! – как пользоваться новыми законами для борьбы с деструктивным антисемейным контентом.

▪️О каких законах речь:

Их два. Один вносит дополнения в КоАП, другой – в целый ряд федеральных законов – «Об информации», «О СМИ», «О рекламе», о защите детей от вредной для них информации и т.п. Вот официальные тексты:

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411230022
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411230032

С 4 декабря вы сможете бесплатно прочесть измененные ими тексты КоАП и других профильных законов в правовых системах (таких, как Гарант или Консультант). Роскомнадзор должен будет в ближайшее время разработать критерии признания интернет-информации противозаконной по новым нормам.

▪️Суть изменений:

Как известно, ранее была законодательно запрещена пропаганда нетрадиционных сексуальных отношения и смены пола. Этот запрет содержится в ст. 6.21 КоАП РФ и в ряде различных профильных законов (таких, как ФЗ «Об информации», «О СМИ», «О рекламе» и т.п.).

Во всех этих нормах «запретный» список был дополнен словами «отказа от деторождения».

Особым примечанием оговаривается, что запрет не касается информации о монашестве и различных формах традиционного обета безбрачия, исходящей от признанных религиозных организаций.

▪️Что запрещено:

Запрещена именно пропаганда – то есть попытки представить «чайлд-фри» (отказ от деторождения) в качестве привлекательного жизненного выбора или образа жизни. Также запрещается убеждать людей, что сознательный отказ от деторождения ничуть не хуже рождения и воспитания детей.

Отмечу, что косвенная пропаганда «чайлд-фри» - то есть попытки принизить рождение детей и родительство, подчеркнуть их «нежелательность» – тоже попадут под действие новых законов. Подпадает под действие закона и пропаганда привлекательности абортов «по желанию».

Разумеется, под запретом теперь набившее всем оскомину «Хватит плодить нищету!» во всех его вариантах.

▪️Что не преследуется:

Не является пропагандой и не подлежит наказанию простая констатация человеком того, что у него нет детей. Если женщина или мужчина просто скажут, что решили по нейтральным причинам воздержаться (на данный момент или вообще) от рождения ребенка – это не является нарушением закона. «Пугалки» на эту тему лишены оснований.

А вот если это будет выглядеть как завуалированная пропаганда – то есть человек будет якобы просто говорить о себе, излагая при этом «чайлд-фри» идеи – оценкой ситуации должны будут заниматься компетентные органы (и суд).

🔽 #законы #битвазасемью

🔼▪️ Какие будут наказания:

Просто пропаганда «чайлд-фри»: штрафы от 50 до 100 тыс. руб. для граждан, до 200 тыс. руб. для должностных лиц, до миллиона (или приостановление работы на срок до 90 дней) – для юрлиц.

Пропаганда в Интернет: все штрафы тоже увеличиваются вдвое.

Пропаганда среди детей: все штрафы увеличиваются вдвое, а при пропаганде в Интернет – в четыре раза.

Иностранцы за пропаганду подвергаются штрафу или аресту, а потом выдворяются из России.

▪️Куда обращаться и как это работает:

В общем случае протоколы по статье 6.21 КоАП РФ составляют уполномоченные органы – это полиция (ст. 28.3 ч. 2 п. 1 КоАП РФ) или Роскомнадзор (там же, п. 58). Именно туда и следует обращаться гражданам, выявившим запрещенную пропаганду, прилагая подтверждающие материалы (ссылки, скрины, фото и т.п.).

Также возбудить дело об административном правонарушении всегда вправе в рамках выполнения своих функций прокуроры в рамках выполнения своих надзорных функций (ст. 28.4 КоАП РФ).

После составления протокола дело будет рассматривать суд (в общем случае присутствие гражданина, сообщившего о нарушении, не требуется, но его могут пригласить как свидетеля).

Особая ситуация с пропагандой в сети Интернет. Информация о выявленной запрещенной информации подается в Роскомнадзор с помощью специальной официальной формы на официальном сайте ведомства: https://eais.rkn.gov.ru/feedback/

Особая ситуация с пропагандой в рекламе. За нарушение законодательства о рекламе предусмотрена дополнительно особая административная ответственность по ст. 14.3 КоАП РФ. По таким нарушениям протоколы составляет и дела рассматривает территориальный орган ФАС – Федеральной антимонопольной службы (ст.ст. 23.48 и 28.3 ч. 1 КоАП РФ).

Обратите внимание, что ответственность по ст. 14.3 не заменяет, а дополняет ответственность по ст. 6.21. Таким образом, жаловаться нужно в оба соответствующих ведомства.

Примерный текст заявления в ФАС можно найти здесь: https://moscow.fas.gov.ru/page/10945

Заявление в полицию или Роскомнадзор можно писать по такой же модели, ссылаясь на ст. 6.21 КоАП РФ.

ВНИМАНИЕ! Законы начнут действовать только с 4 декабря, до этого сообщения о пропаганде «чайлд-фри» могут оказаться «преждевременным стартом», лучше подождать.

Желаю всем успехов в очищении информационного пространства от деструктива! 💪

#законы #битвазасемью

😂 Даже порноботам нравится запрет пропаганды "чайлд-фри". "Какой чудесный подход!", - пишут они в комментариях.