По поводу мнения Вячеслава Ивановича:
"Кому-то и кобыла - невеста" (с) Ильф и Петров
Разумеется, нельзя удалять из информационного поля хороших специалистов. Даже если то, что они говорят, кому-то не нравится или неудобно.
Но это только когда речь идет:
— о действительно хороших специалистах,
— они честно выступают именно как специалисты.
Но в данном случае все попросту не так:
— иноагент Ракша - специалист примерно настолько же "высокого" уровня в демографии, что и иноагент Шульман - в политологии.
— мы имели дело не с честной позицией специалиста, а с разрушительным активизмом, надевающим маскхалат экспертного мнения.
То есть под прикрытием "науки" (надо сказать, довольно неубедительным для компетентного взгляда) двигалась вполне конкретная "повесточка".
Собственно, опять же - ровно как и в случае с Шульман.
Примерно так же можно было бы горевать, что феминистских адвокатесс, фиксированных на "семейном насилии", кто-то не считает за честных специалистов в области семейного права. Не стоит так.
Нужно все же уметь различать такие вещи. Особенно когда они довольно очевидны.
#мысли
"Кому-то и кобыла - невеста" (с) Ильф и Петров
Разумеется, нельзя удалять из информационного поля хороших специалистов. Даже если то, что они говорят, кому-то не нравится или неудобно.
Но это только когда речь идет:
— о действительно хороших специалистах,
— они честно выступают именно как специалисты.
Но в данном случае все попросту не так:
— иноагент Ракша - специалист примерно настолько же "высокого" уровня в демографии, что и иноагент Шульман - в политологии.
— мы имели дело не с честной позицией специалиста, а с разрушительным активизмом, надевающим маскхалат экспертного мнения.
То есть под прикрытием "науки" (надо сказать, довольно неубедительным для компетентного взгляда) двигалась вполне конкретная "повесточка".
Собственно, опять же - ровно как и в случае с Шульман.
Примерно так же можно было бы горевать, что феминистских адвокатесс, фиксированных на "семейном насилии", кто-то не считает за честных специалистов в области семейного права. Не стоит так.
Нужно все же уметь различать такие вещи. Особенно когда они довольно очевидны.
#мысли
Telegram
ДУМАем Z
Известный ученый-демограф Алексей Ракша стал тысячным иноагентом в списке Минюста.
Попробуем разобраться в справедливости признания нового иноагента.
В России рождаемость упала до самого низкого уровня с конца XVIII века. В первом квартале 2025 года родилось…
Попробуем разобраться в справедливости признания нового иноагента.
В России рождаемость упала до самого низкого уровня с конца XVIII века. В первом квартале 2025 года родилось…
🔼 И добавлю, не удержусь:
Про то, что в стране наступает демографическая катастрофа говорили:
✔️ Все (!) сколько-то грамотные демографы. Но начали раньше других проф. Анатолий Антонов и его школа.
✔️ А также мы с коллегами уже много лет - еще до того, как на публичном горизонте появился упомянутый иноагент.
С какого перепугу у кого-то вдруг в "пророках-героях" оказался именно он - совершенно непонятно. 💁♂️
Друзья, или вы больше никого не знали? Но... зачем же у вас тогда такие круги общения-то были? 😊
Про то, что в стране наступает демографическая катастрофа говорили:
✔️ Все (!) сколько-то грамотные демографы. Но начали раньше других проф. Анатолий Антонов и его школа.
✔️ А также мы с коллегами уже много лет - еще до того, как на публичном горизонте появился упомянутый иноагент.
С какого перепугу у кого-то вдруг в "пророках-героях" оказался именно он - совершенно непонятно. 💁♂️
Друзья, или вы больше никого не знали? Но... зачем же у вас тогда такие круги общения-то были? 😊
Forwarded from Ирина Филатова
Сотрудники УФСБ России по Ростовской области пресекли деятельность бывшей руководительницы отдела опеки и попечительства Управления образования Красносулинского района.
Она подозревается в получении взяток за помощь желающим стать усыновителями или опекунами детей, оставшихся без попечения родителей.
Оперативники выяснили, что чиновница создала схему, по которой брала деньги с жителей области за ускоренное оформление документов на опеку и попечительство. За услуги она могла запросить от 50 до 150 тыс. рублей. После завершения процесса установления опеки она просила дополнительное вознаграждение в размере 50 тыс. рублей.
Следственный Комитет возбудил уголовное дело по ст. 290 УК России "Получение взятки".
Подозреваемая находится под домашним арестом.
Вместо выполнения своих основных функций органы опеки по сути занимаются перераспределением детей из неблагополучных семей в благополучные.
Мер защиты у родителей практически нет.
Например, решение органа опеки об изъятии ребенка из семьи может приниматься ситуативно и без решения суда. А вот для того, чтобы родители могли вернуть собственного ребенка, требуется уже судебное заседание.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Ирина Филатова
По ее словам, в этих случаях социальные службы «могли оказать помощь без разлучения».
Причин у этого аномального явления, в большинстве случаев именуемого социальным сиротством, две.
Потом мы удивляемся, почему россияне не рожают детей, почему нацпроекты бюджеты осваивают, а результата не дают. Да потому что невозможно защититься от бессовестных ювенальных подходов, которые можно только демонтировать полностью, а мы концепции принимаем, усиливающие их.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Говорят: рождать и растить детей нужно,
ничего не ожидая от них взамен.
Но тогда — человек ли родивший и растящий?
Значит: говорящие так запрещают рождать людям.
⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!
#мысли #семья #демография #мыслимвместе
ничего не ожидая от них взамен.
Но тогда — человек ли родивший и растящий?
Значит: говорящие так запрещают рождать людям.
⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!
#мысли #семья #демография #мыслимвместе
🔼 Вчера я прочел вот это. Впал в шок. Сидел с отвалившейся челюстью.
Сегодня подобрал ее с пола.
Но вопросы остались.
Например:
— Неужели 30% клиентов Литреса – моральные уроды либо глупцы?
— И почему Литресу не стыдно таким делиться?
Сегодня подобрал ее с пола.
Но вопросы остались.
Например:
— Неужели 30% клиентов Литреса – моральные уроды либо глупцы?
— И почему Литресу не стыдно таким делиться?
А Вы одобряете чтение сказок детям и детьми?
Anonymous Poll
99%
Разумеется. Сказки воспитывают и учат важному, они нужны детям.
1%
Нет! Сказки токсичны, насаждают ужасы патриархата и уводят от реальности.
«Гуси-лебеди»: сказка или реальность?
Выяснилось, что подавляющее большинство моих активных читателей одобряет чтение классических сказок детям.
Что радует и поддерживает веру в людей. 😊
Но в ходе обсуждения обнаружился интересный феномен: за «первоначальную версию» русских сказок порой принимают версию из советских мультиков.
Про «Гусей-лебедей» посетовали – мол, в современных версиях там торговый обмен, а в первоначальной – помощь из милосердия.
▪️Но помощь из милосердия – именно в советском мультике.
А подлинную народную сказку записал Афанасьев. И никакой помощи никому со стороны Аленушки там нет.
Там ей предлагают покушать ради её же блага, а изнеженная девочка грубо и с презрением отказывается от угощения.
Потом она встречает мудрого ежа, и он подсказывает ей решение. Да и его она сперва хотела пнуть – но «побоялась наколоться».
Угощение она, в итоге, всё же принимает – но лишь потому, что жизнь заставила.
Потом пришёл Алексей Толстой. Изничтожил мудрого ежа. Аленушка у него сама находит брата – это уже нарушает исходную структуру сказки.
▪️Могут ли «Гуси-лебеди» научить чему-то сегодня нас, взрослых?
Вот вам ещё один вариант прочтения первоначальных «Гусей-Лебедей» в версии Афанасьева:
Папа и мама уезжают, оставив младшего брата Аленушке.
Злостное ювенальное мышление усматривает в этом недопустимое: нерадивые родители бросили малолетнего на попечение несовершеннолетней.
Налицо:
– «ненадлежащее исполнение» (5.35 КоАП РФ)
– «отсутствие родительского попечения»
– «создание действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию» (121 СК РФ)
Для «защиты ребёнка» направляется команда профессионалов – сотрудников опеки/соцслужб. Которых народное мышление представляет в виде транс-субъектов неясной идентичности – не гуси, не лебеди – не пойми что.
Ребёнок изымается и помещается в комфортные условия приемной/фостерной семьи, где у него, в отличие от родной, есть всё – даже золотые яблочки.
О его дальнейшей судьбе умалчивается. Но народное сознание ясно понимает – ничего хорошего не будет, его съедят.
Аленушка отправляется на поиски брата, заметьте, не в силу совестливости. Боится, что «худо будет от отца и матери». Явный намёк ещё и на жестокое обращение с детьми. Кошмар и ужас.
Аленушка обращается за помощью к опытным общественникам и юристам, которые дают ей нужные советы. Но девочка их возмущённо отвергает, считая себя самой умной.
Хорошо ещё, что услышала хотя бы умного ежа. Да и того хотела пнуть.
В итоге пришлось умные советы выполнять, хотя и не по собственной воле, а в силу обстоятельств. Поэтому всё закончилось благополучно.
С точки зрения народного сознания, конечно, не ювенального.
▪️Собственно, история очень жизненная.
Всё происходит именно так – и в случае личной, и в случае общественной борьбы за семьи и детей.
Характер Аленушек, увы, с тех пор ещё ухудшился.
Нынешние Аленушки не просто забывают про мудрых ежей.
Уже направленные на путь истинный, они все норовят пнуть ежа и выкинуть ржаные пирожки.
В итоге в их версии оказывается, что всего добились они сами, а ежи с печками – мешали и вредили.
Кстати, не случайно, что именно о еже, пересказывая сказку, сегодня обычно упорно забывают. 🦔
Печально – но реальность такова.
▪️А если серьёзно – то всё написанное почти не шутка.
Потому что эта народная сказка – типичная история инициации и взросления.
Сюжет имеет много версий, но ядро неизменно:
– «кража души»
– странствие за ней в потусторонний мир
– обращение за помощью к старшим и мудрым
– трансформация личности в пути.
Чтобы жить и быть человеком, украденного ребёнка нужно вернуть, преобразившись в процессе.
И одной собственной мудрости для этого недостаточно.
Эта история – и про наше общество, и про ювенальное сознание, крадущее его душу.
Чтобы жить и остаться собой, нам как народу необходимо до конца проделать этот путь.
А вы находили в старых сказках важные уроки для себя (и для общества)?
⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!
#мысли #защитасемьи #GrokArt
Выяснилось, что подавляющее большинство моих активных читателей одобряет чтение классических сказок детям.
Что радует и поддерживает веру в людей. 😊
Но в ходе обсуждения обнаружился интересный феномен: за «первоначальную версию» русских сказок порой принимают версию из советских мультиков.
Про «Гусей-лебедей» посетовали – мол, в современных версиях там торговый обмен, а в первоначальной – помощь из милосердия.
▪️Но помощь из милосердия – именно в советском мультике.
А подлинную народную сказку записал Афанасьев. И никакой помощи никому со стороны Аленушки там нет.
Там ей предлагают покушать ради её же блага, а изнеженная девочка грубо и с презрением отказывается от угощения.
Потом она встречает мудрого ежа, и он подсказывает ей решение. Да и его она сперва хотела пнуть – но «побоялась наколоться».
Угощение она, в итоге, всё же принимает – но лишь потому, что жизнь заставила.
Потом пришёл Алексей Толстой. Изничтожил мудрого ежа. Аленушка у него сама находит брата – это уже нарушает исходную структуру сказки.
▪️Могут ли «Гуси-лебеди» научить чему-то сегодня нас, взрослых?
Вот вам ещё один вариант прочтения первоначальных «Гусей-Лебедей» в версии Афанасьева:
Папа и мама уезжают, оставив младшего брата Аленушке.
Злостное ювенальное мышление усматривает в этом недопустимое: нерадивые родители бросили малолетнего на попечение несовершеннолетней.
Налицо:
– «ненадлежащее исполнение» (5.35 КоАП РФ)
– «отсутствие родительского попечения»
– «создание действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию» (121 СК РФ)
Для «защиты ребёнка» направляется команда профессионалов – сотрудников опеки/соцслужб. Которых народное мышление представляет в виде транс-субъектов неясной идентичности – не гуси, не лебеди – не пойми что.
Ребёнок изымается и помещается в комфортные условия приемной/фостерной семьи, где у него, в отличие от родной, есть всё – даже золотые яблочки.
О его дальнейшей судьбе умалчивается. Но народное сознание ясно понимает – ничего хорошего не будет, его съедят.
Аленушка отправляется на поиски брата, заметьте, не в силу совестливости. Боится, что «худо будет от отца и матери». Явный намёк ещё и на жестокое обращение с детьми. Кошмар и ужас.
Аленушка обращается за помощью к опытным общественникам и юристам, которые дают ей нужные советы. Но девочка их возмущённо отвергает, считая себя самой умной.
Хорошо ещё, что услышала хотя бы умного ежа. Да и того хотела пнуть.
В итоге пришлось умные советы выполнять, хотя и не по собственной воле, а в силу обстоятельств. Поэтому всё закончилось благополучно.
С точки зрения народного сознания, конечно, не ювенального.
▪️Собственно, история очень жизненная.
Всё происходит именно так – и в случае личной, и в случае общественной борьбы за семьи и детей.
Характер Аленушек, увы, с тех пор ещё ухудшился.
Нынешние Аленушки не просто забывают про мудрых ежей.
Уже направленные на путь истинный, они все норовят пнуть ежа и выкинуть ржаные пирожки.
В итоге в их версии оказывается, что всего добились они сами, а ежи с печками – мешали и вредили.
Кстати, не случайно, что именно о еже, пересказывая сказку, сегодня обычно упорно забывают. 🦔
Печально – но реальность такова.
▪️А если серьёзно – то всё написанное почти не шутка.
Потому что эта народная сказка – типичная история инициации и взросления.
Сюжет имеет много версий, но ядро неизменно:
– «кража души»
– странствие за ней в потусторонний мир
– обращение за помощью к старшим и мудрым
– трансформация личности в пути.
Чтобы жить и быть человеком, украденного ребёнка нужно вернуть, преобразившись в процессе.
И одной собственной мудрости для этого недостаточно.
Эта история – и про наше общество, и про ювенальное сознание, крадущее его душу.
Чтобы жить и остаться собой, нам как народу необходимо до конца проделать этот путь.
А вы находили в старых сказках важные уроки для себя (и для общества)?
⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!
#мысли #защитасемьи #GrokArt
🔼 Порноботы, почему-то, обожают логические задачи.
Логика их притягивает, как горящая свеча мотыльков.
Налетают всегда роем. Решать, конечно, даже не пытаются 😊
Но порой забавны. Вот это, сверху, в чем-то даже мило 😂 Заботливый бот попался.
Хм... А может это был не порнобот, а Черная Королева?
Логика их притягивает, как горящая свеча мотыльков.
Налетают всегда роем. Решать, конечно, даже не пытаются 😊
Но порой забавны. Вот это, сверху, в чем-то даже мило 😂 Заботливый бот попался.
Хм... А может это был не порнобот, а Черная Королева?
Вчера в родном Питере во втором чтении одобрили законопроект о запрете склонения к аборту.
В Петербурге! Если честно, я глазам своим не верю!
Это нечто, что еще пару лет назад было почти совсем невозможным и немыслимым.
Мы с вами проделали огромную работу.
Буквально (!) горы 🏔 свернули.
И если кто-то думает. что такие вещи происходят сами и состоялись бы без наших усилий, он сильно ошибается.
Выше - инфографика от РБК: в каких регионах приняты такие законы в защиту детских жизней.
Впечатляет и вдохновляет, конечно. Будем продолжать сдвигать Землю в правильную сторону! 💪
#зажизнь
В Петербурге! Если честно, я глазам своим не верю!
Это нечто, что еще пару лет назад было почти совсем невозможным и немыслимым.
Мы с вами проделали огромную работу.
Буквально (!) горы 🏔 свернули.
И если кто-то думает. что такие вещи происходят сами и состоялись бы без наших усилий, он сильно ошибается.
Выше - инфографика от РБК: в каких регионах приняты такие законы в защиту детских жизней.
Впечатляет и вдохновляет, конечно. Будем продолжать сдвигать Землю в правильную сторону! 💪
#зажизнь
🔼 Вчерашний пост Трампа о разговоре с Путиным читается, на мой взгляд, примерно так:
"Мне понятна реакция Владимира. Раз так... если он мне поможет договориться с Ираном, с Украиной может поступать, как сочтет нужным".
Другое дело, что завтрашний Трамп может думать совершенно иначе, чем сегодняшний.
Их преемственность ничем не гарантирована.
Это все уже заметили 😊
#международное
"Мне понятна реакция Владимира. Раз так... если он мне поможет договориться с Ираном, с Украиной может поступать, как сочтет нужным".
Другое дело, что завтрашний Трамп может думать совершенно иначе, чем сегодняшний.
Их преемственность ничем не гарантирована.
Это все уже заметили 😊
#международное
Мы говорим: Родитель вправе ждать от подросших детей благодарности и заботы.
Нам могут ответить: Это — эгоизм и корысть.
Но спросим себя:
– Может быть, воздавать дающему — не справедливо?
– Кто назвал ожидание взаимности — эгоизмом?
– Почему бескорыстия ждут от родителей, но не от детей?
– Не естественно ли для любви — ждать ответа?
– Или дар в ответ на дар — не суть человека?
– Могут ли родители не хотеть, чтобы дети были людьми?
– И кому нужно, чтобы людьми не были — ни те, ни другие?
Есть ли ответы у вас?
⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!
#мысли #семья #демография #мыслимвместе
Нам могут ответить: Это — эгоизм и корысть.
Но спросим себя:
– Может быть, воздавать дающему — не справедливо?
– Кто назвал ожидание взаимности — эгоизмом?
– Почему бескорыстия ждут от родителей, но не от детей?
– Не естественно ли для любви — ждать ответа?
– Или дар в ответ на дар — не суть человека?
– Могут ли родители не хотеть, чтобы дети были людьми?
– И кому нужно, чтобы людьми не были — ни те, ни другие?
Есть ли ответы у вас?
⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!
#мысли #семья #демография #мыслимвместе
Про "семейную ссору" Трампа с Маском.
У меня будет мало комментариев:
— Как они там "интересно" живут, это что-то.
— Похоже, фингал под глазом Маску все же до того поставил не сын. 😂
— На наши интересы это особо не влияет. А если - то, скорее, в хорошую сторону.
#международное
У меня будет мало комментариев:
— Как они там "интересно" живут, это что-то.
— Похоже, фингал под глазом Маску все же до того поставил не сын. 😂
— На наши интересы это особо не влияет. А если - то, скорее, в хорошую сторону.
#международное
Давным-давно были такие сектанты – манихеи.
Их злое учение было извращенным, но по-своему «логичным».
Они верили, что материальный мир – зло, а тело – тюрьма души. И поэтому осуждали брак и рождение детей.
Нынешние «манихеи» ждут рождения детей, но требуют от родителей «абсолютного бескорыстия».
Значит, они извращены вдвойне.
Они осуждают любую заботу о материальном – словно это что-то «грязное».
Они отрицают «телесность» семьи и человеческих отношений. Земную сторону круговорота любви родителей и детей.
И тут же настаивают, чтобы жизнь продолжалась.
Но это – противное разуму отрицание человеческой природы и самой жизни.
▪️Да, рождение ребенка – не мечта о том, что «он мне будет должен».
Но и не противоестественное «я ничего не жду».
Это – дар. А отвечать на дар – естественно и справедливо.
Это – часть круговорота жизни. Взаимность – один из его законов.
Любовь родителей включает и ожидание:
— быть услышанным,
— быть поддержанным,
— быть продолженным.
Это не мелочный расчет, а плоть жизни. Без нее мы – лишь тени.
▪️Семья – не только «душа», но и «тело».
Ведь быть человеком – значит жить во плоти, а не отрицать ее.
Вопреки этому, от родителей требуют:
— только давать,
— ничего не ожидать,
— никогда не требовать,
— не раздражаться,
— не гневаться,
— не нуждаться.
Это – догма «нового манихейства».
Она говорит: «Если ты не бесплотный ангел — не рожай».
▪️Но продолжать род заповедано не ангелам, а людям.
Для людей же естественно:
— быть людьми,
— оставаться людьми,
— ждать того же от своих детей.
А «новое манихейство» объявляет это «эгоизмом» и «корыстью».
Для него реальная жизнь — неприлична.
Воспитание — подозрительно.
Забота — унизительна.
Это – не «благородное возвышение».
Это – отмена человека.
Это – отмена жизни.
⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!
#мысли #семья #демография #мыслимвместе
Их злое учение было извращенным, но по-своему «логичным».
Они верили, что материальный мир – зло, а тело – тюрьма души. И поэтому осуждали брак и рождение детей.
Нынешние «манихеи» ждут рождения детей, но требуют от родителей «абсолютного бескорыстия».
Значит, они извращены вдвойне.
Они осуждают любую заботу о материальном – словно это что-то «грязное».
Они отрицают «телесность» семьи и человеческих отношений. Земную сторону круговорота любви родителей и детей.
И тут же настаивают, чтобы жизнь продолжалась.
Но это – противное разуму отрицание человеческой природы и самой жизни.
▪️Да, рождение ребенка – не мечта о том, что «он мне будет должен».
Но и не противоестественное «я ничего не жду».
Это – дар. А отвечать на дар – естественно и справедливо.
Это – часть круговорота жизни. Взаимность – один из его законов.
Любовь родителей включает и ожидание:
— быть услышанным,
— быть поддержанным,
— быть продолженным.
Это не мелочный расчет, а плоть жизни. Без нее мы – лишь тени.
▪️Семья – не только «душа», но и «тело».
Ведь быть человеком – значит жить во плоти, а не отрицать ее.
Вопреки этому, от родителей требуют:
— только давать,
— ничего не ожидать,
— никогда не требовать,
— не раздражаться,
— не гневаться,
— не нуждаться.
Это – догма «нового манихейства».
Она говорит: «Если ты не бесплотный ангел — не рожай».
▪️Но продолжать род заповедано не ангелам, а людям.
Для людей же естественно:
— быть людьми,
— оставаться людьми,
— ждать того же от своих детей.
А «новое манихейство» объявляет это «эгоизмом» и «корыстью».
Для него реальная жизнь — неприлична.
Воспитание — подозрительно.
Забота — унизительна.
Это – не «благородное возвышение».
Это – отмена человека.
Это – отмена жизни.
⚡️ Слова меняют мир. Делитесь постом!
#мысли #семья #демография #мыслимвместе