АБ АКТУАЛЬНЫМ ЗА ХВІЛІНУ.

Чаму з цяжкавагавікоў выпусцілі, менавіта, Сяргея Ціханоўскага?!
Версія ад Анатоля Лябедзькі.
І што такое малітва Ціханоўскай?!

Далучайся да нас 🖌 https://www.group-telegram.com/parlamentbel.com

ІРАН 🇮🇷
ПАРЛАМЕНТ

📌 Парламент Ірана падтрымаў перакрыцце Армузскага праліва пасля атакі ЗША

Канчатковае рашэнне павінен прыняць савет бяспекі краіны, піша Reuters са спасылкай на Press TV.

ℹ️ Армузскі праліў злучае Персідскі заліў з Аманскім для выхаду ў Індыйскі акіян. Ён мае стратэгічнае значэнне: праз яго праходзіць амаль пятая частка сусветнага нафтавага трафіку.  Адлегласць у самым вузкім месцы праліва паміж Аманам і Іранам – 54 км.

Далучайся да нас 🖌 https://www.group-telegram.com/parlamentbel.com

ВОСКРЕСНОЕ ЧТИВО 📜для тех КТО ЛЮБИТ ДУМАТЬ🧠

УКРАИНА 🇺🇦
ГРАЖДАНСТВО

Закон о множественном гражданстве: что он меняет и зачем вообще нужен

На днях Верховная Рада приняла законопроект №11469, известный как закон о множественном гражданстве. Документ позволяет украинцам официально иметь два и более паспорта — впервые за всю историю независимости. Инициаторы закона, включая президента Зеленского, утверждают, что он направлен на поддержку украинцев за рубежом. Оппозиция, напротив, считает его «антиукраинским».

Каковы ключевые смыслы данного закона? Давайте разбираться.

❗️Парламентский долгострой

Закон возымел результат аж с третьего раза — предыдущие редакции провалились. При этом попытки проголосовать его предпринимались ещё в довоенном 2021 году. Настоящий парламентский долгострой получился.

Главный вопрос — соответствие Конституции, в Статье 4 которой чётко прописано: в Украине существует единое гражданство. То есть даже несмотря на принятие закона, его конституционность остается спорной.

❗️Что меняется для граждан

Теперь украинцы смогут официально получать гражданства других стран, не теряя украинское. Ранее такие случаи де-факто игнорировались. Теперь же это будет легализовано. Прежде всего нововведение касается тех, кто уже живёт за рубежом. У тех, кто остаётся в Украине, фактически ничего не поменяется.

Закон также предусматривает автоматическое лишение гражданства для тех, кто добровольно получил паспорт страны-агрессора и/или служит в армии РФ. Исключение — лица, получившие вражеский паспорт под принуждением, находясь в оккупации в сложных жизненных обстоятельствах.

Украина сможет лишать гражданства людей, создающих угрозу национальной безопасности. Речь, в первую очередь, об осуждённых за коллаборационизм и госизмену. Множественное гражданство также запрещено в контексте стран, которые голосовали против резолюции ООН по Крыму в 2014 году. Это, помимо РФ и Беларуси, также Сирия, Иран, КНДР, Венесуэла, Судан, Зимбабве, etc. В общем, места, в которые нормальный человек и так не поедет.

❗️Для чего нужен этот закон

Видели множество конспирологических теорий и откровенных бредней. Вроде как истинный смысл в том, чтобы заселить Украину китайцами, чернокожими, бангладешцами и даже почему-то евреями. Но на деле всё куда проще.

Цель — легализовать массовую практику, с которой государство банально не может справиться. Миллионы украинцев уехали за границу, сотни тысяч из них уже получили или получат гражданство других стран. Нововведение позволяет сохранить их связь с Украиной и их гражданство. Это раз.

Второй важный элемент — возможность «отсечь» лояльных, с точки зрения властей, к врагу граждан. Особенно это касается людей, добровольно получивших российское гражданство или сотрудничавших с оккупантами. Исключения возможны, но доказать принуждение будет, конечно, сложно.

Закон также упростит натурализацию для иностранцев, сражающихся за Украину или поддерживающих её. Однако утверждения, что закон откроет ворота для массового переселения чужаков — не более чем конспирология. Ведь украинский паспорт сегодня в основном даёт не права, а лишь обязанности — прежде всего для мужчин призывного возраста. И объясните нам, пожалуйста, зачем «миллионам евреев» в таком случае строить тут «новый Иерусалим»? Чтобы что? Вот и мы не знаем.

❗️Подытожим. Новый закон легализует давно существующую реальность и даёт государству инструмент влияния на «неблагонадёжных» в его понимании граждан. Это шаг в сторону признания демографических и политических реалий. На этом в принципе всё. Но главный вопрос остаётся открытым: как это будет соотноситься с Конституцией, где закреплено только одно гражданство. Ответа на этот вопрос пока нет.

ПОДПИШИСЬ 🖌 https://www.group-telegram.com/parlamentbel.com

ДЗЯКУЙ, ШТО БЫЛІ ГЭТЫ ТЫДЗЕНЬ РАЗАМ З НАМІ❤️
ДАБРАНАЧ🌛

🖌 https://www.group-telegram.com/parlamentbel.com

#тыдзень #праца #падзеі #разам #дзякуй

Вітанні сябры….
Мы з Беларусі
Пачынаем нашу працу
Наш канал пра сапраўдныя выбары, пра тое, як працуе дэмакратыя і прынцып падзелу ўладаў, як выбаршчыкі, а не чыноўнікі, кіруюць краінай.

ЖЫВЕ БЕЛАРУСЬ❤️
__
Далучайся і будзь з намі ✍️ https://www.group-telegram.com/parlamentbel.com
Беларусь і яе грамадзяне заслугоўваюць лепшага

#беларусь #рэпрэсіі #палітвязні #салідарнасць #свабода #зша

​​ГЕРМАНИЯ 🇩🇪
ПАРТИИ

Левая партия в ФРГ быстро растет, особенно привлекая женщин и молодежь

С начала года число членов партии почти удвоилось, достигнув 115 623 человек. Еще полгода назад в рядах левых состояло 58 532 члена. Доля женщин выросла на четыре пункта, достигнув 44,5%. Возраст почти 60% членов организации не превышает 35 лет, следует из внутренней статистики партии, полученной агентством dpa.

Как отмечает агентство, численность левых начала стремительно расти после разрыва с крылом Сары Вагенкнехт, которая в сентябре 2023 года основала собственную левопопулистскую партию. На выборах в бундестаг в феврале 2025 года левые также выступили успешно, получив 8,77% голосов, хотя до этого долгое время не набирала 5%.

При этом в сравнении с другими партиями Германии численность левых все еще невелика, отмечает dpa. Так, у консервативного Христианского-демократического союза - более 364 тысяч членов, у социал-демократов - около 357 тысяч. Однако по численности Левая партия уже более чем вдвое превысила ультраправую "Альтернативу для Германии", указывает агентство.

Подпишись 🖌 https://www.group-telegram.com/parlamentbel.com

https://youtu.be/aEqliH0qqjE?si=FZFoLe5KLoZCGluq

ПАЗІТЫЎНАЯ АЛЬТЭРНАТЫВА для НОВАЯ БЕЛАРУСІ

Roberta Metsola

Вызваленне Сяргея Ціханоўскага з-за кратаў - навіна, якой мы чакалі больш за 5 гадоў.

Было эмацыянальна бачыць, як ён уз'яднаўся са сваёй жонкай Святланай Ціханоўскай, сяброўкай, якую я таксама меў задавальненне вітаць на Мальце ў мінулым годзе.

Сьвятлана і Сяргей — сымбалі надзеі. Нягледзячы на ​​тое, што Сяргей апынуўся ў турме, а Сьвятлана была выгнаная, яны не зламаліся, не скарыліся і працягваюць натхняць мільёны людзей у Беларусі і за яе межамі.

Еўропа не пакіне іх у спакоі. Еўропа будзе працягваць дамагацца вызвалення ўсіх палітвязняў. Еўропа будзе працягваць адстойваць свабодную і дэмакратычную Беларусь

🖌 https://www.group-telegram.com/parlamentbel.com

ПРАФЕСІЙНА АБ АКТУАЛЬНЫМ
ДЫСКУСІЯ НА ГЕДЫМІНА 47
Ці Беларусь — частка Еўропы?
 
Публічную дыскусію на гэтую тэму ў Вільні арганізаваў дэпутат Еўрапарламенту, былы старшыня Канстытуцыйнага суду Літвы прафесар Дайнюс Жалімас. Мы падсумоўваем пачутае для беларускай публічнай прасторы, бо дыскусія праходзіла на літоўскай мове.
 
У прадмове Д. Жалімас абазначыў яе праблемныя пунктыдыскусіі: „Гістарычная ідэнтычнасць Беларусі становіцца ўсё больш актуальнай тэмай абмеркавання. Як варта ацэньваць імкненне беларусаў абапірацца на Вялікае Княства Літоўскае як на аснову сваёй еўрапейскай ідэнтычнасці? Дзе заканчваецца дыскусія пра гісторыю і пачынаецца інфармацыйная вайна? Як нам рэагаваць на спробы расійскай прапаганды супрацьпаставіць літоўцаў і беларусаў у спрэчках за гістарычную спадчыну? Усё гэта пытанні не толькі гісторыі, але і сучаснай геапалітыкі. Як аб'яднацца супраць агульнай пагрозы — расійскіх маніпуляцый і інфармацыйнай вайны?“
 
Вядомы гісторык, прафесар Віленскага ўніверсітэту Альфрэдас Бумблаўскас, разважаючы аб праве народаў лічыць сябе спадкаемцамі ВКЛ, падкрэсліў ролю злучнікаў азначэнні гэтай дзяржавы: не „літоўская АБО беларуская“, а „літоўская І беларуская“. Не бракуе фактаў, якія сведчаць аб праве, поруч з літоўцамі, і беларусаў на спадчыну ВКЛ, асабліва з XVI ст. Бумблаўскас зазначыў, што канфліктная сітуацыя можа вынікаць не з канцэпцый гістарычнай навукі, а з прынятых у грамадствах адукацыйных наратываў. Прафесар аспрэчыў сведчанні летапісаў аб каранацыі Міндоўга ў Наваградку; відавочна, гэтая праблема важная і балючая для літоўскага дзяржаватворчага наратыву.
 
Дацэнт універсітэту імя Міхала Ромэра доктар Барбара Станкевіч аналізавала „падвойную“ ідэнтычнасць палякаў Літвы — насельнікаў гістарычнай Віленшчыны, акцэнтуючы патрэбу ў эфектыўных механізмах іх інтэграцыі. У сувязі з ключавым пытаннем дыскусіі — ці мае Беларусь еўрапейскую будучыню — д-р Станкевіч нагадала канцэпцыю Ежы Гедройця, паводле якой свабодная будучыня Польшчы магчымая толькі пры ўмове незалежнай дэмакратычнай дзяржаўнасці Літвы, Беларусі і Ўкраіны.
 
Палітолаг Вадзім Вілейта, які быў адным спікерам з беларускага боку, зазначыў, што пад „літвінізмам“часам не толькі разумеюць непрымальны гістарычны рэвізіянізм — манапалізацыю беларусамі гістарычнай спадчыны ВКЛ і аспрэчванне права літоўцаў на свой этнонім, але атаясамленне ўсіх носьбітаў беларускай ідэнтычнасці з „літвіністамі“. Вілейта нагадаў, што тэмы „літвінізму“ не актуальныя для сучаснага беларускага дыскурсу. Ён працытаваў беларускі школьны падручнік гісторыі, з якога вынікае, што ў адукацыйным дыскурсе не ігнаруецца літоўскі (балцкі) чыннік фармавання ВКЛ.
 
Панэлісты пагадзіліся на тым, што гістарычная спадчына ВКЛ можа і павінна не дзяліць, а аб'ядноўваць літоўцаў і беларусаў і ўмацоўваць іх еўрапейскую ідэнтычнасць.
 
У наступнай дыскусіі з заявамі выступілі актывісты барацьбы з „літвінізмам“ Імантас Мялянас і Дамінікас Чывіліс. Мялянас заявіў, што ў Беларусі антыдэмакратычны пераварот адбыўся ў 1996 годзе, а значыць, такім чынам рэферэндум 1995 году выявіў волю беларускага народу адмовіцца ад Пагоні. На гэта Вадзім Вілейта, не ўступаючы ў дыскусію аб легітымнасці першага лукашэнкаўскага рэферэндуму, нагадаў, што з таго часу вырасла зусім новае пакаленне беларусаў.
 
Чывіліс прывёў спіс беларускіх гісторыкаў, журналістаў, творчых людзей, якія, на ягоную думку, прапагандуюць „літвінізм“, на што прафесары Жалімас і Бумблаўскас заклікалі не праецыраваць прыватныя пазіцыі асобных людзей на ўвесь народ. У якасці аргументу за тое, каб не рабіць абагульненняў, праф. Жалімас нагадаў аб праблемах, звязаных з захаваннем савецкай свядомасці ў грамадзян Літвы, у тым ліку жыхароў Віленшчыны.
 
На завяршэнне ў якасці адказу на сумневы і падазрэнні Дайнюс Жалімас выказаў падтрымку праекту „Пагаднення аб спрыянні літоўска-беларускаму паразуменню у пытаннях гістарычнай спадчыны і ідэнтычнасці дзеля будучыні й свабоды літоўскага і беларускага народаў, якое прапанаваў літоўскім палітыкам і грамадскім дзеячам Офіс Святланы Ціханоўскай.
 
Еўрадэпутат прывёў некалькі цытатаў з праекту.

Ён „...грунтуецца на міждзяржаўных дакумэнтах, падпісаных дэмакратычнымі незалежнымі Рэспублікай Беларуссю і Літоўскай Рэспублікай: Дэклярацыі аб прынцыпах добрасуседзкіх адносін ад 6 кастрычніка 1991 г., Дамовах„Аб добрасуседстве і супрацоўніцтве“ і „Аб дзяржаўнай мяжы паміж Рэспублікай Беларусь і Літоўскай Рэспублікай“ ад 6 лютага 1995 г.
 
Падпісаныя ніжэй безумоўна паважаюць нацыянальную годнасць абодвух народаў і іх права на незалежную дзяржаўнасць у міжнародна прызнаных дзяржаўных межах. (...) Падпісаныя ніжэй лічаць, што:
• Усякія спробы распальвання варажнечы паміж беларускім і літоўскім народамі пярэчаць жыццёвым нацыянальным інтарэсам абодвух народаў і падлягаюць безумоўнаму асуджэнню.
• Любыя захады, скіраваныя на перагляд дзяржаўнае мяжы паміж Літоўскай Рэспублікай і Рэспублікай Беларуссю, ёсць правакацыямі і павінны карацца паводле закону.
• У літоўска-беларускіх дачыненнях недапушчальныя заявы, якія зьмяшчаюць прыкметы абразы нацыянальнай годнасці іншага народу, у тым ліку ўжыванне ў якасці этнонімаў і палітонімаў словаў, непрымальных у гэтай якасці для іншага народу.
• Супольны гістарычны досьвед літоўцаў і беларусаў, які ўключае ў сябе як эпоху Вялікага Княства Літоўскага, так і антыімперскія паўстанні XVIII–XIXстагодзьдзяў, супрацу нацыянальна-незалежніцкіх рухаў у пачатку ХХ стагоддзя, барацьбу за незалежнасць ад камуністычнай Масквы ў другой палове ХХ стагодзьдзя, служыць падставай для паразумення й салідарнасці паміж імі і грунтам каштоўнаснага выбару на карысць заходняй цывілізацыі. (...)“
 
Падсумоўваючы дыскусію, Дайнюс Жалімас выказаў перакананне, што Беларусь заслугоўвае еўрапейскай будучыні і гэта было б у інтарэсах як беларускага народу, так і суседніх.

Labai ačiū Дайніюсу і астатнім спікерам за цікавую, змястоўную дыскусію.

PS Праект „Пагаднення аб спрыянні літоўска-беларускаму паразуменню у пытаннях гістарычнай спадчыны і ідэнтычнасці дзеля будучыні й свабоды літоўскага і беларускага народаў” быў перададзены Святланай Ціханоўскай і яе камандай у фракцыі і Камітэт па міжнародных пытаннях Сейма Літвы, пад час слуханняў на паседжанні дэпутацкай групы “За дэмакратычную Беларусь”.

🖌 https://www.group-telegram.com/parlamentbel.com