Pavlov.strategy

Итак мнения разделились почти пополам. Кто-то даёт шанс корпоративным государствам, кто-то не верит в них. Насколько возможно, что формирование таких государств - мегатренд?

Когда мы говорим про развитие в далёких временных горизонтах и высокой неопределенности, классический трендвотчинг почти бессилен. Тут нам нужны исторические аналогии, метод научной фантастики и проч.

Нужно сказать, что такие корпорации-государства уже существовали в 17-18 веках. Это были Британская и Голландская Остиндские компании. Фактически обе были корпоративными государствами. Нужно учитывать, что крайне неэффективны они оказались в ведении затяжных войн. Хотя небольшие военные кампании они проводили даже лучше отдельных государств.

Что сильно изменилось с тех пор? Уклад жизни в целом стал другим, упал статус государства и власти в глазах обычного человека, корпорации не только разработали системы управления, но и освоили инструмент идеологии. Это повышает шансы появления корпоративных государств.

Но при этом, нужно понимать, что текущая система власти будет активно препятствовать "уводу" власти. Крайне мала вероятность появления таких образований в рамках или рядом со странами, обладающими сильной государственностью. А вот на территории так называемых стран третьего мира, особенно малых стран, такие образования могут активно развиваться. Более того, их развитие, возможно, будут подталкивать интересанты из тех самых сильных государств (полезно для тех, кто у власти в моменте, долгосрочно самим сильным государствам во вред).

Таким образом, шанс у формирования тренда есть. Видны и барьеры, и драйверы. Но период очень долгий. В какой-то момент может стать нормой. Может быть сломлен очередной мировой войной или серьезным глобальным экономическим потрясением.

www.group-telegram.com/us/pavlov_strategy.com/356

591 viewsedited  Sep 24, 2024 at 16:18

Итак мнения разделились почти пополам. Кто-то даёт шанс корпоративным государствам, кто-то не верит в них. Насколько возможно, что формирование таких государств - мегатренд?

Когда мы говорим про развитие в далёких временных горизонтах и высокой неопределенности, классический трендвотчинг почти бессилен. Тут нам нужны исторические аналогии, метод научной фантастики и проч.

Нужно сказать, что такие корпорации-государства уже существовали в 17-18 веках. Это были Британская и Голландская Остиндские компании. Фактически обе были корпоративными государствами. Нужно учитывать, что крайне неэффективны они оказались в ведении затяжных войн. Хотя небольшие военные кампании они проводили даже лучше отдельных государств.

Что сильно изменилось с тех пор? Уклад жизни в целом стал другим, упал статус государства и власти в глазах обычного человека, корпорации не только разработали системы управления, но и освоили инструмент идеологии. Это повышает шансы появления корпоративных государств.

Но при этом, нужно понимать, что текущая система власти будет активно препятствовать "уводу" власти. Крайне мала вероятность появления таких образований в рамках или рядом со странами, обладающими сильной государственностью. А вот на территории так называемых стран третьего мира, особенно малых стран, такие образования могут активно развиваться. Более того, их развитие, возможно, будут подталкивать интересанты из тех самых сильных государств (полезно для тех, кто у власти в моменте, долгосрочно самим сильным государствам во вред).

Таким образом, шанс у формирования тренда есть. Видны и барьеры, и драйверы. Но период очень долгий. В какой-то момент может стать нормой. Может быть сломлен очередной мировой войной или серьезным глобальным экономическим потрясением.

BY Pavlov.strategy