За время нашей практики мы выделили две разновидности групп компаний в рамках процедур банкротства.
Первая группа это открытая структура, которая не скрывает факт ведения деятельности несколькими лицами, так называемые холдинги.
В таких группах разные направления деятельности разделены между обществами, отдельно может быть выделено производство, юристы, IT, торговля и прочее (схема 1).
В таких условиях денежные средства внутри группы могут постоянно перемещаться по различным внутренним договорам (схема 2).
Поэтому менеджменту и собственникам не стоит забывать, что для внешних кредиторов каждое юридическое лицо все равно воспринимается отдельно и не нужно жить по принципу «единого кошелька», так как в случае банкротства все внутренние операции станут предметом пристального изучения.
Вторая разновидность группы это не объединенная общим экономическим процессом, но действующая в интересах одного бенефициара. Связанность таких групп обычно базируется на доверительных и родственных отношениях.
Эти группы исследовать в банкротстве уже значительно сложнее, отношения между лицами основаны на всевозможных договорах и понимать принцип и систему движения активов становится сложнее (схема 3).
Но даже такие группы можно прослеживать и возвращать имущество, хоть это и занимает немного больше времени, в отличие от открытых холдингов.
#наговорили
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Начало в 10:00 (Екатеринбург UTC +5).
На нашем канале будет организована прямая трансляция.
Приглашаем всех присоединяться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, как и обещали, публикуем презентации спикеров после вчерашнего круглого стола.
На этой неделе вышел Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
Нас впечатлил пункт 10 Обзора, согласно которому гражданина освобождают от долгов если для него не нашелся арбитражный управляющий.
Удивительное рядом, но в Обзоре закрепили какой-то новый механизм освобождения от долгов. В ситуации если дело о банкротстве возбуждено по заявлению должника, но кандидатура финансового управляющего им не представлена, суд сначала делает запросы во все возможные СРО, далее вводит процедуру реструктуризации без утверждения управляющего (что само по себе удивительно) и предлагает уже кредиторам поискать управляющего.
Если и этот способ исчерпан и не принес результата суд признает гражданина банкротом и ЗАВЕРШАЕТ процедуру, что означает освобождение гражданина от долгов без продажи его имущества, да и в целом без анализа состава этого имущества.
Как вам кажется это улучшает участь должника или создаёт бесконечное поле для злоупотреблений?
#минутказанудства
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как бы не была страшна и неприятна процедура банкротства, она тоже когда-то заканчивается. Люди продолжают жить обычной жизнью, собственники бизнеса пробуют что-то новое или уходят с пути предпринимательства, но в любом случае все идет своим чередом.
Мы обсудили как заканчиваются процедуры банкротства, какие предусмотрены последствия окончания и чем отличается завершение процедуры от прекращения.
Слушаем на Яндекс.Музыка, ApplePodcasts и везде.
#новыйвыпуск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Осень характерна не только официальным началом делового сезона, но и возобновлением интереса студентов к стажировкам и
поиску работы
А теперь пару слов о том, чего не стоит делать при оформлении резюме или выполнении тестовых заданий🙅♂️
Мы, конечно, ценим нестандартный подход к решению задач, но только тогда когда он подкреплен вашими знаниями, а не панибратской сомнительной лексикой.
Поверьте, комментарий к тексту заявления об оспаривании сделки: «Я хз, как управляющий мог об этом узнать и чем он может это подтвердить» (авторский текст полностью сохранен ) вообще не вызывает у нас эмоций в духе
«Вот это смелость, вот это неформальный подход», особенно при условии, что совершенно понятно как управляющий мог об этом узнать :))).
Еще из прекрасного от этого же автора: в просительной части заявления он пишет «прошу признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки» и дальше оставляет комментарий на полях «вообще суд обязан это сделать и просить его не надо»😒
Как вы думаете этот кандидат получит работу? Второй вопрос, который нас терзает, он эти комментарии для нас оставлял или забыл удалить?🤔
поиску работы
А теперь пару слов о том, чего не стоит делать при оформлении резюме или выполнении тестовых заданий
Мы, конечно, ценим нестандартный подход к решению задач, но только тогда когда он подкреплен вашими знаниями, а не панибратской сомнительной лексикой.
Поверьте, комментарий к тексту заявления об оспаривании сделки: «Я хз, как управляющий мог об этом узнать и чем он может это подтвердить» (авторский текст полностью сохранен ) вообще не вызывает у нас эмоций в духе
«Вот это смелость, вот это неформальный подход», особенно при условии, что совершенно понятно как управляющий мог об этом узнать :))).
Еще из прекрасного от этого же автора: в просительной части заявления он пишет «прошу признать сделку недействительной, применить последствия недействительности сделки» и дальше оставляет комментарий на полях «вообще суд обязан это сделать и просить его не надо»
Как вы думаете этот кандидат получит работу? Второй вопрос, который нас терзает, он эти комментарии для нас оставлял или забыл удалить?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мы продолжаем разбирать Обзор по участию арбитражных управляющих в банкротстве.
Сегодня остановимся на п. 5 «Неоднократное предложение кредитором одной и той же кандидатуры арбитражного управляющего в делах о банкротстве разных должников само по себе не указывает на зависимость этого арбитражного управляющего от кредитора».
Помимо того, что это абсолютно адекватный вывод с точки зрения отсутствия заинтересованности в такой ситуации, мы, как управляющие, отмечаем другой положительный эффект.
ВС РФ указывает, что многократное назначение может быть обусловлено высокими профессиональными качествами этого арбитражного управляющего, его безупречной деловой репутацией, проверенными в ряде предыдущих дел, и возникшим на этой базе доверием.
Такой вывод должен мотивировать управляющих эффективно и добросовестно проводить процедуры банкротства, что позволит кредитору, удовлетворенному работой, предлагать кандидатуру и в иных делах.
Управляющие конечно борцы за добро и справедливость, но и в получении дохода от своей деятельности тоже заинтересованы, а чем больше хороших процедур, тем доход может быть выше.
Поэтому привлекать внимание крупных кредиторов качественной работой становится выгоднее.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM