👋 Всем привет, с вами арбитражный управляющий Ольга Жданова и адвокат Сергей Гуляев.

Цель нашего подкаста — честно рассказывать о банкротстве и о наши приключениях в нем, поэтому рассказываем и о наших неудачах. Сергей был дисквалифицирован как арбитражный управляющий, наверное представляться теперь нужно как в заголовке, благо про запас оставался еще один статус😄

Но обратить внимание хотим на причину дисквалификации, у нас много конфликтных процедур и веерные жалобы от должников не редкость.

В этот раз должник пожаловался на не предъявление требований к другому аффилированному должнику. По итогам изучения выписок целесообразности в предъявлении требований не было, так как деньги гонялись между своими «транзитом», от нашего должника вышли и к нему же спустя 5 лиц вернулись через 3 дня.

Но Росреестр решил, что он вправе судить об обоснованности требований и составил протокол, даже после этого была уверенность, что суд то разберется и не усмотрит состава нарушения при отказе заявлять заранее необоснованное требование. Как бы не так.

Мысль сейчас не в том, что все вокруг плохие, а мы одни хорошие, но нас не поняли. Мысль в том, что это происходит на фоне законопроекта ВС РФ, который предлагает передать управляющим часть полномочий по включению требований в реестр. Вот Сергей оценил по своему усмотрению обоснованность требования и получил дисквал от Росреестра. Сходил бы бездумно в суд, создал спор на ровном месте, получил справедливый отказ и все было бы хорошо.

Поэтому перед передачей полномочий управляющим по включению требований не плохо было бы их защитить от административной кары за решение, которое в любом случае кого-то не устроит. Иначе управляющие ради своей безопасности будет идти в суд с разногласиями по каждому поступившему требованию.

А это оставит все как есть, несмотря на желание ВС РФ разгрузить суды, суды будут все также рассматривать требования и возможное благо нивелируется неуклюжим ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП.

#правдажизни

🔥 При записи первого сезона нашего подкаста мы попробовали творчески подойти к названию выпусков. Сейчас мы активно готовим для вас второй сезон и задумались, может для слушателя удобнее, если название выпуска будет не таким креативным, но сразу говорить о его содержании?

Поэтому предлагаем вам решить, как будут называться выпуски во втором сезоне.

🌷Дорогие дамы, поздравляем вас с 8 марта, праздником весны и красоты!

Пусть жизнь расцветает яркими весенними красками и приносит только радость🫶

Ваша команда «Подтверждается распиской»🫰

😈 Что же такого страшного ждет в первом выпуске второго сезона нашего подкаста можно будет узнать уже завтра.

💥 Начинаем второй сезон нашего подкаста.

Сегодня мы говорим о случаях, когда реальное исполнение обязательства может оказаться недействительной сделкой. Да-да, в банкротстве может быть и так, ведь существует недействительность сделки, совершенной с преимущественным удовлетворением требований одного кредитора перед другими.

Когда это возможно, чем это грозит контрагенту, который получил деньги за исполненное обязательство и что такое «сальдирование»? Ответы на эти вопросы в новом выпуске.

Слушаем на ApplePodcasts, Яндекс.Музыка и где захочется.

#новыйвыпуск

✌️Вот уже и второй выпуск нового сезона.

Банкротство предприятия, особенного производственного, не всегда влечет сиюминутное прекращение деятельности. А иногда продолжение деятельности необходимо для сохранения конкурсной массы.

Сегодня мы разбираем осуществление хозяйственной деятельности предприятием-банкротом, когда это возможно, когда это обязательно, а также что делать контрагенту, если к нему за сотрудничеством обратилось предприятие-банкрот, насколько безопасно действующему бизнесу с таким работать.

Слушаем на ApplePodcasts, Яндекс.Музыка и где нравится.

#новыйвыпуск

🤱Новый выпуск.

К сожалению сейчас существует множество схем из-за которых мошенники получают доступ к деньгам граждан. После осознания, что человек попался на такую разводку, возникает вопрос что же делать с обретенными не по своей воле долгами. Тут же на помощь спешит спасительная реклама «Обманули мошенники? Спиши долги!» и прочее.

Поэтому сегодня мы решили обсудить, когда в такой ситуации может помочь процедура банкротства, а когда она создаст только дополнительные проблемы, вплоть до уголовных дел, и что думаю суды об обманутых должниках.

Слушаем на ApplePodcasts, Яндекс.Музыка и везде.

#новыйвыпуск

💰 Не работниками едиными.

Давно мы не делились, как идут дела в банкротстве «Оракл», а рассказать там есть о чем.

Мы еще в прошлом году писали, что было подано заявление об оспаривании платежей в адрес Мегафон в размере 44 млн рублей, как совершенных с преимущественным удовлетворением.

На прошлой неделе требования удовлетворены судом первой инстанции, конечно будет еще апелляция, но промежуточный итог уже внушает надежду.

А подробно об особенностях оспаривания сделок с преимущественным удовлетворением мы рассказывали в нашем выпуске.

#банкротимсвами

😳Банк и сделки.

В последнем выпуске мы поговорили про банкротство банков. Одной из самых неожиданных вещей для клиента является внезапное оспаривание обычных с виду операций: оплата по счету контрагенту, оплата налогов, даже погашение собственного кредита в этом же банке.

А последствием оспаривания такой сделки является взыскание в пользу банка с клиента суммы платежа, которая предназначалась контрагенту, бюджету, да кому угодно.

И у клиента банка появляется вполне закономерный вопрос, почему же это все может быть признано недействительной сделкой? Ведь это я же распорядился своими деньгами, адресат платежа деньги получил, при чем же тут банк и повторное взыскание с меня?

А дело тут все в системе проведения банковских операций - каждый банк имеет корреспондентский счет, с которого и осуществляется платеж вашему контрагенту, а со счета непосредственно клиента сумма компенсируется на этот корреспондентский счет.

При возникновении у Банка финансовых трудностей, средств на корреспондентском счете недостаточно для совершения всех платежей клиентов и часть поступает в картотеку не исполненных.

И если в этот момент платеж одного клиента прошел по какой-либо причине, а других нет, то и возникает ситуация преимущественного удовлетворения, что в последующем позволяет АСВ обращаться с заявлениями об оспаривании обычных с виду банковских операций клиентов.

Подробнее о том, что еще может грозить клиентам обанкротившихся банков слушайте в нашем выпуске.

#наговорили

😈Нет дела о банкротстве — не беда, ведь субсидиарка есть всегда! Новый выпуск.

Сегодня обсуждаем привлечение к субсидиарной ответственности в ситуации, когда дела о банкротстве нет. Да, так тоже можно, при чем как по основаниям Закона о банкротстве, так и по корпоративным.

Чем опасно прекращение дела о банкротстве или исключение общества из ЕГРЮЛ по решению налоговой для контролирующих лиц? Все ли потеряно для кредитора, если невозможно ввести процедуру банкротства из-за недостаточности средств даже на ее сопровождение? Ответы на все эти вопросы в новом выпуске.

Слушаем на ApplePodcasts, ЯндексМузыка, VKMusic и везде.

#новыйвыпуск

😳Если долго смотреть на субсидиарку, то можно увидеть как она исчезает.

В прошлом выпуске мы поговорили о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

В продолжение этой темы хотим поделиться случаем, как нам удалось снизить размер такой ответственности в одном споре.

Кредитор взыскал задолженность в 2015 г.

В 2017 г. исполнительное производство было окончено из-за отсутствия у должника имущества.

В 2020 г. Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника, дело было прекращено в связи с отсутствием возможности финансирования процедуры.

В 2021 г. Кредитор обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

В итоге размер субсидиарной ответственности был снижен судом в два раза со ссылкой на бездействие кредитора:

«Арбитражный суд полагает, что имели место неосмотрительные действия самого истца, длительное время не предпринимавшего надлежащих мер по обращению с соответствующим иском в арбитражный суд в период, когда вероятность реального нахождения активов у Должника на сумму более 25 млн. была значительно более вероятна, чем в 2019 году

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным снизить размер ответственности контролирующего лица в два раза, в удовлетворении остальной части исковых требований истца суд отказывает».

А мораль такая — все нужно делать вовремя.

#правдажизни

💥 Новые активы — это хорошо забытые старые активы. Новый выпуск.

Актив не возникает из ничего и не исчезает в никуда, даже после ликвидации организации. Если после ликвидации организации обнаружилось имущество, то заинтересованные лица могут претендовать на его распределение.

Сегодня разбираем процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица, кто может претендовать на имущество, как происходит его реализация и что здесь делает арбитражный управляющий.

Слушаем на ApplePodcasts, Яндекс.Музыка, VKMusic и на других платформах.

#новыйвыпуск

🤑Ты мне за это заплатишь! Новый выпуск.

Взыскание судебных расходов в рамках дела о банкротстве было возможно, но не сильно востребовано, так как их фактическое получение выигравшей стороной стремилось к нулю.
Но все изменилось в марте 2024 г., когда Конституционный суд постановил учитывать судрасходы в составе текущих платежей.

Сегодня разбираемся с новым порядком очередности удовлетворения судрасходов, как победившему ответчику по сделке получить потраченные деньги на юристов, какие это несет плюсы и минусы для процедуры банкротства, можно ли взыскать судрасходы с кредиторов и в каком размере.

Слушаем на ApplePodcasts, VKMusic и на любой платформе.
P.S. на Яндекс.Музыка сегодня технические неполадки, но скоро выпуск будет и там.

#новыйвыпуск

🔪 Банкротить нельзя работать (выберите место для запятой).

Эта рабочая неделя выдалась очень короткой, поэтому нового выпуска сегодня не будет, но будут пятничные рассуждения вот на какую тему.

Последнее время часто поступают запросы доверителей о проверке их контрагентов на перспективы банкротства и привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности. Начинаешь разбираться, а требование доверителя не просужено, даже претензия не направлена, просто кажется, что как-то не качественно работают/поставляют и возможно скоро придется их банкротить.

Дальше смотришь контрагента, рабочее предприятие, активы есть, ни одного дела о взыскании от других кредиторов, параллельные общества КДЛами не создаются, перекоса в балансе в пользу долгов нет.

Конечно иногда встречаются процессы в деятельности контрагента, которые могут свидетельствовать о его скорой несостоятельности, вопросу как понять, что ваш контрагент вот-вот окажется в банкротстве, мы посвящали отдельный выпуск.

Но как нам кажется, ведя бизнес не нужно задумываться о банкротстве контрагента в первую секунду неудовлетворенности от сотрудничества, недостатки в работах бывают вполне устранимыми, некачественную разовую поставку можно заменить другой, а из дела о банкротстве уже просто так не выйдет никто, ни кредитор, ни должник. Дело о банкротстве никогда не бывает выигрышным для всех его участников.

Дело о банкротстве вводит необратимые процессы и накладывает на должника новые ограничения, при которых он при всем желании не сможет рассчитаться добровольно.

Процедура банкротства, если применять такую не радостную аналогию, это похороны бизнеса и всегда скандальный раздел его наследства. И большое количество банкротов всегда вредно для экономики в целом.

Конечно есть очень много случаев намеренного вывода активов и попыток ни с кем не рассчитаться, в данном случае банкротство вещь полезная и даже необходимая, как и в случае объективной неплатежеспособности.

Но все же, не спешите хоронить бизнес вашего контрагента от малейшего недовольства.

#плавализнаем

🆕 Банкротство по новому.

Последний выпуск первого сезона мы посвятили внесенному ВС РФ законопроекту об изменении Закона о банкротстве. Мы предполагали, что его принятие затянется, но нет, вот он уже был принят в третьем чтении. Это означает, что нас уже очень скоро ждут значительные изменения.

📌 Коротко напомним, что скоро изменится:
➖ размер долга для признания банкротом юридического лица увеличивается с 300 000 р. до 2 000 000 р. Теперь угрожать банкротством станет сложнее, как и «рисовать» подконтрольных кредиторов-заявителей.
➖ возможность отмены судебного акта, на котором основано требование кредитора, с которым не согласны другие кредиторы или арбитражный управляющий, закрепляется в законе, а не только в Постановлении Пленума ВАС РФ № 35.
➖ часть споров рассматриваются без проведения заседаний и вызова сторон: требования кредиторов, по которым не поступили возражения, истребование документов, освобождение арбитражного управляющего.
➖ срок на обжалование определений в рамках дела о банкротстве увеличен с 10 дней до одного месяца. Отдельное спасибо от банкротных юристов.
➖ возникает право на подачу заявлений об изменении очередности погашения требований кредитора или их исключении из реестра.
➖ супруг должника приобретает статус участника дела о банкротстве.
➖ возможность арбитражного управляющего получать информацию о родственниках должника и контролирующих лиц без судебного истребования. Очень экономит время.
➖ утверждение положения о реализации имущества должника-гражданина собранием кредиторов, а не судом.
➖ продление судом автоматически процедуры банкротства гражданина, если от финансового управляющего не поступило ходатайства о завершении процедуры.

В целом нововведения не являются очень революционными, но давно назревшими в части некоторых разрешенных вопросов, направлены на разгрузку судов от части формальных судебных заседаний.

Ссылка на законопроект.

#минутказанудства