Александр Перевалов

Forwarded from ГОЭЛРО

В Иркутской области вопрос правосудия становится все более актуальным и многогранным. Несмотря на существование законов и установленных процедур, истинная справедливость порой оказывается недостижимой целью. Причины этого разнообразны: от коррупции и чрезмерного влияния финансовых кругов на судебные решения до неравенства возможностей для различных слоев населения.
Обратил на себя наше внимание один процесс в Арбитражном суде Иркутской области об обжаловании отказа антимонопольной службы по факту получения права аренды ЗАО СЗ "АЗГИ" на земельный участок ИВАТУ в обход конкурсных процедур (дело N A19-8041/2024).
На днях по нему было вынесено решение. Выскажем по нему наши субъективные ощущения, которые совершенно не совпадают с ожиданиями в предыдущей публикации. Судья молодая, предполагали, что должны быть амбиции на карьеру и будущее и не должна пятнать себя не хорошими делами. похоже, что мнение ошибочно. Можно много и по разному преподносить интересы сторон, поэтому правосудие должно все "раскладывать по полочкам" - понятно, логично, соответствующе закону. с этой точки зрения, если допустить мысль, что это были заблуждения заявителя, то процесс должен был выглядеть следующим образом: коли стоит вопрос о правопреемстве застройщика на государственную землю, то запрос и позиция предыдущего собственника (министерства обороны РФ) , если собственник говорит, что площадь совпадает с владениями застройщика, то вопрос отпал сам по себе. но если площадь оказывается в разы меньше, то (как бы по мягче написать) землю стырили. К слову 20 га земли в центре города-это 4 млрд. руб., а это несколько физкультурно -оздоровительных комплексов или несколько детских садов или даже школ. (все влезло в 2 предложения, а дело длилось полгода, но это другая проблема нашего общества, сейчас не об этом).
Кстати о "социалке", в деле участвует народный уже депутат Мунханов. Лично участвует, борется, но нет, не обманывайтесь, не за школы и сады. Он и есть застройщик.

Что происходит в действительности:

Суд привлёк министерство обороны, отложил предыдущий процесс по ходатайству министерства обороны, которое в свою очередь, странным образом процесс пропустило, суд запросы в министерство не делает и быстро отказывает. Вероятность хищения земель не интересует прокуратуру Иркутской области.
Напрашивается вывод, что если начинается заигрывание с правом, значит что-то не то с правдой. Правосудие становится "второй свежести", заметим, что доступ к нему сейчас весьма недешёвый. А соответствующим лицам надо почитать Булгакова и уяснить, что свежесть бывает только одна-первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она стухла.
Арбитражному суду Иркутской области построили новое здание. На днях будет открытие. Очень хотелось бы что бы в новом светлом здании работали люди с чистой совестью!

www.group-telegram.com/us/perevalovkprf38.com/147

783 viewsSep 27, 2024 at 13:00

В Иркутской области вопрос правосудия становится все более актуальным и многогранным. Несмотря на существование законов и установленных процедур, истинная справедливость порой оказывается недостижимой целью. Причины этого разнообразны: от коррупции и чрезмерного влияния финансовых кругов на судебные решения до неравенства возможностей для различных слоев населения.
Обратил на себя наше внимание один процесс в Арбитражном суде Иркутской области об обжаловании отказа антимонопольной службы по факту получения права аренды ЗАО СЗ "АЗГИ" на земельный участок ИВАТУ в обход конкурсных процедур (дело N A19-8041/2024).
На днях по нему было вынесено решение. Выскажем по нему наши субъективные ощущения, которые совершенно не совпадают с ожиданиями в предыдущей публикации. Судья молодая, предполагали, что должны быть амбиции на карьеру и будущее и не должна пятнать себя не хорошими делами. похоже, что мнение ошибочно. Можно много и по разному преподносить интересы сторон, поэтому правосудие должно все "раскладывать по полочкам" - понятно, логично, соответствующе закону. с этой точки зрения, если допустить мысль, что это были заблуждения заявителя, то процесс должен был выглядеть следующим образом: коли стоит вопрос о правопреемстве застройщика на государственную землю, то запрос и позиция предыдущего собственника (министерства обороны РФ) , если собственник говорит, что площадь совпадает с владениями застройщика, то вопрос отпал сам по себе. но если площадь оказывается в разы меньше, то (как бы по мягче написать) землю стырили. К слову 20 га земли в центре города-это 4 млрд. руб., а это несколько физкультурно -оздоровительных комплексов или несколько детских садов или даже школ. (все влезло в 2 предложения, а дело длилось полгода, но это другая проблема нашего общества, сейчас не об этом).
Кстати о "социалке", в деле участвует народный уже депутат Мунханов. Лично участвует, борется, но нет, не обманывайтесь, не за школы и сады. Он и есть застройщик.

Что происходит в действительности:

Суд привлёк министерство обороны, отложил предыдущий процесс по ходатайству министерства обороны, которое в свою очередь, странным образом процесс пропустило, суд запросы в министерство не делает и быстро отказывает. Вероятность хищения земель не интересует прокуратуру Иркутской области.
Напрашивается вывод, что если начинается заигрывание с правом, значит что-то не то с правдой. Правосудие становится "второй свежести", заметим, что доступ к нему сейчас весьма недешёвый. А соответствующим лицам надо почитать Булгакова и уяснить, что свежесть бывает только одна-первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она стухла.
Арбитражному суду Иркутской области построили новое здание. На днях будет открытие. Очень хотелось бы что бы в новом светлом здании работали люди с чистой совестью!

BY Александр Перевалов