Поучаствовал вчера в здании Синода (а ныне Президентская библиотека им. Ельцина) в лектории на тему "Сталин: личность и эпоха". Аккредитовался как СМИ, чтобы пронести в здание зеркалку и пофотографировать потом ещё и сам исторический Синод.

Само мероприятие выглядело так: примерно 80 зрителей (на 70% студенты исторических вузов, 30% - преподаватели и др.), один ведущий и четверо экспертов по теме. Одного я отлично знал - к.и.н. Илья Ратьковский из СПбГУ, автор нескольких монографий как о Сталине, так и Белом и Красном терроре в годы ГВ. Двое были из Бонча - 85-летний профессор Измозик и к.и.н. Антон Гехт, ещё один - к.и.н. Кирилл Болдовский из системы РАН. Плюс велась видеотрансляция. Мне было интересно, как сейчас Сталин оценивается в официальных инстанциях и на вузовскую молодежь, которая лет через 25 сама уже будет определять дискурс.

Началось всё с похоронной ноты: ведущий, молчел лет 20 (видимо, студент) загробным голосом зачитал стишок Мандельштама. Тот самый, который - "Его толстые пальцы, как черви, жирны / И слова, как пудовые гири, верны, / Тараканьи смеются усища / И сияют его голенища.". Ну, думаю, неужели сейчас демшизовое представление будет? Вот это я попал!
Начали представляться эксперты и практически мгновенно определились их позиции: двое явно антисталинисты старого розлива (Измозик и в меньшей степени - Болдовский), двое из когорты "трезвомыслящих" (Гехт и Ратьковский). Антисталинизм, естественно, упирал на эмоции. Но примерно с 25-й минуты обсуждение повернуло в конструктивное русло, решающая роль в этом была у Ратьковского. Именно он выступил с позиции, что Сталин не демиург, он не всё вообще определял, что его оппоненты тоже были не менее хищниками и что, например, "Шахтинское дело" было изначально инспирировано Бухариным, а вовсе не Сталиным. И т.д.

Затронули репрессии, потом переименование в Сталинград, роль Сталина в убийстве Кирова, внешнюю политику СССР в войне и ещё несколько вопросов. И второй час лектория уже царило трезвомыслие в настроениях и суждениях, и даже антисталинисты вынуждены были умерить свои аппетиты, под давлением аргументов. Наиболее активную роль в обсуждении играл Илья Ратьковский и именно он вывел мероприятие в сферу анализа и рациональных суждений. И по факту, вытащил лекторий в нормальное русло. Студенты внимательно слушали.

Ровно 15 лет назад в этот морозный день 2009 года я встал очень рано, чуть не в 4 утра. Первым поездом метро уехал на Московский вокзал и в 6-16 оказался на перроне, где меня ждало невиданное чудо - скоростной поезд, который обещал довезти меня до столицы за 3 часа 45 минут. Это был самый первый регулярный утренний "Сапсан" отправлением в 6.45 и рейс №2 в истории этого поезда. На рейсе №3 в обед поехал в СПб премьер Путин.

Поезд был, к моему удивлению, почти пустым - в нашем вагоне №7 ехало 6 (шесть) человек. Билет стоил дорого - 2.274 руб. 50 коп., что по нынешним временам равно ~5500-6000 руб. Дорого, но надо. Тестирование - дело благородное. Выехали на юго-восток, и температура начала понижаться. Если в Питере утром было -19°, то в Бологое она опустилась до -30°, а ближе к Москве снова повысилась до -25°.

Подъезжаем. Останкинская телеигла - в морозной дымке. А через несколько минут, в 10:30 я высадился на стылом перроне Ленинградского вокзала. Здравствуй, замороженная столица! Рейс состоялся.

"15 лет назад. После первого Сапсана"
Старинная дособянинская Москва эпохи незабвенного Юрь Михалыча - ещё без МЦК и МЦД, но с троллейбусами, с метром в два раза меньше нынешнего и с неиспорченным ещё вкусом плавленых сырков "Карат". Мороз -25° и солнце.
18.12.2009

Вот и новая "Аврора". 15 лет она отдыхала и вот, наконец, снова вышла на линию, прирастив себе второй этаж. Ну что, опробуем-с, новый вкус Октябрьской железной дороги.