Уже не первый день натыкаюсь в новостной ленте на решения ряда провинций Аргентины (Риоха и провинция Буэнос-Айреса) на фоне жуткой инфляции в сотни процентов ввести собственные валюты. Формально, конституция этого не запрещает, новоизбранный Президент, хоть и ругает, не особо противодействует. Валюты обещают привязать к песо (то есть, на уральские франки не похоже), и в целом мера выглядит как безобидно-спасительная, поскольку местным бюджетникам просто нечем платить зарплаты. Но мне в этой ситуации видится очень опасная тенденция.
Регионы Аргентины берут на себя больше ответственности в решении проблем страны. Во-первых, меньше надежд и привязки к центру. Во-вторых, успешные кейсы подобных спасительных мер поставят вопрос о необходимости связи с этим центром. В-третьих, появление новых валют еще больше увеличит денежную массу в стране и только ускорит инфляцию, т.е. углубит имеющийся кризис. И в в этих условиях государство не укрепляется, чтобы помогать страдающим провинциям, а, наоборот, децентрализуется, проводит приватизацию "командных высот", то есть, опять-таки уменьшает вес центра, с точки зрения провинций.
Пусть, государственное управление менее эффективное, чем частное, но разве не на государственной централизации во многом держится государственная целостность? Может, в этой "неэффективности" была своя польза? Аргентина будто идет в занос по гололеду и лишается управления, а названия планов выруливания в виде "бензопил" не внушают оптимизма.
Уже не первый день натыкаюсь в новостной ленте на решения ряда провинций Аргентины (Риоха и провинция Буэнос-Айреса) на фоне жуткой инфляции в сотни процентов ввести собственные валюты. Формально, конституция этого не запрещает, новоизбранный Президент, хоть и ругает, не особо противодействует. Валюты обещают привязать к песо (то есть, на уральские франки не похоже), и в целом мера выглядит как безобидно-спасительная, поскольку местным бюджетникам просто нечем платить зарплаты. Но мне в этой ситуации видится очень опасная тенденция.
Регионы Аргентины берут на себя больше ответственности в решении проблем страны. Во-первых, меньше надежд и привязки к центру. Во-вторых, успешные кейсы подобных спасительных мер поставят вопрос о необходимости связи с этим центром. В-третьих, появление новых валют еще больше увеличит денежную массу в стране и только ускорит инфляцию, т.е. углубит имеющийся кризис. И в в этих условиях государство не укрепляется, чтобы помогать страдающим провинциям, а, наоборот, децентрализуется, проводит приватизацию "командных высот", то есть, опять-таки уменьшает вес центра, с точки зрения провинций.
Пусть, государственное управление менее эффективное, чем частное, но разве не на государственной централизации во многом держится государственная целостность? Может, в этой "неэффективности" была своя польза? Аргентина будто идет в занос по гололеду и лишается управления, а названия планов выруливания в виде "бензопил" не внушают оптимизма.
А вы что думаете?
BY Перуанов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments.
from us
