Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/pervyryad/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Первый ряд | Telegram Webview: pervyryad/437 -
Как обсуждать кино (книги, искусство, etc.) и не перессориться
Я веду киноклубные обсуждения уже три года и многое повидала. Далеко ходить не надо, недавно в нашем чатике дискуссия о вкусах переросла в конфликт. Да что там говорить, я так потеряла хорошего друга. Неаккуратный спор во время обсуждения и вот мы уже не разговариваем.
И тут мне легко загнаться на тему того, что модератор-то я так себе. Но останавливает мое самоедство тот факт, что даже у супер-опытных модераторов такое случается. Слышала из первых уст историю, как у одного очень авторитетного ведущего после какой-то из встреч двое участников вышли с обсуждения и буквально подрались (!)
Так-то обсуждение фильмов и книг достаточно личная штука. В мнении о произведении иногда задействованы наши самые глубокие и нежные чувства. Поэтому какое-то неосторожное слово может их ранить.
Но, вообще, почему нам хочется обсуждать кино друг с другом? Если вычесть тешенье эго в виде «я смотрю классное кино и сейчас всем об этом расскажу», остается то, что нам интересно поговорить с другими о впечатлениях и смыслах, которые породило в нас произведение.
И острые формулировки по типу «фильм — полная фигня» или «фильм великий, а все, кто его не понял, просто не разбираются в кино» не стимулируют классного обсуждения. Хотя как комментарий в сети они вполне уместны, если такое в вашем характере.
Но для киноклуба они провальны, потому что не приглашают другого взглянуть на то, как видите эти смыслы вы. И пройдя свою сотню обсуждений я убедилась, что корректная формулировка мнения помогает создать интересную дискуссию. А острая формулировка приводит к бессмысленным спорам и перетягиванию каната, которые никому, кроме непосредственных участников, не интересны.
Обсуждение — это своего рода интеллектуальное сотворчество. Поэтому комфортная среда тут необходима так же, как и в любом творчестве и деле, где нужны креативность и выход за рамки стереотипного мышления. Тогда подпитка и развитие идей друг друга может привести сообщество участников к неожиданным озарениям.
Как обсуждать кино (книги, искусство, etc.) и не перессориться
Я веду киноклубные обсуждения уже три года и многое повидала. Далеко ходить не надо, недавно в нашем чатике дискуссия о вкусах переросла в конфликт. Да что там говорить, я так потеряла хорошего друга. Неаккуратный спор во время обсуждения и вот мы уже не разговариваем.
И тут мне легко загнаться на тему того, что модератор-то я так себе. Но останавливает мое самоедство тот факт, что даже у супер-опытных модераторов такое случается. Слышала из первых уст историю, как у одного очень авторитетного ведущего после какой-то из встреч двое участников вышли с обсуждения и буквально подрались (!)
Так-то обсуждение фильмов и книг достаточно личная штука. В мнении о произведении иногда задействованы наши самые глубокие и нежные чувства. Поэтому какое-то неосторожное слово может их ранить.
Но, вообще, почему нам хочется обсуждать кино друг с другом? Если вычесть тешенье эго в виде «я смотрю классное кино и сейчас всем об этом расскажу», остается то, что нам интересно поговорить с другими о впечатлениях и смыслах, которые породило в нас произведение.
И острые формулировки по типу «фильм — полная фигня» или «фильм великий, а все, кто его не понял, просто не разбираются в кино» не стимулируют классного обсуждения. Хотя как комментарий в сети они вполне уместны, если такое в вашем характере.
Но для киноклуба они провальны, потому что не приглашают другого взглянуть на то, как видите эти смыслы вы. И пройдя свою сотню обсуждений я убедилась, что корректная формулировка мнения помогает создать интересную дискуссию. А острая формулировка приводит к бессмысленным спорам и перетягиванию каната, которые никому, кроме непосредственных участников, не интересны.
Обсуждение — это своего рода интеллектуальное сотворчество. Поэтому комфортная среда тут необходима так же, как и в любом творчестве и деле, где нужны креативность и выход за рамки стереотипного мышления. Тогда подпитка и развитие идей друг друга может привести сообщество участников к неожиданным озарениям.
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from us
