Икона Фармы

Об обвинениях государственной системы в коррупции

Ко мне в комментарии пришёл такой текст. Давайте почитаем.

"Обвинять в коррупции только лишь одну сторону неправильно. Плюс частные компании сами не прочь друг друга попередавливать за место под солнцем.

Нет прозрачности, есть несменяемость на должностях, слабый общественный контроль, что и приводит к таким последствиям. Но уходить в крайность, отдав самое ценное на откуп бизнесменам не хочется".

Давайте декомпозировать.

1. Обвинять в коррупции только лишь одну сторону неправильно.

Надо обвинить хотя бы одну. При этом "эта сторона" — государственная — обычно решает больше. Чиновник, он как лежачий камень, под него вода не течет. Он хочет сохранять энергию и выполнять ниспосланные от солнцеликих руководитель KPI. Сама ситуация не располагает к внедрению чего-либо — это и есть предпосылка к коррупции. Это особенно четко видно в медицине.

2. Плюс частные компании сами не прочь друг друга попередавливать за место под солнцем.

Это правда и это нормально. Плохие и нежизнеспособные продукты умрут, хорошие — выживут или будут поглощены тем, кто лучше выдает плохие продукты за хорошие. Это всё понятная история.

3. Нет прозрачности, есть несменяемость на должностях, слабый общественный контроль, что и приводит к таким последствиям.

Соглашусь отчасти. Думаю, что в первую очередь "к таким последствиям" приводит природа "лежачего камня". Под него вода не течет, как известно, а для поворота этот чиновничный камень предлагает представить себя купюроприемником.

Главная проблема скорее заключается в образе деятельности. Чиновник отвечает не за благополучие региона/района/двора, а за выполнение KPI, которые не связаны с какой-либо ценностью, то результат будет таким всегда.

4. Но уходить в крайность, отдав самое ценное на откуп бизнесменам не хочется

Мы уже отдали самое ценное на откуп государству — свободу слова, свои права и обязанности. Смотрите, как умело оно ими распоряжается. А вы тут бизнесменов боитесь, просто смешно.

Что будет, если урезать государственный сектор?

Чиновники выйдут на парад, как в Аргентине вышла одна социальная группа, котору я не дискриминирую. Они будут долго и публично плакать, потому что их бесценные навыки перекладывания бумаг в партийных столах окажутся никому не нужными.

www.group-telegram.com/us/pharm_icon.com/1897

2.8K viewsedited  Sep 13 at 06:45

Об обвинениях государственной системы в коррупции

Ко мне в комментарии пришёл такой текст. Давайте почитаем.

"Обвинять в коррупции только лишь одну сторону неправильно. Плюс частные компании сами не прочь друг друга попередавливать за место под солнцем.

Нет прозрачности, есть несменяемость на должностях, слабый общественный контроль, что и приводит к таким последствиям. Но уходить в крайность, отдав самое ценное на откуп бизнесменам не хочется".

Давайте декомпозировать.

1. Обвинять в коррупции только лишь одну сторону неправильно.

Надо обвинить хотя бы одну. При этом "эта сторона" — государственная — обычно решает больше. Чиновник, он как лежачий камень, под него вода не течет. Он хочет сохранять энергию и выполнять ниспосланные от солнцеликих руководитель KPI. Сама ситуация не располагает к внедрению чего-либо — это и есть предпосылка к коррупции. Это особенно четко видно в медицине.

2. Плюс частные компании сами не прочь друг друга попередавливать за место под солнцем.

Это правда и это нормально. Плохие и нежизнеспособные продукты умрут, хорошие — выживут или будут поглощены тем, кто лучше выдает плохие продукты за хорошие. Это всё понятная история.

3. Нет прозрачности, есть несменяемость на должностях, слабый общественный контроль, что и приводит к таким последствиям.

Соглашусь отчасти. Думаю, что в первую очередь "к таким последствиям" приводит природа "лежачего камня". Под него вода не течет, как известно, а для поворота этот чиновничный камень предлагает представить себя купюроприемником.

Главная проблема скорее заключается в образе деятельности. Чиновник отвечает не за благополучие региона/района/двора, а за выполнение KPI, которые не связаны с какой-либо ценностью, то результат будет таким всегда.

4. Но уходить в крайность, отдав самое ценное на откуп бизнесменам не хочется

Мы уже отдали самое ценное на откуп государству — свободу слова, свои права и обязанности. Смотрите, как умело оно ими распоряжается. А вы тут бизнесменов боитесь, просто смешно.

Что будет, если урезать государственный сектор?

Чиновники выйдут на парад, как в Аргентине вышла одна социальная группа, котору я не дискриминирую. Они будут долго и публично плакать, потому что их бесценные навыки перекладывания бумаг в партийных столах окажутся никому не нужными.

BY Икона Фармы