group-telegram.com/philologist_zov/1686
Last Update:
С недоумением пронаблюдал реакцию коллег с канала Месть доброй воли на пост Двух майоров в развитие темы проблем на Северском направлении.
То, что "Разбираться на уровне комбрига надо в первую очередь", - это логично. Правда, не забывая при этом опросить комбатов и непосредственных участников, причём включая рядовых (в т.ч. для понимания того, была ли бойцам вообще обеспечена возможность "знать боевую задачу взвода, своего отделения и свою задачу").
А вот насчёт "Не туда копаете"... Какой-то, смотрю, заклин на местечковой "пузиковщине"...
Всякие нюансы, разумеется, могут быть. Вплоть до таких, которые действительно должны представлять особый интерес для ответственных товарищей.
Однако начинать в любом случае надо конкретно с разбора вопроса организации и обеспечения. Расследование же причин или мотивов - это последующий этап.
Определённые местечковые моменты, безусловно, могут влиять, но это, как правило, лишь дополнительный фактор. Плюс к этому, региональный фактор вообще работает в обе стороны. Проблематику обрисовал здесь.
Какая к лешему местечковая донбасская «пузиковщина» была под Синьковкой, Тернами, Угледаром, Работино, Крынками? Да за того же Пузика вон аж целый Соловьёв надрывается. Это ни о чём не говорит, ни на что не намекает?
Изыскания на тему "пузиковщины" по любому поводу выглядят попытками дать простые ответы на сложные вопросы (и сами скатываются в местечковость). Корневая проблема армии - безответственность в вопросах сбережения личного состава.
BY Филолог в засаде
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/philologist_zov/1686