‼️Товарищи, бойцы взвода БПЛА одной из штурмовых рот 429-го МСП (19 МСД, 58 ОА) просят помочь с закупкой партии ФПВ-дронов.

Выше уже говорил, что наш резерв составляет 186.000. Искомые взводом птички выходят сейчас в 37.500 при минимальной партии в 10 штук, т.е. нужно хотя бы 375.000.

Номер сборной карты:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Во второй половине октября я тут занудствовал на тему вопроса обеспечения флангов применительно к действиям группировки "Центр" на Покровском направлении (если не помните, то лучше сначала гляньте).

Сразу отмечу, что в ситуации конкретно с Селидово развитие событий пошло в целом по благоприятному сценарию: противник оставил Селидово без вязкой возни в застройке, при этом нашим силам удалось достаточно быстро продвинуться западнее и юго-западнее города, т.е. город в низине не превратился в ловушку.

Итак, насколько я наблюдаю, вопрос обеспечения флангов остаётся определяющим для действий наступающих сил при достижении прорывов оперативно-тактического и оперативного уровня (локальные тактические прорывы сейчас не рассматриваем, поскольку без соответствующего развития такие прорывы ведут прямиком в тактические мешки), каковые действия всё так же продолжают сводиться к подтягиванию флангов, что в свою очередь ведёт к распылению и без того ограниченных сил и средств.

Применительно к тому же самому Покровскому направлению свою роль в распылении сил и средств группировки "Центр" сыграл и неожиданный успех её северного крыла под Торецком, на развитие которого также были отвлечены дополнительные силы и средства, что вылилось в метания между двумя целями в условиях ограниченности ресурсов. Это всё же иная тема, и речь сейчас не об этом, но для полноты картины данный момент также необходимо учитывать.

Что характерно, тема флангового обеспечения группировки "Центр" звучала главным образом в отношении южного фланга. Мне категорически неведомо, каким образом противник мог бы нанести сокрушающий контудар со стороны рубежа Селидово - Украинск, скажем, в направлении Прогресса на отсечение вытянувшейся в направлении Покровска группировки, но именно таким гипотетическим контрударом публично обосновывалась необходимость срочно подтягивать южный фланг. Почему такой же психоз не нагнетался в отношении гипотетического контрудара с севера, мне также неведомо.

Так вот, некоторое время назад противник отметил концентрацию основных сил группировки "Центр" в направлении непосредственно Покровска с выделением на Торецкое и Кураховское направления по флангам сил одной 51-й армии. Таким образом, даже если упор делается на Южно-Донецкий сектор фронта, овладение Покровском, судя по всему, в планах присутствует. Особенно учитывая его значимость.

И здесь я рискну предположить, что вместо отвлечения сил и средств на прогрызание рубежа Селидово - Украинск в целях обеспечения своего южного фланга (про Торецк молчим) группировка теоретически могла с самого начала максимально сосредоточиться на развитии успеха в направлении Покровска.

Учитывая временную дезорганизацию сил противника на направлении, концентрация усилий наземных сил группировки "Центр" и фронтовой авиации могла бы обеспечить овладение Покровском (подобно Очеретино) и хотя бы частично Мирноградом (в принципе достаточно было бы закрепиться в его юго-западной части), и тогда, опираясь на Покровск и прикрываясь балкой Сазонова с запада, можно было бы начать сматывать оборону противника между собственно нашей группировкой и речкой Солёной в обратном направлении, с запада на восток, при этом обеспечивая огневой контроль переправ через Солёную за счёт разведывательно-огневых контуров с задействованием крыльев дальней разведки и высокоточных средств поражения, включая барражирующие боеприпасы.

Смею предположить, что при таком варианте можно было бы и снизить потери, по факту понесённые на лобовом подтягивании фланга, и, вполне возможно, сделать уже наконец нормальный котёл.

Можно, конечно, посчитать вышеизложенное идеалистической фантазией, но в данном случае, как мне представляется, было бы совсем нелишним в принципе рассматривать подобные варианты, прикидывать, чего нам не хватает и что необходимо скорректировать в части боевого управления, технического обеспечения, организации логистики, уровня подготовки командиров и бойцов для успешной реализации таких вариантов, и прорабатывать рабочие пути и меры подтягивания армии до того уровня, на котором реализация таких вариантов будет возможна.

В отношении подписанного указа о дифференциации выплат за ранения ёмко высказался Никита Третьяков: "Пошли по самому антинародному сценарию". Стоит добавить, что антинародность в данном случае включает и повышенную откатоёмкость такого подхода. На днях товарищ Третьяков давал, на мой взгляд, вполне исчерпывающие пояснения по данному вопросу ⬇️

«Справедливость» или экономия?

Заместитель министра обороны Анна Цивилева доложила министру о «проблеме» «несправедливых выплат за ранения». О которой она узнала от бойцов и военных медиков, просивших «справедливости».

О фактических несостыковках этого доклада — в первой части поста. Ниже — о моем опыте и о том, что это всё может значить для фронтовиков.

Во-первых, нужно сказать о «жалобах» бойцов. Ни разу за всю свою службу, ни на передовой, ни в прифронтовой зоне, ни в одном из многочисленных больших и малых госпиталей, в которых мне пришлось и приходится лежать, ни в одной из сотен или тысяч бесед с моими братьями-фронтовиками, я не слышал, чтобы кто-то высказывал недовольство существующими выплатами за ранения, не слышал, чтобы тяжелораненые ворчали или даже в шутку пеняли легкораненым на то, что за разные ранения те и другие получили одинаковые компенсации. Ничего из этого со мной ни разу не случалось. И мне трудно себе представить, что при визите заместителя министра, имея возможность обратить внимание высокого начальства на какие-то проблемы, наши раненые воины по своей воле говорили не о реальных проблемах фронта, а жаловались, что им маловато заплатили или, тем более, что кому-то «за порезы» заплатили многовато. Ну, не верю.

Не верю еще и потому, что каждый, кто был на фронте и получил ранение, не может не понимать огромного значения случайности в этом деле.

Вот, скажем, попал бойцу осколок в мягкие ткани бедра — рядовой случай: осколок вынули, назначили курс антибиотиков, перевязки, через 10 дней боец в строю, его даже не нужно госпитализировать. Вроде бы пустяковое дело. Вот только тот же самый осколок мог пройти чуть под другим углом, перебить бедренную артерию, и тогда, скорее всего, выплаты получала бы уже семья погибшего.

Таким образом, фиксированная выплата за ранение является в первую очередь выплатой за то, что в условиях выполнения боевой задачи боец подвергся реальной, а не потенциальной, смертельной опасности. И здесь разница между легко- и тяжелораненым — это часто только удача, а не объективная сложность ситуации или те или иные действия самого пострадавшего или его товарищей. И, как мне кажется, среди фронтовиков это должны понимать все.

Поясню подробно и об озвученной Цивилевой якобы проблеме «выплат за порезы»: зафиксировать факт боевого ранения и оформить соответствующие документы могут только специальные медицинские подразделения. Если врач подозревает, что травма является не боевым ранением, а бытовой травмой или следствием неосторожности, то выплат боец не получит. Совсем легкие травмы, не требующие сложного лечения, отсекаются если не на уровне командира подразделения, который не станет эвакуировать к медикам бойца с «порезом», то на уровне адекватного и ответственного военного медика.

То есть, информация, прозвучавшая в докладе Цивилевой, существенно искажена по трем пунктам: выплаты за ранения по факту не равны, за незначительные травмы выплата не положена и «на земле» текущая система не вызывает недовольства.

Предполагаю, что заместителя министра кто-то намеренно вводит в заблуждение. Подозреваю, что под лозунгом заботы о тяжелораненых готовится введение новой прогрессивной шкалы выплат, где легко- и среднераненым будут отведены куда меньшие суммы, чем теперь. Видимо, кто-то из вездесущих «замов» решил что бойцы зажрались, и бюджету пора на них сэкономить.

Этакая притворная «справедливость». В этой же логике можно установить разные зарплаты для пехоты на передке и для связистов/дроноводов/медиков, работающих за передком, а еще для механиков-водителей, они же под броней ездят…

В целом считаю, что чем меньше между фронтовиками встает вопросов неравенства, тем лучше.

Впрочем, дело далеко не только в деньгах. Внедрение такой системы неизбежно потребует усложнения процедуры. Ведь кто-то должен будет определять ту самую степень ранения. Нужны будут новые формы документов. Больше проверок и хождения по инстанциям для бойцов… Кроме прочего, каждая новая «решающая» инстанция это всегда коррупционный риск.

Опасений много. Как и обычно в таких случаях, рад буду ошибиться.

⬆️ По факту вместо экономии средств за счёт улучшения качества организации и обеспечения боевой работы и, соответственно, сокращения потерь, включая санитарные, решили экономить на людях. Отличный план. Надёжный.

Голос человека с земли на тему принятого подхода к дифференциации выплат за ранения:

Потолок в три ляма оставили. Т.е. тяжелораненым как хватало только на первичное лечение, так и останется. Средне- и легкораненые тоже теперь не могут рассчитывать, что ущерб здоровью хотя бы частично компенсируется решением материальных проблем (при том что 3 млн не хватает даже на квартиру в областном центре). Закон однозначно снизит количество желающих рискнуть на передовой.

‼️По объявленному сбору на ударных птиц для взвода БПЛА одной из штурмовых рот 429-го МСП докладываю: по состоянию на вечер насобиралось 299.000 из минимально необходимых на партию в десять штук 375.000. Спасибо всем причастным!

Номер сборной карты:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Коллеги из Verum Regnum отмечают: Всё-таки общественное обсуждение и общественное мнение имеют значение. По факту реагирование высших сфер на вот это самое общественное обсуждение и общественное мнение сильно варьируется, однако в данном случае подписание нового указа об увеличении разовой выплаты за ранение, повлекшее инвалидность, в том числе в форме доплаты к ранее полученной единовременной выплате, выглядит позитивно.

Отдельно отмечу, что один из коллег, ранее уволенный из рядов как раз ввиду инвалидности по ранению, уже звонил в фонд "Защитники Отечества" и ему подтвердили информацию о доплате. Плюс к этому, он уточнил насчёт числящихся в штате (цитирую): "Если ещё не уволен, то в части пишется заявление и прикладываются документы о ранении и тяжести увечий". Теперь поглядим, как это будет работать на практике.

Товарищи, наша птица с теплаком уже в работе. Артелы группировки войск "Центр" наносят огневое поражение противнику в Торецке.

Благодарность от командования инженерно-сапёрного батальона 98-ой воздушно-десантной дивизии. Всем причастным, кто скидывался по сборам для батальона, огромное человеческое спасибо!

Выплаты за ранения: кому придется затянуть пояса?

Итак, опасения оправдались — государство отказалось от части обязательств. Прикрываясь якобы жалобами бойцов, оно резко ухудшило финансовые условия и правила военной жизни для сотен тысяч фронтовиков, которых привлекло на службу в первую очередь финансовыми выгодами.

Если раньше боец мог быть уверен — что бы с ним ни случилось, он и его семья по деньгам будут «в плюсе», то теперь при некоторых ранениях и бойцу, и его семье придется сильно затянуть пояса.

Правда, ухудшения коснутся не всех, а только тех, кто окажется легкораненым: для тяжелораненых всё осталось по-прежнему, а для тех, кто стал инвалидом, выплату повысили до 4 млн руб. Но вот легкораненые будут теперь получать в 3 раза меньше, чем раньше, — 1 млн, а те, чье ранение окажется вне специального «Перечня увечий», в 30 раз меньше — только 100 тыс. руб. То есть появились как бы легкораненые второго сорта, которым будут платить радикально меньше.

Легко обнаружить существенную дыру новой системы — это те самые не входящие в перечень диагнозы.

Степень тяжести ранения определяет исключительно ВВК при госпитале, и тот, кого не госпитализировали, не попадет на комиссию. Значит, те ранения, после которых на первый взгляд не требуется срочная госпитализация, будут «вне перечня», и бойцы получат по 100 тыс. руб. Казалось бы не о чем беспокоится, ведь ранение легкое. Если бы не два «но»: контузии и осколки.

Каждая контузия, тем более множественные контузии, часто ведут к необратимым повреждениям мозга, ухудшению и даже потере слуха и зрения, двигательным и психическим нарушениям. Человек медленно постепенно инвалидизируется, продолжая выполнять боевые задачи. Через какое-то время ему потребуется длительное лечение.

Что касается осколков в мягких тканях, то, как правило, такие осколки инкапсулируются в теле и не напоминают о себе. Но бывает и иначе. Так, от сброса или кассетного боеприпаса боец может получить сразу десяток мелких осколков в разные части тела и при этом остаться условно боеспособным. Его осмотрит врач, сделает перевязку и отпустит долечиваться в медроту. Но если сразу после ранения ни один осколок не мешает двигаться, не защемляет нерв и не передавливает магистральный сосуд, это не значит, что при заживлении и последующей нагрузке эти осколки не сдвинутся и не начнут серьезно угрожать здоровью бойца. Проблемы от осколка, полученного при старом ранении, не считаются ранением, хотя бойцу потребуется длительное лечение.

Даже при срочной эвакуации бойца в госпиталь и длительном лечении ВВК может решить (далее цитата из реального документа): «Заключение военно-врачебной комиссии: Увечье в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 885, не входит», — а значит, определить раненого как легкораненого второго сорта с выплатой 100 тыс. руб.

Боец может пролежать в госпиталях многие месяцы, а в это время его семья увязнет в долгах. Ведь вне зоны СВО, в том числе на лечении, контрактники получают зарплату мирного времени, для солдата это примерно 40 тыс. Притом, что на рекламных плакатах пишут 200 тыс.

Вот Владимир, мой сосед по палате, получил осколочное ранение кисти в начале сентября, пока не может поднять ничего тяжелее чашки чая, однако его диагноз — вне перечня.

Владимир — контрактник, успешно воевал на передке. На подъемные он закрыл кредиты, благодаря большой зарплате он отправил старшего ребенка в платный вуз, младшего — в разные кружки и в целом сильно поднял уровень жизни своей семьи, при этом 50 тыс. он тратил на себя в зоне СВО. Теперь он «приземлился» в госпиталь на неопределенный срок.

Он получил 3 млн руб. и может не волноваться о снизившейся в 5 раз зарплате. Но если бы его ранили сегодня, то он получил бы 100 тыс. — месяц в госпитале он еще смог бы обеспечивать семью, а потом начал бы уходить в минус более чем на 100 тыс. в месяц.

То же самое теперь будет с теми, кому потребуется лечение вследствие отложенных эффектов легких ранений, описанных выше.

Вот такая кровавая математика. Не обсчитайтесь.

Если кто вдруг ещё не видел, то посмотрите пару громких историй последних дней (в изложении Life.ru): Боец ВС РФ три недели в одиночку оборонял опорный пункт, питаясь только луком (09.11.2024) и «Титановый‎» якутский воин отрезал себе ногу прямо в окопе и пережил 17 дней осады (14.11.2024).

Хочу отметить, что здесь мы имеем ярчайшие иллюстрации оплаты воинским героизмом не столько даже ситуативных ошибок, сколько ряда системных проблем.

Первое. Такие ситуации - прямое следствие распространённой практики множественных атак малыми группами без учёта тактической обстановки и должного обеспечения, в результате чего группы или остатки групп, которые сумели проскочить, регулярно оказываются в тактических мешках, по факту отрезанные от своих.

Второе. До сих пор не получила системного решения проблема организации снабжения и эвакуации. Вопрос здесь даже не в том, что в штурмы отправляют такелажников и эвакуаторов (это следствие общей проблемы организации боевой работы, влекущей за собой избыточные потери). В текущих и (это важно!) перспективных реалиях без системного решения проблемы защиты пехоты от дронов никакая более-менее сносная организация снабжения и эвакуации не представляется возможной, тех же такелажников и эвакуаторов тупо выбивают на подносе и эвакуации. Иные факторы поражения, включая в первую очередь кассетные боеприпасы, разумеется, не отметаются, но именно дроны - это ключевая проблема, как в настоящее время, так и на перспективу.

Третье. Наше оборонное ведомство успешно проспало пришествие малых БПЛА, каковое просыпание щедро оплачивают кровью наши наземные силы и в первую очередь - пехота. Теперь наше оборонное ведомство рискует проспать пришествие многофункциональных наземных дронов, которые можно задействовать при выполнении практически всего комплекса боевых задач, стоящих перед пехотой, в том числе - вместо пехотной живой силы, включая не только снабжение и эвакуацию, но и штурмы, зачистки, засады. Мы ещё не столкнулись с теми же робособаками в товарных количествах. А когда столкнёмся, никаким голым героизмом живых людей против технологичных терминаторов не вытянем.