‼️ Прошу поддержать сбор моих хороших товарищей из Цеха 77 ⬇️

Апрельский сбор на материалы для Цеха 77

Друзья, всех приветствуем!

С момента прошлого сбора прошло уже почти три месяца, и нам есть, о чём отчитаться. За этот период наши цех и мастерская изготовили:

💥 218 тепломаскировочных одеял;
💥 16 эвакуационных строп;
💥 246 фонариков «Светлячок»;
💥 90 ночных точек наводки;
💥 381 хвост "Удар".

Вы наверняка заметили, что в последнее время наша мастерская несколько сбавила обороты в изготовлении эвакуационных строп и тепломаскировочных одеял. Это связано в первую очередь с тем, что данные изделия прошли ряд усовершенствований: одеяла теперь выпускаются с ручками и более качественным и дорогостоящим наполнителем, а эвакуационные стропы - с подсумками. Модернизированные изделия стали немного сложнее в изготовлении - это увеличило время и средства, которые затрачивают швеи на изготовлении единицы продукции. Однако в будущем мы планируем нарастить объём производства этих изделий, так как технология уже достаточно обкатана.

Коллектив Цеха 77 искренне благодарит всех, кто участвовал в работе нашего цеха финансово, кто поддерживал нас репостом либо упоминанием в своих публикациях. Это благодаря вашей поддержке нам удаётся раз за разом производить продукцию в объёмах, необходимых для подопечных подразделений. И, конечно же, это было бы невозможно без труда наших волонтёров и швей.

Наше производство - это некоммерческий цех, который создан для того, чтобы поддерживать бойцов в рамках добровольческого движения "Интербригады". Поэтому за помощью мы можем обратиться только к вам.

Для того, чтобы покрыть потребности цеха на ближайшее время, нам нужно собрать не менее 322 080 рублей.

Часть этих денег будет потрачена на:

🪡 ткань (65 000 рублей);
🪡 синтепон (16 600 рублей); 
🪡 шнуры для закрепления одеяла (3 500 рублей);
🪡 спасательные одеяла (16 980 рублей);
🪡 эвакуационную стропу (10 000 рублей).

Часть суммы уйдёт на расходники в 3д-мастерскую:

🛠 расходники на пластик для принтера (10 000 рублей);
🛠 расходники для пайки (3 000 рублей).

Этого материала нам хватит, чтобы в достаточном объеме произвести продукцию, необходимую нашим подопечным подразделениям.

Кроме того, в ближайшее время мы планируем переезд в более просторное помещение для того, чтобы ещё больше нарастить объёмы производства. Для его оплаты, обустройства и перевозки оборудования нам необходима большая сумма денег в размере 197 тысяч рублей.

На сегодня мы уже собрали 4 604 рубля. Таким образом, собрать осталось всего 317 476 рублей.

Ваша неоценимая поддержка каждый день помогает обеспечить наших бойцов изделиями Цеха 77 – продолжим помогать фронту вместе!

Поддержать ЦЕХ 77 можно переводом на карту:
💳 2202 2080 4835 9450
Сбер. Алексей Сергеевич Л.

В дополнение к теме одной занимательной дискуссии (предыдущая серия постов здесь: раз, два, три) хочу прокомментировать ещё одну краткую записку. Цитаты выделяю курсивом, а затем даю комментарии.

Командирская грамотность заключается в объективном анализе данных о противнике и его возможностях.

Комментарии:

Вполне очевидный момент.

Анализ данных о противнике и его возможностях в обсуждаемом штурмовом отряде был организован должным образом благодаря отлично поставленной службе воздушной разведки нижнего неба и радиоэлектронной разведки.

Противник в целом весьма успешно ведёт высокотехнологичную войну, в том числе компенсируя нехватку личного состава массовыми и недорогими ударными дронами.

Мы же до сих демонстрируем крайне чувствительное отставание в части соответствующей технологической оснащённости наших войск.

Отсюда возникает подозрение, что военные руководители на несколько ступеней выше уровня командира штурмового отряда находятся в плену искажённых представлений о противнике и его возможностях.

Пример данного командира - пример харизматического лидера. Даже простой анализ его руководства говорит о том, что армия не может состоять из таких командиров, тогда это банда Махно. Выделяя их грамотные тактические шаги, нельзя не видеть элементы авантюризма и бахвальства.

Комментарии:

Харизматичность командира в сочетании с грамотными тактическими шагами только подкрепляет морально-психологическую устойчивость личного состава.

Далее, если командир штурмового отряда обеспечивает эффективное выполнение поставленных задач согласно своему собственному плану, это не говорит о махновизации или авантюризме, но намекает на целесообразность предусматривать вариант открытого приказа, поскольку старший начальник объективно не в состоянии владеть всеми нюансами обстановки на месте.

Более того, делу чаще вредит как раз избыточная иерархичность с многоступенчатой системой согласований и влезанием старших начальников в микроуправление отдельными группами или средствами поражения.

Эмоциональные личностные оценки в принципе к практическому делу не относятся. Акцентировать внимание необходимо как раз на грамотных тактических шагах, обеспечивающих выполнение задач с минимальными потерями.

Опыт лучших командиров необходимо изучать не только по результатам успешности их действий, но и по возможности общего применения. В любом случае решение принимается на основе стандартов, а вот инициатива придает им значение оригинальности.

Комментарии:

Как показывает практика, при адекватном уровне понимания командования идентичные решения в части очистки нижнего неба как важнейший фактор обеспечения действий наземных сил вполне могут быть реализованы даже на уровне войскового объединения.

Плюс к этому, после публикации предыдущей серии постов на тему мне скинули интересную аудиозапись с комментарием: "Есть хороший пример грамотной организации боя. Командир одной бригады говорит. Есть толковые командиры, которые нарабатывают алгоритмы". Речь шла как раз об успешной организации проактивной антидронной борьбы на уровне бригады посредством выявления и поражения лёток, причём не просто для набивания докладных очков, но именно в качестве средства обеспечения штурмовых действий.

Также есть подразделения и части, в которых практикуются разведывательно-штурмовые контуры управления штурмовыми группами и ударно-штурмовые контуры непосредственного ударного сопровождения действий атакующей пехоты.

Если достаточно очевидные решения по организации эффективной антидронной борьбы, разведывательно-штурмовых и ударно-штурмовых контуров пока далеки от массового масштабирования, это говорит, во-первых, о косности мышления значительной части командного состава; во-вторых, об общей недостаточности технической оснащённости наших войск.

Что же касается стандартов, то, во-первых, уже отработанные схемы организации системного применения разведывательных и ударных БПЛА пока не находят отражения в Боевом уставе; во-вторых, сами старшие начальники зачастую пренебрегают важнейшими положениями Боевого устава в части организации и обеспечения боя.

Окончание ниже ⬇️

РТГр сегодня решает задачи за батальон, а то и больше. А в данном случае страдает взаимодействие и больные места - фланги.

Комментарии:

Выше я уже отмечал, что по составу штурмовые отряды в массе своей представляют собой лёгкопехотные подразделения, не соответствующие понятию ротных тактических групп.

Что касается взаимодействия со смежниками, то это вопрос в первую очередь к старшему начальнику и штабу войскового соединения, которые должны обеспечивать общее планирование, организацию и координацию действий вверенных им частей и подразделений, а не пытаться влезать в ручное микроуправление отдельными штурмовыми группами.

В отношении провисания флангов необходимо отметить, что это в принципе достаточно распространённая проблема, вызванная в том числе стремлением старших начальников проталкивать штурмовые группы во все возможные щели. При благоприятном развитии событий это ведёт к эрозии обороны противника, однако чаще выливается в попадание штурмовых групп в тактические мешки.

Смежники зачастую элементарно не могут продвинуться. Такие утыкания смежников могут быть вызваны либо ненадлежащей организацией боевой работы самими командирами смежных подразделений, либо постановкой несоответствующих фактическим возможностям подразделений задач со стороны старших начальников в отсутствие должного количества средств усиления. В обоих случаях командир подразделения, который даёт продвижение, становится просто заложником ситуации.

По ОМУ здесь в пояснительной записке всё правильно - необходимо применять все средства согласно их ТТХ.

Комментарии:

В данном случае очевидно упускаются из виду ряд крайне важных обстоятельств.

В первую очередь хочу отметить объективное изменение роли артиллерии в реалиях текущей войны именно в качестве оружия массового уничтожения. Никаких особых "масс" на поле боя и в ближних тылах сейчас просто не концентрируется. Отсюда, как я уже говорил, проистекает неактуальность приёма огневого вала и метода площадного поражения и одновременно критически возрастает важность быстрой и точной стрельбы на поражение малых групповых и одиночных целей.

Плюс к этому, в нынешних условиях крайне затруднительно использовать целый ряд классических приёмов ведения артиллерийского огня, в частности, последовательное сосредоточение огня (о чём я говорил выше), массирование огня, подвижный и неподвижный заградительный огонь.

Кроме того, утратила целесообразность классическая артиллерийская подготовка, предваряющая начало атаки, поскольку артиллерийские средства разрежены, а допустимые временные рамки их работы достаточно ограничены, т.е. предварительно подавить весь необходимый спектр целей не представляется возможным, а противник при этом фактически уведомляется о начале атаки.

Далее, есть проблемы и в части непосредственно тактико-технических характеристик. Во-первых, практика показывает, что фактические радиусы поражения осколками снарядов существенно меньше формально заявленных. Во-вторых, оставляет желать лучшего качество производимых отечественных и импортируемых боеприпасов. Для обеспечения стабильности стрельбы артиллеристам всё также приходится перевешивать пороховые заряды ввиду разновеса в поступающих партиях. В-третьих, весьма существенную роль играет проблема износа стволов. Вопрос перестволки орудий далеко не всегда решается с необходимой оперативностью. Данные факторы также влияют на ограниченность текущих возможностей артиллерии.

При этом стоит отметить, что в качестве средства огневого обеспечения очень эффективно показывают себя танки.

В целом, повторюсь, чрезвычайно высокую результативность как средства высокоточного поражения демонстрируют ударные дроны. В частности, они играют огромную роль в непосредственном ударном сопровождении штурмовых действий (при котором в определённых обстоятельствах их вполне можно рассматривать как основное средство поражения) и в обеспечении изоляции поля боя (в том числе, посредством дистанционного минирования).

Соответственно, жизненно важно масштабирование отработанных схем проактивной антидронной борьбы и комплексного применения разведывательных и ударных БПЛА.

Передаю по цепи объявление от товарища Родригеса ⬇️

Господа пулемётчики.
Получил 50 рычагов взвода для ПКМ - буду выдавать (высылать) тем, у кого они сломаны.
«Про запас» не просить, не дам.
Пишите в личку: @nopasaran2014

‼️Прошу поддержать товарища Родригеса ⬇️

Отзыв от командира дроноводов артиллерийской группы товарища Злого на Инкубатор 3.0. Возможно, кому-то будет полезно.

Товарищ Вольт подтверждает мои соображения по ключевому фактору нашего успеха в Курской области ⬇️

На ночь немного духоподъёмного.

В ходе освобождения Курской области протестировали в типично российском/позднесоветском стиле новый род войск. Со всей Группировки собрали умелых операторов, ремонтников дронов и снабженцев. Объединили в одно подразделение. Вывели его в прямое подчинение кому надо. Сделали безлимит по дронам всех запрашиваемых моделей. Снабдили напрямую свежайшими разведданными. И поставили чёткую задачу на изоляцию поля боя.

На многочисленных роликах с нашей и вражеской стороны было заметно, как главная и второстепенные дороги из Сумской области Украины в группировку хохлов в нашей Курской области постепенно превращались в «шоссе смерти». Противнику сократили логистику не менее, чем на 60% за 3 месяца.

И только после этого стала возможной операция через трубу. Как и последующее освобождение Курской области.

Короче, просто имейте в виду, что тактика изоляции поля боя с помощью дронов:
А) Работает сама по себе.
Б) Наконец-то опробована в ВС РФ и принесла результат.

Теперь, как обычно в позднем Союзе и буржуазной России — отмасштабировать на весь театр боевых действий. Пока с этим огромные проблемы — читайте выше, что для этого надо сделать. По каждому пункту есть столкновение с пока действующей практикой. Например, комплектование подразделений БПЛА не имеет приоритета перед штурмовой пехотой в Сухопутных войсках. Только в ВДВ. И далее по списку.

По Курской области на всякий случай уточню. Сколько-нибудь существенных качественных изменений в организации и обеспечения атакующих действий наземных сил в Курской области, к сожалению, не наблюдалось. Отсюда и серьёзные потери. Но! По крайней мере была организована системная работа по изоляции поля боя за счёт концентрации на направлении ударно-дронных ресурсов. И даже одна эта работа в конечном итоге обеспечила эффект истощения вражеской группировки.

Вопрос масштабирования общей концепции применения БПЛА и рабочих схем на основе боевых контуров с использованием БПЛА самым прямым образом упирается в обстоятельство, которое подчёркивает товарищ Вольт:

...комплектование подразделений БПЛА не имеет приоритета перед штурмовой пехотой в Сухопутных войсках...

Отсутствие же чётко выраженного и практически ощутимого движения к смене парадигмы приоритетов представляется уже не просто стагнацией, но деградационнным провалом. Подписываюсь под словами товарища Филатова:

Вскрывать пехотой огневые средства противника в 21 веке - это тупость и позор.

Со второй декады апреля фиксируются сообщения противника о концентрации наших ударно-дронных ресурсов на Константиновском направлении и чувствительном усилении воздействия на логистику ближних и средних тылов. Сейчас один из военно-аналитических ресурсов наших оппонентов отмечает:

Российские войска продолжают усиливать давление в направлении Константиновки, резко увеличив применение корректируемых авиабомб (КАБ) и дронов с управлением по оптоволокну...

...отмечается резкий рост количества прицельных ударов по всему, что перемещается внутри города и по логистическим маршрутам, идущим от Константиновки к линии фронта. Это уже наносит существенный урон снабжению и передвижению украинских сил.

По авиаударам стоит сказать, что отмеченная зимой проблема подавления противником системы наведения УМПК неким образом решается. Результативность сейчас хорошая, порядка 60% управляемых авиабомб прилетает куда надо.

Таким образом, вырисовывается надежда на реализацию системного подхода к изоляции поля боя аналогично ранее проведённой работе в Курской области. Вопрос, как мы видим, решается комбинированным манёвром высокомобильными ударными средствами фронтовой авиации и подразделений ударных дронов.

Отмечу несколько моментов.

Первое. В очередной раз обозначу вопрос: насколько рационально вести наступательные действия на широком фронте, если наших ограниченных ударных ресурсов не хватает для нормального обеспечения всех участков, на которых наши войска атакуют? Далеко ходить не надо, на смежном Покровском направлении у нас пока очень серьёзная пробуксовка. Не говоря уже о разных прочих невесёлых участках наступления. При общем своём преобладании в дронах и оптимизированных под ударно-дронный компонент оргштатных структурах противник в состоянии тормозить и сдерживать слабо обеспеченные наступательные действия наших войск на целом ряде участков, продолжая наносить нам очень чувствительные потери.

Второе. Относительный паритет с противником по ударным дронам получается пока обеспечивать только за счёт концентрации ресурсов на каком-то конкретном направлении. Для адекватного современным реалиям дронного наполнения войск не хватает ни работоспособных дронов, ни квалифицированных операторов и техников. Далее, мы существенно отстаём от противника в части формирования специальных частей ударных дронов, которыми можно оперативно усиливать определённые участки, и внедрения ударно-дронного компонента в пехотные части как инструмент непосредственной ударной поддержки. Плюс к этому, противник продолжает опережать нас в целом в развитии дронных технологий.

Третье. Как уже отмечал выше, даже одна только целенаправленная работа по логистике даёт хороший результат. Но есть нюансы. Работа по изоляции поля боя ведётся по сути независимо от действий наших наземных сил и имеет не одномоментный, но накопительный эффект. Так вот, ориентированность на выполнение конкретной задачи - это как раз нормально, выделенные на работу по логистике силы и средства не должны распыляться. При этом накопительный характер эффекта и одновременно неразвитость разведывательно-штурмовых и ударно-штурмовых контуров с задействованием малых и средних разведывательных и ударных БПЛА в пехотных частях выливаются в недостаточную обеспеченность действий наших наземных сил.

Очень интересная серия постов от товарища Чадаева ⬇️

На предыдущей Дроннице, в августе 2024, я прочёл со сцены лекцию под названием "Оружие победы". Там было, по большому счёту, три мысли:

1. После достижения пределов мощности (ядерное оружие) ключевым фактором, за который идёт борьба у оружейников, стала точность — или, как сейчас модно говорить, "высокоточность".

2. Высокоточность имеет не только пространственное, но и временнОе измерение — ударить нужно не только в определённую пространственную точку, но и вовремя, максимально быстро — поскольку основным способом защиты от высокоточного поражения стала мобильность.

3. Управление таким высокоточным оружием требует наличия "образа врага" — не в пропагандистском, а в сугубо техническом смысле этого слова: "цифрового двойника" сил и средств противника, отражающего в статике и динамике их расположение в пространстве, и инструментарий анализа/прогнозирования их движения — и через это целеуказание для своих средств поражения.

В последние недели участвовал в нескольких оружейных совещаниях на разных этажах, получил представление о том, куда смотрит драгоценное начальство в погонах и пиджаках в части запроса к новому оружию. Понял, что мы с драгоценным начальством смотрим на вопрос несколько по-разному. В связи с этим попробую изложить дополнение к прошлогодним мыслям по теме.

1. Экономика войны — это в первую очередь вопрос эффективности конвертации народных денег в убитых врагов и уничтоженную технику (и то и то тоже можно считать в деньгах). Буквально: сколько потратил сам — на сколько сжёг у врага.

2. Взаимосвязь оружия с типом армии. Если совсем вкратце, для компактной профессиональной армии оружие должно быть крутым, дорогим и сложным. Для массовой армии оружие должно быть простым, дешёвым и серийным. Это барьер, который никак не может взять "старый" ВПК, давно забывший свои советские корни.

3. Превосходство оружия — не обязательно в "ударных" характеристиках. Для примера, "Князь Вандал" — это вообще не "новое оружие": собственно боевая часть это в основном советские ещё боеприпасы. Новое средство доставки (дрон) — но тоже не такое уж новое: дроны-камикадзе активно применялись уже полтора года к моменту появления КВН на фронте. Новое — надёжный широкополосный канал связи/управления (оптика), непеленгуемость (благодаря отсутствию радиолинка) и камера, дающая высококачественную картинку (что позволило точно выбирать место удара до последних сантиметров) — вот это и обеспечило прорывные показатели эффективности.

4. Взаимосвязь техника-тактика. Популярность идеи РУК (разведывательно-ударного комплекса) — результат трудности обеспечить быструю синхронизацию контуров разведки и поражения на организационном уровне. Если эту проблему преодолеть — мы вернёмся к идее специализации: разведка занимается разведкой, а поражение поражением.