https://www.group-telegram.com/territoriabezopasnosty/2468 Приглашение на курс "Знакомство с БПЛА"

Уважаемые энтузиасты авиации и передовых технологий!

Мы рады пригласить вас на захватывающий курс "Знакомство с БПЛА", разработанный специально для тех, кто стремится погрузиться в мир беспилотных летательных аппаратов. Независимо от того, являетесь ли вы новичком, желающим освоить основы, или опытным специалистом, стремящимся расширить свои знания, этот курс предоставит вам все необходимые инструменты и навыки.

Что вас ждет:

Теоретические основы: Познакомьтесь с историей развития БПЛА, их классификацией, принципами работы и нормативно-правовой базой.
Практические навыки: Освойте управление различными типами дронов, научитесь выполнять базовые маневры, планировать полеты и проводить техническое обслуживание.
Применение в различных областях: Узнайте о возможностях использования БПЛА в сельском хозяйстве, строительстве, картографии, кинематографии и других сферах.
Безопасность и этика: Изучите правила безопасной эксплуатации, а также этические аспекты использования беспилотных технологий.

Почему стоит выбрать наш курс:

Квалифицированны инструктор: Яренкевич Евгения "Ёжик"
Современное оборудование: Вы будете работать с новейшими моделями БПЛА и передовым программным обеспечением.
Индивидуальный подход: Мы учитываем потребности и уровень подготовки каждого участника.
Сертификат об окончании: По завершении курса вы получите официальный сертификат, подтверждающий ваши знания и навыки.

Не упустите возможность стать частью захватывающего мира беспилотных технологий! Зарегистрируйтесь на курс "Знакомство с БПЛА" прямо сейчас и откройте для себя новые горизонты.

Мы ждем вас!
Программа и запись по ссылке

Угнаться за химерой | что не так с дронами?

В последнее время главной задачей для нашей промышленности стала погоня за количеством поставленных в войска дронов.

На это обращал внимание и президент России, сообщив, что количество поставленных в войска БПЛА растет, но их все еще недостаточно.

Мы пытаемся догнать и перегнать ВСУ в количестве дронов на армейских складах. Это не совсем то, что нам нужно. Не смотря на постоянный рост поставок БПЛА всех типов в армию, на фронте все равно отмечается превосходство противника в воздухе.

Часто можно услышать, что это 4-8 кратное превосходство. Более всего оно заметно в сегменте fpv и агродронах, менее всего в БПЛА самодельного типа, разведчиках и дронах на оптоволокне, в которых мы какое-то время применялись даже чаще.

Между поставили в войска 1.5 млн дронов, и успешно применили 1.5 млн дронов - есть очень большая разница.

Во-первых, в качестве самих дронов, которые попадают на фронт. За % небоеготовой продукции следят плохо. Отсюда по всему фронту расплодились течки, превращающие кирпичи в что-то условно годное для боевого применения.

Во-вторых, тактика применения самих дронов еще толком не выработана, нет успешных примеров одновременного использования нескольких дронов с разнесением их по частоте и тд.

В-третьих, нельзя выиграть войну простым превосходством в количестве «снарядов», эти снаряды должны не просто уничтожать врага, но делать это так, чтобы армия могла двигаться вперед без потерь.

Дроны всех типов нужны для:
▪️обнаружения противника;
▪️нарушения его логистики и ротации (изоляции ТВД);
▪️контрбатарейной и контрдронной борьбы;
▪️в качестве инструмента поддержки пехотных и штурмовых частей.

Пока ни одной целостной концепции многоконтурного применения дронов у нас нет, равно как и успешных примеров такой работы.

Лучшее, что мы сейчас можем предложить - это эффектные огневые налеты дрон-спецназа на отдельных участках фронта. Такими вещами занимаются ЦСН «Барс-Сармат» и «Рубикон».

Из-за дрон-гонки начинает выхолащиваться суть боевых действий.

Теряется ключевое задача нашей армии в зоне СВО. А задача у нее одна - освобождать землю и города от украинского нацизма - постоянно наступать.

И здесь у нас принципиальная разница с нашим врагом в лице ВСУ.

Их задача только в том, чтобы используя дроны и другие средства войны, не давать нам наступать, уничтожать наши штурмовые подразделения и технику, обескровливать ВС РФ. Уподобляясь им в подходах и методах ведения войны мы просто навечно застрянем на занимаемых рубежах.

Тем временем все чаще замечаю внутренние конфликты из-за зон ответственности и пораженной техники ВСУ. Происходят эти конфликты из-за чудовищной ошибки в целеполагании.

В какой-то момент вся система мотивации в войсках перестроилась на количество и качество уничтоженных вражеских целей. За это дают премии, повышения и ордена. Для ВСУ - это отличная стратегия, для ВС РФ - путь к стагнации.

Нарезка зон ответственности между полками, дивизиями и бригадами и система мотивации через количество пораженных вражеских целей полностью демотивирует войска двигаться вперед. Зачем? Если для успеха надо выбить себе «жирную» зону ответственности, и просто истреблять там как можно больше врагов.

Цели и задачи СВО вроде бы не в том, чтобы истребить всех, кого насильно ротируют в ВСУ, а в том, чтобы освободить русские города и лишить противника возможности вести войну, в том числе в Черном море.

В связи с чем, напрашиваются важнейшие выводы:

▪️все премии, продвижения и награды должны даваться только за физическое движение вперед.
▪️никаких зон ответственности и нарезок по секторам не должно быль в принципе!
▪️вся логика применения всех контуров дронов должна быть подчинена штурмовым задачам и вписана с наступательные стратегии группировок.
▪️вместо количества поставляемых в армию дронов, ключевым фактором для анализа должно быть их качество и % успешных применений.

ЖИВОВZ

#сво #война #дроны

Несколько соображений по очень важному тексту товарища Живова о наших проблемах с дронным компонентом. Курсивом даю цитаты, а затем свои комментарии.

Пока ни одной целостной концепции многоконтурного применения дронов у нас нет, равно как и успешных примеров такой работы.

Комментарии:

Первое. В неформальном виде концепции у нас всё же есть. Сам же товарищ Живов в этом тексте обрисовывает характерные контуры. Потому что у товарища Живова есть соответствующее понимание. Равно как и у многих других причастных.

Второе. Успешные примеры такой работы тоже есть. В частности, цельная концепция комплексного применения БПЛА, увязанных в контуры разведывательного обеспечения, антидронной борьбы, ударного воздействия и сопровождения штурмовых групп, объединённые в общий контур боевого управления в целях комплексного обеспечения штурмовых действий, была успешно реализована товарищами Филатовым и Новиковым на тактическом уровне в рамках штурмового отряда.

Таким образом, проблемы в том, что эти концепции до сих пор не находят отражения в официальной военной теории и практике, а масштабирование успешных практик носит ограниченный характер на уровне личных инициатив.

Лучшее, что мы сейчас можем предложить - это эффектные огневые налёты дрон-спецназа на отдельных участках фронта. Такими вещами занимаются ЦСН «Барс-Сармат» и «Рубикон».

Комментарии:

Первое. Наши подразделения ударных БПЛА всё-таки начинают наконец доползать до практической реализации концепции изоляции районов боевых действий. Другое дело, что эта реализация представляется в большей степени результатом охоты на выбивание очков, нежели осмысленного системного подхода, плюс к этому, не увязывается напрямую со штурмовыми действиями на земле.

Второе. На некоторых участках всё же имеются примеры как раз осмысленных системных практик. В частности, товарищ Филатов недавно приводил примеры из 49-й армии и одного соединения ВДВ. Кроме того, я сам недавно посвечивал аналогичные практики с Часовоярского направления. Вопрос упирается в масштабирование.

...у нас принципиальная разница с нашим врагом в лице ВСУ. Их задача только в том, чтобы, используя дроны и другие средства войны, не давать нам наступать, уничтожать наши штурмовые подразделения и технику, обескровливать ВС РФ. Уподобляясь им в подходах и методах ведения войны мы просто навечно застрянем на занимаемых рубежах.

Комментарии:

Первое. Выбивания очков на земле не является самоцелью для военно-политического руководства противника. За тактическими задачами на обескровливание наших войск стоит чёткая стратегия, которую противник старается реализовать, а стимулирование личного состава на выбивание очков (с геймификацией процесса), помимо прочего, призвано ещё и обеспечить приток новых добровольцев в дронные формирования.

Второе. Противник как раз демонстрирует весьма успешную реализацию концепций многоконтурного применения разведывательных и ударных БПЛА на системной основе.

Третье. Противник прогрессирует в плане актуальной и перспективной военной мысли. Наглядное тому подтверждение - реализация концепции "Линии дронов".

...все премии, продвижения и награды должны даваться только за физическое движение вперед...

Комментарий:

Вопрос на самом деле весьма тонкий и чувствительный. Меры стимулирования в виде денежных выплат, награждений и повышения в званиях за продвижения у нас есть. Но! Без системных изменений в подходах к организации и обеспечению наступательных действий и контролю качества боевой работы на основе оценки соотношения достигнутых продвижений к понесённым потерям мы всё также будем упираться в тяжёлые потери пехоты, флаговтыки и кредитные взятия.

...вместо количества поставляемых в армию дронов, ключевым фактором для анализа должно быть их качество и % успешных применений...

Комментарий:

Говоря о нехватке дронов в наших войсках, я подчёркиваю: не хватает работоспособных дронов. Т.е. проблема соотношения отчётных поставок с уровнем успешных применений на самом деле стоит очень остро. Но! Считаю, что нам нужно ориентироваться на взаимодополнение количества качеством, т.е. не "вместО", а "вместЕ".

В части многоконтурного применения дронов в рамках комплексного обеспечения наступательных действий обрисую концептуальное видение вариантов на тактическом уровне.

Разведывательный контур, объединяющий разведывательные БПЛА и средства радиоэлектронной разведки, позволяет выявлять:

- систему организации оборонительных позиций на атакуемом участке и особенности атакуемого опорного пункта, включая фортификационное обустройство, наличные силы и средства, расположение огневых точек и сектора ведения огня группового оружия, возможности огневой поддержки атакуемого объекта со стороны смежных опорных пунктов, режим снабжения и ротаций, минную обстановку на атакуемом участке;

- систему организации боевого управления, разведывательного обеспечения, дистанционной огневой и ударной поддержки, радиоэлектронной защиты атакуемого участка, включая точки размещения тарелок спутниковой связи, наземных ретрансляторов, антидронных и контрбатарейных РЛС, точки запуска БПЛА различного назначения, в первую очередь разведывательных и ударных, рабочие частоты радиоуправляемых БПЛА и частоты, перекрываемые средствами РЭБ, позиции средних и тяжёлых средств огневой поддержки;

- систему организации логистики снабжения, боепитания, ротаций и эвакуации полевой обороны и средств дистанционной поддержки атакуемого участка, включая маршруты движения, промежуточные и конечные точки, используемые виды транспорта, точки размещения и состав тактических резервов противника, которые могут быть использованы для контратакующих действий.

Разведывательный контур лежит в основе боевого планирования непосредственно атакующих действий и одновременно перетекает в иные специализированные контуры, включая контуры поражения в рамках огневого и ударного обеспечения атакующих действий.

На основе полученных данных определяются цели на поражение в системе оборонительных позиций (включая передний край), в ближних и средних тылах противника (что особенно важно, поскольку устойчивость обороны поддерживается контурами разведки и дистанционного поражения, равно как и налаженной логистикой), приоритетность этих целей и порядок их поражения.

При этом огневое и ударное обеспечение непосредственно атакующих действий должно предусматривать комплексную предварительную подготовку в целях сокращения разведывательных и ударных возможностей противника за счёт поражения взлётных позиций БПЛА, дезорганизации боевого управления посредством выбивания выносной наземной аппаратуры связи, размывания устойчивости обороны и средств дистанционной поддержки путём подавления логистики и т.д.

Плюс к этому, необходимо учитывать также важнейший компонент обеспечения успеха наступательных действий - максимально возможное снижение рисков воздействия противника на наши собственные силы и средства организации боевого управления, разведывательного обеспечения, огневой и ударной поддержки, радиоэлектронной борьбы, логистики снабжения, боепитания и эвакуации (что крайне важно).

Таким образом, общее огневое и ударное обеспечение наступательных действий выходит далеко за рамки поддержки непосредственно атакующих и штурмовых действий, требует комплексной организации и системной реализации, причём в первую очередь в части предварительной подготовки.

Здесь необходимо отдельно отметить, что традиционный приём артиллерийской подготовки атаки огневым воздействием непосредственно на атакуемые оборонительные позиции в настоящее время в значительной степени утратил актуальность, поскольку чаще всего не обеспечивает сколько-нибудь значимого тактического преимущества ввиду того, что устойчивость обороны зависит главным образом от внешних средств разведки и дистанционной поддержки, а кроме того фактически уведомляет противника о начале атаки. Исключения составляют сильно укреплённые огневые позиции, сами по себе препятствующие продвижению штурмовых групп. Но и в таких случаях артиллерия может не являться основным средством поражения. В частности, высокую эффективность в подавлении таких сильно укреплённых огневых точек демонстрируют танки, в том числе выводимые на прямую наводку.

Продолжение ниже ⬇️

Основными контурами поражения наземных целей являются разведывательно-огневой и разведывательно-ударный (формата "воздух - земля"), в рамках которых разведывательные БПЛА обеспечивают в первом случае - корректировку огня наземных средств поражения, а во втором - наведение на цели ударных БПЛА и барражирующих боеприпасов.

Применительно к тактическому уровню данные контуры могут быть ближнего и среднего радиуса действия с дополнительной разбивкой по глубине секторов уже внутри этих радиусов. В ближнем радиусе используются малые разведывательные квадрокоптеры нижнего неба, в среднем радиусе - разведывательные дроны самолётного типа среднего неба.

Наряды сил и средств поражения распределяются не только по формальной дальности эффективного воздействия, но главным образом исходя из имеющихся возможностей (собственные средства поражения подразделения, средства старшего начальника, приданные средства), оптимальности применения тех или иных средств по конкретным целям и тактической обстановки.

Например:

- радиоэлектронная обстановка на атакуемом участке препятствует применению радиоуправляемых ударных дронов и подавление вражеских средств РЭБ требует воздействия артиллерийскими средствами или дронами на оптоволокне;

- недостаточная дальность наших основных артиллерийских средств в сравнении с артиллерийскими системами западных образцов предполагает акцентирование внимания на барражирующих боеприпасах как на приоритетном средстве контрбатарейной борьбы;

- возможность эффективного применения танков на прямой наводке как средства непосредственной огневой поддержки штурмовых групп в огромной степени зависит от обеспечения их антидронной защиты (начиная с надлежащего оснащения боевых машин контейнерами динамической защиты);

- может быть нецелесообразным использовать тяжёлые огневые средства для подавления непосредственно атакуемой позиции, поскольку при сильном разрушении позиции на ней будет невозможно закрепиться, и в качестве основного средства поражения рациональнее будет использовать малые ударные дроны (в частности, оснащённые термобарической боевой частью);

- возможности применения тяжёлого пехотного вооружения могут быть существенно ограничены как протяжённостью серой зоны до атакуемых позиций противника, так и затруднённой логистикой боепитания, при которой боеприпасы приходится приносить на позиции вручную пешим порядком на расстояния 10-15-20 километров.

Плюс к этому, при распределении нарядов сил и средств непосредственно на обеспечение атакующих действий и последующего закрепления необходимо выделение дежурных средств, резервируемых для поражения вновь выявляемых целей, включая контратакующие группы противника, во избежание преждевременного вскрытия всех собственных средств поражения.

В рамках схем ПВО нижнего и среднего неба, помимо сети средств радиоэлектронной борьбы, требуется организация разведывательно-огневых и разведывательно-ударных контуров в основном формате "земля - воздух", в которые увязываются посты воздушного наблюдения, средства радиоэлектронной разведки и средства поражения: пулемёты, включая крупнокалиберные, дроны-камикадзе и дроны-перехватчики, оснащённые средствами дистанционного воздействия (в первую очередь дробовиками и сеткомётами).

Ключевыми целями являются малые и средние разведывательные БПЛА, воздушные ретрасляторы, носители малых дронов-камикадзе, дроны-бомбардировщики (в первую очередь тяжёлые типа "Баба-Яга"), воздушные постановщики мин.

Возможности наземных огневых средств применительно к системе антидронной ПВО объективно ограничены дальностью и высотностью, соответственно, основной упор необходимо делать на разведывательно-ударном контуре. Данный контур может также ситуативно реализоваться в формате "воздух - воздух" при обнаружении соответствующих воздушных целей нашими собственными БПЛА.

Кроме того, в систему ПВО интегрируется контур оповещения наземных сил, включая группы обеспечения логистики, по которому передаётся информация об обнаружении в конкретных секторах тех или иных воздушных объектов противника и о предполагаемых маршрутах их следования.

Продолжение ниже ⬇️

В части комплексного инженерно-сапёрного обеспечения наступательных действий необходимо выстраивание разведывательно-сапёрных
контуров разграждения (по двум направлениям) и заграждения.

В первом случае проводится:

- максимально возможная доразведка минной обстановки на атакуемом участке разведывательными БПЛА и разграждение на маршрутах движения штурмовых групп воздушными и/или наземными дронами (постановкой накладных зарядов и/или теми или иными средствами траления);

- облёты разведывательными БПЛА логистических маршрутов наших сил в ближних тылах на предмет выявления постановок минных заграждений с передачей информации через соответствующий контур оповещения для проведения разминирования наземными сапёрными группами.

Во втором случае выполняется постановка мин и инженерных заграждений воздушными дронами на логистических маршрутах противника в рамках комплекса мероприятий по обеспечению изоляции района боевых действий в процессе предварительной подготовки, а также в ходе непосредственно атакующих действий с последующим закреплением для осложнения контратакующих действий противника.

В рамках огневого и ударного обеспечения непосредственно штурмовых действий, помимо общих разведывательно-огневых и разведывательно-ударных контуров, представляется целесообразным выделение специального ударно-штурмового контура с основными средствами поражения в виде малых ударных БПЛА, а также, при необходимости, воздушных и/или наземных дронов, способных доставить на атакуемую позицию достаточно мощный боеприпас (например, противотанковую мину), для обеспечения прямой точечной поддержки штурмовых групп, в том числе непосредственно в контактном бою в ходе зачистки атакуемого опорного пункта, с определением целей на поражение в режиме текущего времени по данным с разведывательных БПЛА, сопровождающих штурмовые группы, и/или по запросам от командиров штурмовых групп.

Помимо контуров поражения, особую важность представляет разведывательно-штурмовой контур, в рамках которого за счёт визуального наблюдения посредством разведывательных БПЛА и надёжной связи центр боевого управления подразделения сопровождает, направляет и, при необходимости, корректирует действия штурмовых групп, начиная с выдвижения и сосредоточения на рубеже атаки, с последующей проводкой по назначенным маршрутам (в том числе во избежание выходов за пределы коридоров, обеспеченных предварительной инженерно-сапёрной подготовкой), и заканчивая штурмом и зачисткой атакуемого опорного пункта.

Разведывательно-штурмовой контур таким образом обеспечивает максимально возможную управляемость штурмовых групп, их ситуационную осведомлённость (например, в части оповещения о подлёте вражеских ударных дронов, целеуказания по местонахождению противника, ненаблюдаемого бойцами штурмовых групп, выдвижения контратакующих групп противника) и эффективность их работы на земле при максимально возможном снижении рисков.

Обеспечение логистики снабжения, боепитания и эвакуации переднего края в современных условиях также требует организации особых разведывательно-логистических контуров с задействованием воздушных и наземных транспортных дронов, способных доставлять воду, медикаменты, боеприпасы, пауэрбанки, сухпайки и т.д., а также вывозить раненых.

Дронные технологии прогрессируют, но радиоуправляемые дроны пока превалируют, поэтому средства РЭБ (стационарные и мобильные) актуальности не утрачивают и тем или иным образом задействуются в схемах малой ПВО, в том числе на прикрытии логистических маршрутов и действий штурмовых групп. При этом в обрисованной многоконтурной среде крайне важны общее согласование и чёткая координация действий сил РЭБ и дронных компонентов во избежание подавления собственных дронов.

Указанные контуры увязываются в единую систему общим контуром боевого управления на базе центра боевого управления подразделения с использованием соответствующего программно-аппаратного обеспечения системы поддержки принятия решений и отлаженной системе связи, начиная со средств спутниковой связи и заканчивая цифровыми радиостанциями с шифрованием в группах на земле.

Окончание ниже ⬇️

Представляется очевидным, что успех наступательных действий, включая непосредственно штурмовой компонент, в критически значимой степени зависит от комплексного и системного применения различных внешних средств обеспечения и поддержки
в рамках вышеописанных контуров, ключевую роль в которых играют разведывательные БПЛА и весьма значительную - ударные БПЛА, а также дроны иного назначения.

Исключение составляют ситуации неблагоприятных погодных условий, которые ограничивают или воспрещают применение БПЛА. Такие ситуации, соответственно, ломают и вражеские контуры воздушной разведки и дистанционного поражения, открывая окно возможностей для проведения скрытных атак.

В этом случае нюанс с огневым обеспечением традиционными средствами дистанционного огневого поражения заключается в том, что результативность их воздействия напрямую зависит от корректировки огня с воздуха, т.е. всепогодность этих средств по факту весьма условна. В таких ситуациях штурмовым группам необходимо в существенной степени полагаться на собственные огневые средства.

При этом неблагоприятные для БПЛА погодные условия благоприятствуют закреплению на занятых позициях, организации логистики переднего края и дальнейшему развитию успеха при наличии резервов, устойчивой связи, хорошей координации действий и соответствующего уровня компетенций командиров на земле, способных, среди прочего, ориентироваться на местности в отсутствие внешних целеуказаний.

Между тем:

- расчёты операторов БПЛА должны быть в готовности оказать незамедлительную поддержку штурмовым группам и/или группам закрепления в рамках тех или иных контуров сразу же по восстановлении лётной погоды;

- нелётная погода ситуативна, и такие скрытные атаки в любом случае должны иметь в основе планирования и проведения комплексную предварительную подготовку, начиная с надлежащего разведывательного обеспечения, которое в современных условиях на тактическом уровне базируется на разведывательных БПЛА нижнего и среднего неба и средствах радиоэлектронной разведки.

Учитывая вышесказанное по теме контуров комплексного обеспечения и поддержки, объединённых в единый контур боевого управления в рамках подразделения, который в свою очередь выводится на контур боевого управления вышестоящего уровня, подчеркну следующее.

Обрисованная многоконтурность не организуется сама собой и не материализуется из воздуха. Она требует создания соответствующей среды, которая предполагает:

- насыщение войск качественными техническими средствами с регулярными поставками в необходимых объёмах;

- формирование корпуса грамотных технических специалистов с параллельной подготовкой квалифицированных резервов;

- модернизацию и оптимизацию организационно-штатных структур войсковых формирований, включая основные тактические единицы.

Причём создавать такую среду необходимо не только в соответствии с требованиями современных реалий, но и одновременно с достаточной гибкостью в качестве задела на перспективу, учитывая текущие тренды на прогрессирование роботизации боевых действий.

⚔️🔥Шесть лет докладу КЦПН: «Как Россия проигрывает войну на Донбассе»

В конце апреля 2022 года на сайте КЦПН был опубликован текст доклада «Как Россия проигрывает войну на Донбассе». Данный документ был подготовлен руководителем КЦПН Александром Любимовым и координатором КЦПН Андреем Морозовым (Мурзом) за 3 года до начала СВО, весной 2019 года.

В нем содержался обстоятельный обзор ситуации в корпусах Народной Милиции ЛДНР, при этом ⅔ доклада составили систематизированные сведения о том, насколько тяжело положение армий Новороссии, а заключительная часть посвящалась выводам о будущем этой войны. В частоности, уже тогда мы прямо говорили, что Россия постепенно утрачивает контроль за ситуацией и скоро либо будет вынуждена вступить в вооруженное противостояние напрямую, либо борьба в регионе окажется для нее проиграна, со всеми вытекающими грустными геополитическими последствиями.

С текстом документа можно ознакомиться по этой ссылке

Доклад должен был быть опубликован 20 мая 2019 года, однако слухи о выходе этого документа вызвали панику в руководстве Корпусов. КЦПН тогда был предъявлен ультиматум, согласно которому в случае его обнародования наши товарищи, находящиеся на командных должностях будут немедленно уволены, а деятельность КЦПН в Республиках - заблокирована.
Тем не менее, текст доклада разошелся среди высшего военного руководства по обе стороны «ленты». С ним знакомились и в Новороссии и в России. На какое -то время он стал, своего рода, военным апокрифом, да и сейчас аналитики нет-нет да и обращаются к собранным и систематизированным нами данным. Увы, никаких ощутимых выводов из нашей работы тогда сделано не было, поэтому в дальнейшем все пошло, как пошло.

История показала, на сколько мы были правы в своих оценках.Более того, как оказалось на поверку, печальным положение было не только в частях НМ ЛДНР (которые, не смотря ни на что, продемонстрировали в начале СВО довольно высокий уровень боеспособности), но и в регулярных частях ВС РФ.

Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

🇷🇺Вы можете помочь нам и дальше обеспечивать наших бойцов всем необходимым для приближения Победы.
Каждый ваш рубль – это облегчение для наших воинов и боль для врага
📌Наша карта Сбера:

2202205080218883

Получатель: Майя Владимировна М.

📌Сделать перевод со смартфона через СБП в один клик

📌Подробнее о способах пожертвований и адреса криптокошельков на нашем сайте

📌Если вы юридическое лицо, напишите нам @kcpn_request

В связи с шестой годовщиной подготовки доклада КЦПН "Как Россия проигрывает войну на Донбассе" и его НЕвыпуска в открытое инфополе вспоминается вот этот материал от 1-го сентября 2018 года, который Модест Алексеевич Колеров, будучи тогда главным редактором, взял на себя смелость опубликовать на информационно-аналитическом портале федерального уровня, за что я ему искренне благодарен.

Материал этот публицистический, только в очень общих чертах обрисовывающий картину состояния корпусов Народной милиции ЛДНР. Плюс какие-то моменты в нём могут сейчас казаться спорными. В частности, в большой войне БТГр, вероятно, можно было бы ограниченно использовать как инструмент локальных прорывов, но, как показала практика 2022 года, обеспечить нормальное системное взаимодействие родов войск не получилось даже в рамках этих самых БТГр, не говоря уже об уровне войсковых соединений.

Сейчас же этот материал вспоминается мне совсем не потому, что хочется кого-то от всей души ткнуть в него носом, подчёркивая свою правоту. Напротив. По нему отчётливо видно, насколько я сам оказался тогда НЕправ, полагаясь на представления о настоящей армии военного времени, равно как и на непонимание реальной ситуации в армии собственно Большой Земли.

Наблюдаемое тогда в корпусах оказалось внезапно отражением общего состояния наших Вооружённых Сил, а отмеченные пороки не только не были купированы и исправлены, но ещё в более уродливых формах проявились и расцвели уже в действующей армии. До сих пор, на четвёртом году большой войны, армия мирного времени так и не превратилась в нормальную армию военного времени. Армия какого-то сюрреалистического безвременья.

P.S. Но мы не сдаёмся. Кому-то ведь надо точить этот грёбаный камень.

Объявление от Жени Ёжика ⬇️

Мы продолжаем дело Гудвина! 25го мая (воскресенье) в Москве в рамках "Гудвин Центра" Алексей Ведьмин проведет однодневное занятие "Боевые приложения".

В рамках курса будут выданы установочные файлы (разрешенных для выдачи) приложений: AlpineQuest (специальная версия), Карты ZOV, Ветерок, ГеоКалькулятор. Будет подробно изучен процесс настройки приложений и их интерфейс. Рассмотрим взаимодействие приложений между собой и с другим ПО На практике изучим решение актуальных задач и рассмотрим их особенности и варианты применения.

Занятие чисто практическое, в помещении и комфортных условиях. Пройдет в районе метро Митино, с 11 до 18 часов. При себе иметь телефон/планшет на Андройд.

Стоимость 4000 рублей.
Контакт для записи @UR_025.

К вопросам боевой подготовки. Настоятельно рекомендую ознакомиться, премного познавательно ⬇️

Зарисовки международные, тренировочные.

Хотелось бы в очередной раз затронуть тему боевой подготовки, которая выстроена в одной из армий солнечной республики Лаос.
(Азия, тропики, граничит с Вьетнамом и Тайландом)

Текст будет достаточно объёмным, поэтому любители всвозможных мемов или красивых фото, могут смело пролистывать эту грустную историю. Ничего смешного или позитивного здесь не будет.
Не будет даже света в конце тоннеля от приближающегося поезда.

Наша маленькая банда в очередной раз вернулась из заезда в лаосские войска. Отработали полных 13 дней, без учёта дней заезда и отъезда. Могли бы на день больше, но не работали 9го числа - был прямой запрет на любые виды боевых стрельб от руководства Главного Лаосского округа. Они говорили про солдат, которые должны отметить большой и светлый праздник.
Я же рискну предположить, что никому не хотелось отвечать за возможные инциденты или ЧП, если подобные имели бы место и попали бы в сводку за день.

Состояние дел с боевой подготовкой на этом конкретном полигоне этой конкретной армии Лаоса, я могу обозначить как мрак.
Как беспросветный звиздец. И это на четвертый год крупнейшего военного конфликта со времён Корейской войны.

Несмотря на все заверения бравого зам. министра, отвечающего за боевую подготовку, фактическая картинка выглядит примерно так:
- Лица, заключившие контракт, проходят начальную подготовку на одном крупном полигоне в течении одной недели. Полигон этот я называть не буду. Секрет Полишенеля, ога. Могу написать что там также функционирует сержантская школа.
Полигон большой, КПД работы можно оценивать по-разному. Мне приходилось разговаривать с прибывающими с него солдатами и сержантами.

Солдаты были просто нулевыми, что в принципе и понятно. Чему можно обучить человека за неделю.
Сержанты...
Те конкретные сержанты оказались симбиозом плохого отбора, слабой подготовки и отсутствия какой-либо системы знаний. А ещё после обучения, большая часть из них оказалась в СОЧах и приехала в часть в состоянии близком к невменяемому. Краса и гордость, йопта.
Помните слова маршала Жукова, что мол "Армией командую я и сержанты" ?
Так вот, это не про этих. Этих можно было в лучшем случае ставить старшими в боевой двойке.

- Проведя ознакомительную неделю на полигоне, новоиспеченные контрактники прибывают на полигоны новых Лаосских территорий, где у них есть ровно 14 дней для того, чтобы стать настоящими джедаями.
Из-за того, что нижнее небо лаоссцы сегодня практически не контроллируют, весь учебник лаосской тактики сегодня свёлся к войне малыми группами. Как правило это четвёрка, реже пятерка бойцов, которые не имеют классического ВУС, а по замыслу командования должны быть "универсалами". Они должны хорошо знать и понимать автомат, быть знакомы с пулемётом и разными типами гранатомётов. Уметь штурмовать окопы и в общих чертах знать про минную опасность. Выучить и понять тактику работы в двойке/четвёрке и пройти тренировку на участке, имитирующем бой в лесополосе. Получить общее понимание о радиосвязи, умении вести радиообмен и натренировать навыки тактической медицины. Кроме этого они должны пройти несколько ночных тренировок с разными типами снаряжения или оборудования, про которое я не буду писать более подробно.

В голове уже раздаются тревожные звонки?
Как человек в некотором роде понимающий про подготовку пулемётчиков и гранатомётчиков, могу сказать что только процесс некоего "ознакомления" с ПКМ или РПГ - это три полноценных учебных дня на каждый тип вооружения.

При этом это именно что ознакомление.
Полноценным гранатомётчиком или пулемётчиком такой боец не становится.
Для этого потребуется не менее 7 учебных дней на изучение каждого типа.

Наш умница взрывотехник, половину жизни изучающий инженерное дело и штурмовые действия, говорит что только для ознакомления с техникой штурма окопов, нужно не менее трёх, а лучше четырёх полных учебных дней. Если принять его мнение за веру, то ознакомление по темам окопы+рпг+пулемёт только что "сьели" 10 дней из общих 14, отведённых на подготовку.
Мне продолжать или нарисованная картинка уже выглядит как-то не кошерно и даже не халяльно?

А ещё в природе существуют проблемы с материальной базой. Например на учебном полигоне может не быть гранатомётного прицела модификации V3.
"Ерунда!" скажет диванный воЕн, "настоящие джЫдаи стреляют с механики!"
Я не знаю с чего обычно стреляют диванные эксперты. Почему-то люди писавшие Наставление на РПГ-7, были уверены, что основным типом прицела для гранатомёта является оптический. Всем любителям Контр-Ср'айка рекомендую вернуться в реальность и попробовать пострелять с "механики" выстрелами типа "ВР". А именно они четвёртый год подряд остаются основными типами выстрелов, которые я встречаю на полигонах.

Может не быть например нормальных пулемётов. Потому что выпуска новых пулемётов не хватает, а для его кратного увеличения, необходимы долгосрочные контракты между МО Лаоса и заводом-изготовителем. Кто из предпринимателей в здравом уме и трезвом состоянии души будет вкладываться в увеличение производственных мощностей, не имея подписанных контрактов на 100-150-200 тысяч новых пулемётов? Это, напомню, при сегодняшней ставке рефинансирования.

В этом заезде с пулемётами получилось прямо бинго. Теоретически их было три, но один полностью сломан. Его превратили в источник запчастей для ещё стреляющих. Из двух оставшихся, один был извлечён из пораженной и сгоревшей машины, а второй выбегал весь свой ресурс примерно ещё в конце 23 года.
Полное отсутствие коробов для лент.
Отсутствие плечевых упоров.
Разболтанные приклады и некоторые самодельные детали конструкции как элементы полной картины.

Я не буду писать о том, что потребовалось сделать для того, чтобы немного поправить ситуацию в плане пулемётов на полигоне. Среднестатистический читатель не оценит, а слышать мнение компетентных органов республики Лаос не хочется. Как говорится: у всех свои задачи. Я видел свою в том, чтобы на полигоне не прекращалась пулемётная стрельба.
Родригес, если сможешь осилить мою писанину, мне для этого полигона позарез нужны штук 10 пулемётных коробов-соток.
Так-то в войсках конечно всё есть, целый министр соврать не может. Но личная просьба - найди техническую возможность пожалуйста.

Добавляют свою долю пряностей в адское варево инструкторы, приезжаюшие из 333 Лаосского Центра.
Очень повезёт, если приезжают толковые.
Но это армия и везёт видимо далеко не всем.
На конкретно этот полигон приезжали бестолковые и умудрились поломать даже те зачатки здравого смысла, которые здесь присутствовали. По другому наверное и быть не могло. Если нет некоего вступительного отбора, общих принципов учебной работы и не выработана единая методика обучения личного состава, всё что происходит сегодня было лишь вопросом времени.
Я думал что самым "ярким" кадром, принятым на работу в этот центр, является каратэ-карп плывущий по водопаду.
Есть очень очень серьёзные опасения что я ошибался.
А... да - зато всех задрочили на заряжание автомата левой рукой. Универсальный ответ для любого вопроса. Лаосское Ноу-хау, ключ для всех дверей, не иначе.

У меня наверное нет готовых решений для той ситуации, которая на четвёртый год полномасштабной войны, сложилась в этой области военного дела. Или может они есть, но скорее всего тянут на нехорошее.
Как можно например оценить лаосского полковника, который на голубом глазу заявляет "Этих ничему особенно учить не надо. Закончатся эти - пришлют других." Я сначала даже не поверил. Но полковник в разговоре повторил мне это трижды и при свидетелях. А говорили что такое возможно только в изложении педераста Сванидзе, рассказывавшего про командиров РККА в Великую Отечественную войну.

В обычных, гражданских отраслях, людей которые не справляются со своей работой, обычно увольняют. Здесь смело увольнять вероятно можно целое Главное Управление, которое за более чем 1200 дней крупномасштабной войны, не смогло толком наладить примитивные процессы обучения по основным воинским специальностям. (Напомню что уже наша Великая Отечественная война продолжалась долгие 1418 дней).
При том что все наработки в виде готовых решений и даже наставлений по образцам вооружения и техники были написаны задолго до появления сотрудников этого управления на белый свет.

Как можно оценить работу заместителя министра, который прямо во время интервью признается что мол "есть отдельные случаи нарушений сроков подготовки." Я лично посмотрел на эти сроки. На одном полигоне дивизии и на одном отдельном полигоне бригады.
Всё в соответствии с указаниями командующего военным округом.
Могу даже открыть секрет - округ Столичный Лаосский.

Чем грозит описываемая ситуация?
Прежде всего бездумными и где-то безумными потерями.
За какую-нибудь точку вроде Рыбхоза*, могут 2 или 3 недели класть штурмовые группы.
(на момент, когда я пишу эти строки, Рыбхоз* по прежнему не взят)
А ведь кроме Рыбхоза была ещё например и Варежка*.

Какое решение можно предложить для описываемых проблем?
Для начала признание серьезнейшей проблемы в области РЭР и РЭБ на ротном уровне.
После этого организация системной работы в этом направлении, как с точки зрения производства, так и с точки зрения пересмотра штатов.

Где деньги?
Деньги вещь относительная, они есть всегда. Надо просто уметь их правильно считать.
15 человек армии Лаоса, потерянные в бестолковых лобовых штурмах, без артиллерийского сопровождения, это примерно 225 миллионов чистого убытка для экономики страны, без учёта стоимости труда этих людей за следующие 15-20 лет.
Потратьте миллиард на РЭР и РЭБ нижнего звена на уровне отдельно взятой дивизии и вы все равно окажетесь в выигрыше.
Цифры в отличии от людей не врут, так просто не бывает.

Что делать с обучением - ответ ещё более простой. Ещё раз, все документы по предмету написаны на этапе 1941-1942 годов. Даже изобретать ничего не надо.
Читай и внедряй.
Но да, Управление всё-таки придётся сначала разогнать.
Людей, которые больше 3 лет имитировали работу, нормально трудиться уже не научишь, это вообщем-то очевидно.

Написал давний хороший товарищ по теме обрисованной выше концепции многоконтурного применения дронов.

Сообщение:

Прочитал твоё "концептуальное виденье". Отличная статья с хорошим раскрытием вопросов перехода к "Армии 2050" - наземная  воздушно-космическая операция роботизированных комплексов (все среды) в условиях управления ИИ, осуществляемая на всю глубину  государства-противника. На мой взгляд не затронута одна проблема переходного периода:
для боевого управления данной системой в звене батальон-полк требуется резкий рост компетенций командного состава и штабов. При боевом управлении батальоном "нового строя" объём управленческих функций вырастет на порядок. Где брать таких командиров? Система не собирается их отбирать и готовить.

Ответ:

Согласен, эту проблему упустил. Если будут какие-то соображения, напиши, пожалуйста. В части кадров я вообще коснулся только технических специалистов, на которых как раз и ложится практическая реализация вот этого комплексного обеспечения. А так проблема с кадрами, на мой взгляд, ещё более широкая. Помимо компетенций командиров и штабных работников, есть и проблема исходного качества и уровня боевой подготовки непосредственно пехотного компонента. Здесь мы тоже очень сильно проседаем.

В общем, по кадровым вопросам надо продолжать развивать горизонтальные связи...

Из комментариев к серии постов о многоконтурном применении дронов на тактическом уровне (раз, два, три, четыре):

Ого, да здесь повеяло разделами нового Боевого устава! А тут не быстро. Не поспеть за изменениями в ходе кампании.

"Заметьте, не я это предложил" (c)

Но донкихотские мысли в этом неблагодарном направлении у нас таки есть и мы пытаемся найти пути подкрасться к предмету.

Ну а то, что не быстро, это да🤦‍♂

В отношении вопроса о росте объёма управленческих функций командного состава и штабных работников тактического звена при реализации концепции многоконтурного применения дронов хочу отметить следующее.

Первое. В плане вполне обозримой перспективы, на которую следовало бы обратить самое пристальное внимание, привожу ссылку на краткую заметку о китайских исследованиях возможностей моделирования сценариев боевых действий с помощью ИИ, что теоретически может позволить радикально снизить нагрузку на человеческий компонент со столь же радикальным сокращением временных затрат на проработку решений. А это крайне важно для обеспечения оперативности боевого управления.

Второе. Как я отмечал выше, описанные дронные контуры должны быть увязаны в единый контур боевого управления на основе системы поддержки принятия решений, реализуемой посредством соответствующего программно-аппаратного обеспечения. Противник такие контуры боевого управления активно использует. В наших войсках при этом также обкатывается несколько аналогчных программ боевого управления. Т.е. мы в целом, увы, остаём, но работа идёт (кстати говоря, благодаря как раз тем самым горизонтальным связям).

Третье. Опять же повторюсь, концепции многоконтурного применения дронов для целей организаци и обеспечения боевой работы на земле имеют примеры успешной практической реализации в наших войсках, в том числе на тактическом уровне. Т.е. на сегодняшний день они в принципе вполне реализуемы, однако не имеют системного масштабирования. До сих пор реализация этих концепций держится на личных инициативах нормальных командиров и всё тех же горизонтальных связях.

Таким образом, вопрос, на мой взгляд, упирается всё-таки не в рост объёма управленческих функций, а в компетенции - раз, в общее отношение к делу - два.

Снова приходится повторить: значительная часть командного состава и штабных работников всё также продолжает игнорировать никак не утрачивающие актуальность общие принципы и порядок организации и обеспечения боевых действий, прописанные в нормах БУСВ. Боевой устав, безусловно, требует корректировок и дополнений в соответствии с текущими реалиями и прогнозируемыми перспективами, но принципы остаются неизменными. Игнорирование же этих принципов проистекает из профессиональной некомпетентности и деградантского принципа "Эти закончатся, новых пришлют".

Товарищи, дорогие, огромное спасибо за поддержку! Вы мне за сутки на нормальную зарплату накидали, так что могу пока не заморачиваться и спокойно работать. Отражение этой работы вы периодически наблюдаете в канале. Другое дело, что отражается не всё и канал я всё так же веду левой задней лапкой)) Ну, опа... Сейчас выложу отдельное сообщение для закрепа, чтобы было на виду. Если у кого будет возможность в рутинном режиме что-то закидывать (как сейчас периодически падает), пусть оно копится на случай каких-то нештатных моментов (так-то штатно я отсиживаю жопку с погружением в текстовые материалы и гуляю пёсика). Когда же опять вот прямо реально понадобится, тогда уже сделаю очередное целевое обращение.

Поддержать работу автора:

2202208294669008 (Сбер)