В качестве практических примеров американские аналитики приводят перечень доктринальных видов огневого воздействия, используемых по отдельности или комбинированно для формирования различных тактических схем огневого обеспечения боевых действий, включая подвижный и неподвижный огневой заслон, огневое окаймление, огневой коридор, огневой мешок и т.п.
В статье указывается, что описываемая военная доктрина предусматривает предоставление точных целеуказаний артиллерийским подразделениям для обеспечения огневого воздействия на плановые цели и реагирования на цели, выявленные в результате разведки или манёвра подразделений сухопутных войск.
Американские аналитики отмечают, что в систему артразведки интегрированы разведывательные БПЛА (без спецификации типов). При этом в качестве основы артразведки на уровне полков и бригад обозначены машины артиллерийской разведки. Согласно доктрине, в ходе наступательных действий эти машины маневрируют вместе с передовыми отрядами для обеспечения целеуказаний поддерживающим артподразделениям на расстоянии до 20 км. В качестве такого средства, в частности, указывается упоминавшийся выше подвижный разведывательный пункт ПРП-4А "Аргус" на базе БМП. На уровне бригад и дивизий предусматривается использование радиолокационных станций, как переносных, так и установленных на машинах повышенной проходимости. В качестве примера приводится вышеупомянутый комплекс РБ-109А "Былина", монтируемый на пяти грузовых машинах.
Как отмечают американцы, согласно отечественной военной доктрине, действия ракетно-артиллерийских частей и подразделений поддерживаются действиями ударной авиации и войск радиоэлектронной борьбы. В целом же, цитирую: "В качестве основы для эволюционирующей концепции интегрированных огневых средств российская военная культура продолжает рассматривать артиллерийский огонь как истинного бога войны."
Исходя из приведённого американцами анализа, могу сделать следующие выводы.
Отечественная военная доктрина в принципе предусматривает применение и развитие разведывательно-огневых контуров с опорой на средства радиолокационной и воздушной разведки. На этом эволюция концепции ракетно-артиллерийского огневого воздействия и застопорилась.
В части воздушной разведки остаётся в целом непрояснённым вопрос комплексного использования различных типов разведывательных БПЛА разных радиусов действия для обеспечения многослойного огневого воздействия по секторам на разную глубину, включая малые разведывательные БПЛА как средство воздушной артиллерийской разведки на тактическом уровне.
При критической значимости радиолокационной разведки мы наблюдаем доктринальный упор на применении крупногабаритных радиолокационных комплексов, чрезвычайно уязвимых для современных средств разведки и дистанционного поражения. Плюс к этому, необходимо учитывать, что имеющиеся на вооружении радиолокационные средства тактического уровня, включая малогабаритные, обладают недостаточной дальностью для обнаружения дальнобойных артиллерийских систем западных образцов, что прямым образом сказывается на наших возможностях эффективного ведения контрбатарейной борьбы.
Наряду с важнейшими элементами обеспечения артиллерийской разведки в виде радиолокационных станций и разведывательных БПЛА, условия современной войны требуют также использования иных средств радиоэлектронной разведки (в том числе для выявления позиций запуска БПЛА различного назначения, включая в первую очередь разведывательные).
В целом, характер современных боевых действий с высокой разреженностью сил и средств и одновременно широким распространением высокотехнологичных средств разведки, связи и поражения требует более широкой штатной интеграции всех необходимых средств артиллерийской разведки на тактическом уровне с упором на малогабаритные средства радиоэлектронной разведки (включая радиолокационные) и малые и средние БПЛА мультироторного и самолётного типа соответственно.
Продолжение ниже ⬇️
В статье указывается, что описываемая военная доктрина предусматривает предоставление точных целеуказаний артиллерийским подразделениям для обеспечения огневого воздействия на плановые цели и реагирования на цели, выявленные в результате разведки или манёвра подразделений сухопутных войск.
Американские аналитики отмечают, что в систему артразведки интегрированы разведывательные БПЛА (без спецификации типов). При этом в качестве основы артразведки на уровне полков и бригад обозначены машины артиллерийской разведки. Согласно доктрине, в ходе наступательных действий эти машины маневрируют вместе с передовыми отрядами для обеспечения целеуказаний поддерживающим артподразделениям на расстоянии до 20 км. В качестве такого средства, в частности, указывается упоминавшийся выше подвижный разведывательный пункт ПРП-4А "Аргус" на базе БМП. На уровне бригад и дивизий предусматривается использование радиолокационных станций, как переносных, так и установленных на машинах повышенной проходимости. В качестве примера приводится вышеупомянутый комплекс РБ-109А "Былина", монтируемый на пяти грузовых машинах.
Как отмечают американцы, согласно отечественной военной доктрине, действия ракетно-артиллерийских частей и подразделений поддерживаются действиями ударной авиации и войск радиоэлектронной борьбы. В целом же, цитирую: "В качестве основы для эволюционирующей концепции интегрированных огневых средств российская военная культура продолжает рассматривать артиллерийский огонь как истинного бога войны."
Исходя из приведённого американцами анализа, могу сделать следующие выводы.
Отечественная военная доктрина в принципе предусматривает применение и развитие разведывательно-огневых контуров с опорой на средства радиолокационной и воздушной разведки. На этом эволюция концепции ракетно-артиллерийского огневого воздействия и застопорилась.
В части воздушной разведки остаётся в целом непрояснённым вопрос комплексного использования различных типов разведывательных БПЛА разных радиусов действия для обеспечения многослойного огневого воздействия по секторам на разную глубину, включая малые разведывательные БПЛА как средство воздушной артиллерийской разведки на тактическом уровне.
При критической значимости радиолокационной разведки мы наблюдаем доктринальный упор на применении крупногабаритных радиолокационных комплексов, чрезвычайно уязвимых для современных средств разведки и дистанционного поражения. Плюс к этому, необходимо учитывать, что имеющиеся на вооружении радиолокационные средства тактического уровня, включая малогабаритные, обладают недостаточной дальностью для обнаружения дальнобойных артиллерийских систем западных образцов, что прямым образом сказывается на наших возможностях эффективного ведения контрбатарейной борьбы.
Наряду с важнейшими элементами обеспечения артиллерийской разведки в виде радиолокационных станций и разведывательных БПЛА, условия современной войны требуют также использования иных средств радиоэлектронной разведки (в том числе для выявления позиций запуска БПЛА различного назначения, включая в первую очередь разведывательные).
В целом, характер современных боевых действий с высокой разреженностью сил и средств и одновременно широким распространением высокотехнологичных средств разведки, связи и поражения требует более широкой штатной интеграции всех необходимых средств артиллерийской разведки на тактическом уровне с упором на малогабаритные средства радиоэлектронной разведки (включая радиолокационные) и малые и средние БПЛА мультироторного и самолётного типа соответственно.
Продолжение ниже ⬇️
При всей значимости ударной авиации, количественный фактор очевидно прямо влияет на вспомогательный характер роли авиаударного компонента и упор на артиллерийский компонент в описанной военной доктрине.
При этом, как уже было сказано выше, данная доктрина в целом постулирует современные принципы построения разведывательно-огневых контуров, но отстаёт от современных же требований в части их практической реализации ввиду недостаточной развитости разведывательного компонента. Т.е. уже на этом моменте отмеченная американскими аналитиками "эволюция" впадает в ступор, но это только часть проблемы.
Другая часть заключается в том, что доктрина совмещает эти современные принципы разведывательного обеспечения с классическими принципами применения артиллерии, включая традиционные виды огневого воздействия, явно игнорируя тренды современного формата общевойсковых боевых действий, явленные текущей войной.
Очевидное противоречие наблюдается уже в самом совмещении положения о точных целеуказаниях от средств разведывательного обеспечения с постулатами о площадном поражении ненаблюдаемых целей (обозначенном американскими аналитиками как "неприцельный огонь") как важнейшем элементе огневого обеспечения и расчётах умозрительных процентов наносимого противнику ущерба по установленным артиллерийским нормативам.
Более того, в нынешних реалиях такой метод огневого воздействия в принципе является откровенным анахронизмом и никак не отвечает требованиям современной войны.
Считаю крайне важным подчеркнуть: данный классический метод оказался недостаточно эффективным даже на первоначальном этапе войны, которая тогда ещё имела относительно традиционные формы, в том числе с наличием достаточно крупных групповых целей в зоне досягаемости огня наших артиллерийских систем и одновременно с возможностью концентрации артиллерийских средств и объёмов боеприпасов согласно традиционным расчётным показателям для обеспечения плотности и продолжительности огневого воздействия в соответствии с классическими нормативами.
При недостаточной развитости разведывательного компонента сама по себе нормативная плотность и продолжительность артиллерийского воздействия не обеспечивала надёжного подавления обороны и средств дистанционной поддержки противника. Одновременно недостаточная развитость разведывательно-ударных контуров не позволила обеспечить надёжное подавление средств ПВО противника и таким образом существенно снизила эффективность поддержки авиаударного компонента, и без того немногочисленного. Противник же, количественно уступая в артиллерийских средствах, уже тогда продемонстрировал их более высокую эффективность за счёт иного качественного уровня реализации разведывательно-огневых контуров с опорой на малогабаритные средства радиоэлектронной разведки (включая радиолокационные) и малые разведывательные БПЛА. Данные факторы в итоге сыграли самую непосредственную роль в том, что война приобрела позиционный характер.
Кроме того, организация артиллерийского огня согласно традиционным нормативным установкам имело следствием ещё два негативных момента: во-первых, интенсивный настрел ствольной артиллерии привёл к быстрому износу орудийных стволов, что прямо влияет на точность стрельбы; во-вторых, массовый расход боеприпасов вызвал в конечном итоге снарядный голод в 2023 году ввиду истощения имевшихся запасов. Отечественные производственные мощности оказались не в состоянии обеспечить ускоренную массовую перестволку орудийного парка, равно как и требуемые объёмы боеприпасов, которые приходится дополнять импортными поставками. Однако если перестволка всё же постепенно идёт и даёт положительный эффект, то качество вновь изготавливаемых артиллерийских боеприпасов, отечественных и зарубежных, оставляет желать лучшего, в первую очередь в части навески пороховых зарядов. Разновес наблюдается не только из-за использования разных типов порохов, поступаемые партии бывают неоднородны. Заряды приходится взвешивать и группировать по более-менее однородным характеристикам. В противном случае они дают непредсказуемый разлёт снарядов вне табличных значений.
Окончание ниже ⬇️
При этом, как уже было сказано выше, данная доктрина в целом постулирует современные принципы построения разведывательно-огневых контуров, но отстаёт от современных же требований в части их практической реализации ввиду недостаточной развитости разведывательного компонента. Т.е. уже на этом моменте отмеченная американскими аналитиками "эволюция" впадает в ступор, но это только часть проблемы.
Другая часть заключается в том, что доктрина совмещает эти современные принципы разведывательного обеспечения с классическими принципами применения артиллерии, включая традиционные виды огневого воздействия, явно игнорируя тренды современного формата общевойсковых боевых действий, явленные текущей войной.
Очевидное противоречие наблюдается уже в самом совмещении положения о точных целеуказаниях от средств разведывательного обеспечения с постулатами о площадном поражении ненаблюдаемых целей (обозначенном американскими аналитиками как "неприцельный огонь") как важнейшем элементе огневого обеспечения и расчётах умозрительных процентов наносимого противнику ущерба по установленным артиллерийским нормативам.
Более того, в нынешних реалиях такой метод огневого воздействия в принципе является откровенным анахронизмом и никак не отвечает требованиям современной войны.
Считаю крайне важным подчеркнуть: данный классический метод оказался недостаточно эффективным даже на первоначальном этапе войны, которая тогда ещё имела относительно традиционные формы, в том числе с наличием достаточно крупных групповых целей в зоне досягаемости огня наших артиллерийских систем и одновременно с возможностью концентрации артиллерийских средств и объёмов боеприпасов согласно традиционным расчётным показателям для обеспечения плотности и продолжительности огневого воздействия в соответствии с классическими нормативами.
При недостаточной развитости разведывательного компонента сама по себе нормативная плотность и продолжительность артиллерийского воздействия не обеспечивала надёжного подавления обороны и средств дистанционной поддержки противника. Одновременно недостаточная развитость разведывательно-ударных контуров не позволила обеспечить надёжное подавление средств ПВО противника и таким образом существенно снизила эффективность поддержки авиаударного компонента, и без того немногочисленного. Противник же, количественно уступая в артиллерийских средствах, уже тогда продемонстрировал их более высокую эффективность за счёт иного качественного уровня реализации разведывательно-огневых контуров с опорой на малогабаритные средства радиоэлектронной разведки (включая радиолокационные) и малые разведывательные БПЛА. Данные факторы в итоге сыграли самую непосредственную роль в том, что война приобрела позиционный характер.
Кроме того, организация артиллерийского огня согласно традиционным нормативным установкам имело следствием ещё два негативных момента: во-первых, интенсивный настрел ствольной артиллерии привёл к быстрому износу орудийных стволов, что прямо влияет на точность стрельбы; во-вторых, массовый расход боеприпасов вызвал в конечном итоге снарядный голод в 2023 году ввиду истощения имевшихся запасов. Отечественные производственные мощности оказались не в состоянии обеспечить ускоренную массовую перестволку орудийного парка, равно как и требуемые объёмы боеприпасов, которые приходится дополнять импортными поставками. Однако если перестволка всё же постепенно идёт и даёт положительный эффект, то качество вновь изготавливаемых артиллерийских боеприпасов, отечественных и зарубежных, оставляет желать лучшего, в первую очередь в части навески пороховых зарядов. Разновес наблюдается не только из-за использования разных типов порохов, поступаемые партии бывают неоднородны. Заряды приходится взвешивать и группировать по более-менее однородным характеристикам. В противном случае они дают непредсказуемый разлёт снарядов вне табличных значений.
Окончание ниже ⬇️
Как уже неоднократно было отмечено, современный формат общевойсковых боевых действий характеризуется следующими факторами: во-первых, беспрецедентная прозрачность театра военных действий за счёт широкого использования современных средств воздушной и радиоэлектронной разведки; во-вторых, активное применение различных точных и высокоточных средств огневого и ударного поражения. Данные факторы в итоге обусловили высокую рассредоточенность сил и средств, включая не только непосредственно боевые порядки, но и систему организации логистики, в том числе снабжения артиллерийскими боеприпасами.
В результате, с одной стороны, мы в принципе имеем объективную невозможность хоть сколько-нибудь плотной концентрации соответствующего количества единиц артиллерийских средств и объёмов боеприпасов в соответствии с традиционными артиллерийскими нормативами ввиду высочайшей уязвимости скоплений этих средств и объёмов на ограниченных участках, что крайне затрудняет (вплоть до практической нереализуемости) применение традиционных артиллерийских приёмов, предполагающих определённую расчётную плотность и продолжительность огневого воздействия; с другой же стороны, такое применение в большинстве случаев нецелесообразно ввиду отсутствия крупных групповых и площадных целей в зоне досягаемости огня наших наиболее распространённых артиллерийских систем. За некоторыми редкими исключениями, фактически доступные цели - малые групповые и одиночные (включая отдельные укреплённые точки в системе разреженной обороны), в определённых случаях - линейные (если речь идёт о колоннах или траншеях опорных пунктов), но при этом также небольшие.
Рискну предположить, что вооружённые силы, оснащённые и действующие согласно положениям данной военной доктрины, были бы в состоянии нанести уверенное поражение технически отсталой Квантунской армии или размочаленному Вермахту образца апреля 1945 года (т.е. уже после Балатона), эффективное же противодействие конвенциональными средствами современной вооружённой силе, количественно и качественно сопоставимой и тем более преобладающей в тех или иных аспектах, явно проблематично.
Проанализированная американскими оппонентами отечественная военная доктрина представляется в весьма существенной степени отстающей от требований текущих условий и прогнозируемой перспективы (учитывая наблюдаемые тренды развития военных технологий) и говорит о немалой ригидности официальной военной мысли.
В части непосредственно ракетно-артиллерийского компонента представляется необходимым: дальнейшее развитие средств разведывательного обеспечения для выстраивания полноценных разведывательно-огневых контуров на всех уровнях с соответствующей модернизацией штатов; формализация актуальных форм применения артиллерии и их нормативная интеграция в тактические схемы с резервированием традиционных артиллерийских приёмов на случай возникновения обстоятельств, в которых их применение будет не только в принципе реализуемым, но главное - оправданным и целесообразным; в части тактико-технических характеристик ориентироваться на развитие точности и быстроты поражения, в том числе за счёт использования высокоточных боеприпасов, дальнобойности и мобильности ракетно-артиллерийских систем.
Плюс к этому, представляется очевидной критическая значимость общего воздушного ударного компонента, включая ударные БПЛА и барражирующие боеприпасы. Государство эту значимость, судя по всему, осознаёт, поскольку явно наращивает усилия по развитию беспилотной части этого компонента. Правда, столь же явно эти усилия представляются недостаточными применительно как раз к тактическому уровню. В отличие от ударной авиации, объективно требующей колоссальных вложений, беспилотный ударный компонент можно должным образом реализовать, в том числе на тактическом уровне, при несоизмеримо меньших затратах. При этом он также требует доктринальной формализации, нормативной интеграции в актуальные и перспективные тактические схемы и модернизации штатов.
Таким образом, отечественная военная доктрина явно требует существенных дополнений и корректировок с учётом актуальных условий и трендов.
В результате, с одной стороны, мы в принципе имеем объективную невозможность хоть сколько-нибудь плотной концентрации соответствующего количества единиц артиллерийских средств и объёмов боеприпасов в соответствии с традиционными артиллерийскими нормативами ввиду высочайшей уязвимости скоплений этих средств и объёмов на ограниченных участках, что крайне затрудняет (вплоть до практической нереализуемости) применение традиционных артиллерийских приёмов, предполагающих определённую расчётную плотность и продолжительность огневого воздействия; с другой же стороны, такое применение в большинстве случаев нецелесообразно ввиду отсутствия крупных групповых и площадных целей в зоне досягаемости огня наших наиболее распространённых артиллерийских систем. За некоторыми редкими исключениями, фактически доступные цели - малые групповые и одиночные (включая отдельные укреплённые точки в системе разреженной обороны), в определённых случаях - линейные (если речь идёт о колоннах или траншеях опорных пунктов), но при этом также небольшие.
Рискну предположить, что вооружённые силы, оснащённые и действующие согласно положениям данной военной доктрины, были бы в состоянии нанести уверенное поражение технически отсталой Квантунской армии или размочаленному Вермахту образца апреля 1945 года (т.е. уже после Балатона), эффективное же противодействие конвенциональными средствами современной вооружённой силе, количественно и качественно сопоставимой и тем более преобладающей в тех или иных аспектах, явно проблематично.
Проанализированная американскими оппонентами отечественная военная доктрина представляется в весьма существенной степени отстающей от требований текущих условий и прогнозируемой перспективы (учитывая наблюдаемые тренды развития военных технологий) и говорит о немалой ригидности официальной военной мысли.
В части непосредственно ракетно-артиллерийского компонента представляется необходимым: дальнейшее развитие средств разведывательного обеспечения для выстраивания полноценных разведывательно-огневых контуров на всех уровнях с соответствующей модернизацией штатов; формализация актуальных форм применения артиллерии и их нормативная интеграция в тактические схемы с резервированием традиционных артиллерийских приёмов на случай возникновения обстоятельств, в которых их применение будет не только в принципе реализуемым, но главное - оправданным и целесообразным; в части тактико-технических характеристик ориентироваться на развитие точности и быстроты поражения, в том числе за счёт использования высокоточных боеприпасов, дальнобойности и мобильности ракетно-артиллерийских систем.
Плюс к этому, представляется очевидной критическая значимость общего воздушного ударного компонента, включая ударные БПЛА и барражирующие боеприпасы. Государство эту значимость, судя по всему, осознаёт, поскольку явно наращивает усилия по развитию беспилотной части этого компонента. Правда, столь же явно эти усилия представляются недостаточными применительно как раз к тактическому уровню. В отличие от ударной авиации, объективно требующей колоссальных вложений, беспилотный ударный компонент можно должным образом реализовать, в том числе на тактическом уровне, при несоизмеримо меньших затратах. При этом он также требует доктринальной формализации, нормативной интеграции в актуальные и перспективные тактические схемы и модернизации штатов.
Таким образом, отечественная военная доктрина явно требует существенных дополнений и корректировок с учётом актуальных условий и трендов.
Forwarded from #МОНТЯН!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#МОНТЯН В ЭФИРЕ: Привет из Донецка!
Наконец-то мы можем вам представить моего сына Ярослава "Пикачу" Василенко!🥰
Раскрываем информацию о квартире!
И о машине!
Тимофей Ермаков максимально искромётен - с 1:50:08
Ждём аналогичного стрима от охранотных срочносборщиков "хвостиков" — ибо если срывать покровы, то срывать их со всех!👆
Правда, охранота?😎
→ СМОТРЕТЬ НА RUTUBE
→ СЛУШАТЬ ПОДКАСТ НА СПОТИФАЙ
→ СЛУШАТЬ ПОДКАСТ НА ЯНДЕКС-МУЗЫКЕ
Задонатили ли вы уже на помощь военным, а также мирным жителям Донбасса?👇
МИРНЫЕ: ДОНАТЫ ДЛЯ ЛЫСЕНКО: Сбербанк:
❗️❗️❗️➡️ Помочь Фонду "Быть Добру"
ВОЕННЫЕ: ДОНАТЫ ДЛЯ ГРУБНИКА: ВТБ
‼️Номер для перевода по СБП и внутри Сбера: +79150423150
❗️❗️❗️➡️Помочь Фонду «Немезида» реализовать проекты за один клик
Моя белорусская карта (проходит из Белоруссии, Средней Азии и некоторых коллективно-западных стран)
• "Патреон" → https://patreon.com/join/montyan
Крипта и прочие способы - по запросу в бот!
Большой выбор других проектов, которые заслуживают вашего участия - 🔥ЗДЕСЬ🔥
💪 !!! Per piZdets ad Victoriam !!! 💪
Наконец-то мы можем вам представить моего сына Ярослава "Пикачу" Василенко!🥰
Раскрываем информацию о квартире!
И о машине!
Тимофей Ермаков максимально искромётен - с 1:50:08
Ждём аналогичного стрима от охранотных срочносборщиков "хвостиков" — ибо если срывать покровы, то срывать их со всех!👆
Правда, охранота?😎
→ СМОТРЕТЬ НА RUTUBE
→ СЛУШАТЬ ПОДКАСТ НА СПОТИФАЙ
→ СЛУШАТЬ ПОДКАСТ НА ЯНДЕКС-МУЗЫКЕ
Задонатили ли вы уже на помощь военным, а также мирным жителям Донбасса?👇
МИРНЫЕ: ДОНАТЫ ДЛЯ ЛЫСЕНКО: Сбербанк:
2202 2067 9557 6839 или 2202 2036 9279 0258 ; Т-Банк (Тинькофф): 5536 9138 7253 8554 ; Альфа банк: 2200 1523 9642 4239 ; ПСБ 1048 6342 2961 3979 05/24 ❗️❗️❗️➡️ Помочь Фонду "Быть Добру"
ВОЕННЫЕ: ДОНАТЫ ДЛЯ ГРУБНИКА: ВТБ
4272 2907 5403 6887 ; Сбербанк: 2202 2068 9854 8321 Роман Юрьевич З. ‼️Номер для перевода по СБП и внутри Сбера: +79150423150
❗️❗️❗️➡️Помочь Фонду «Немезида» реализовать проекты за один клик
Моя белорусская карта (проходит из Белоруссии, Средней Азии и некоторых коллективно-западных стран)
• "Патреон" → https://patreon.com/join/montyan
Крипта и прочие способы - по запросу в бот!
Большой выбор других проектов, которые заслуживают вашего участия - 🔥ЗДЕСЬ🔥
💪 !!! Per piZdets ad Victoriam !!! 💪
Несложно было пронаблюдать, что очередной каскад информационных атак на целый ряд известных участников неформального инициативного волонтёрского сообщества со стороны специфической категории деятелей официального инфополя и околоофициальных проводников линии партии был призван сработать на обоснование предложений Ольги Занко о государственной регламентации волонтёрской деятельности.
Сама Ольга Занко, что характерно, отморозилась как минимум от двух приглашений на эфиры (это из того, что птички принесли на хвостах) для прояснения смысла и целей своих предложений и никаких внятных ответов на чётко поставленные вопросы от неформального волонтёрского сообщества пока не даёт.
Что ещё примечательно, и это можно невооружённым глазом наблюдать в чате канала, тезисы в поддержку предложений Занко, в том или ином виде, набрасывают в том числе и работающие в сети сотрудники украинских спецслужб. И это, разумеется, абсолютно логично, поскольку весьма существенная доля поставок технических средств обеспечения современной войны в нашу действующую армию проходит именно по неформальным волонтёрским каналам.
Я сам, как видите, к сожалению, непосредственно из военного волонтёрства по некоторым причинам выпал и пока не знаю, получится ли снова к нему вернуться. Благо, в данной ситуации это худо выпадания оказалось не без некоторого добра - я смог более плотно погрузиться в другую работу. Но не суть. К замаячившим рискам для достаточно налаженного и с изрядной пользой функционирующего неформального волонтёрского механизма я никоим образом не равнодушен, безотносительно того, участвую я сам в этом процессе или нет, просто потому, что вполне осознаю степень значимости этого механизма.
Впечатление такое, что дело в самую первую очередь не столько в ревностном отношении к неформальным потокам (хотя очевидно не без этого), сколько в озабоченности определённых сил в отечественной государственной системе самим фактом наличия достаточно устойчивого активного неформального сообщества энтузиастов, не питающих пиетета к начальственным афедронам и наводящих своей активностью тень на благостные отчётные картинки. А вот завуалированной ревностью фонтанируют как раз те самые околоофициальные проводники линии партии, не заработавшие в деле реальной поддержки армии гражданского веса, сравнимого с ключевыми фигурами неформального волонтёрского сообщества.
Отсюда совсем не удивительны устремления определённой части системы формально зарегулировать волонтёрское движение цветовой дифференциацией штанов и выдавить таким образом из этого движения неудобный компонент и одновременно горячая поддержка этим инициативам со стороны вот этих самых околоофициальных проводников линии партии, примеряющих на себя соответствующие статусные штаны. Из наблюдений за ходом реализации государственной программы "Время героев" тренд понятен. Если отбираются специально патентованные герои, то почему бы не отобрать и патентованных волонтёров? И всё будет чинно, благородно.
Сама Ольга Занко, что характерно, отморозилась как минимум от двух приглашений на эфиры (это из того, что птички принесли на хвостах) для прояснения смысла и целей своих предложений и никаких внятных ответов на чётко поставленные вопросы от неформального волонтёрского сообщества пока не даёт.
Что ещё примечательно, и это можно невооружённым глазом наблюдать в чате канала, тезисы в поддержку предложений Занко, в том или ином виде, набрасывают в том числе и работающие в сети сотрудники украинских спецслужб. И это, разумеется, абсолютно логично, поскольку весьма существенная доля поставок технических средств обеспечения современной войны в нашу действующую армию проходит именно по неформальным волонтёрским каналам.
Я сам, как видите, к сожалению, непосредственно из военного волонтёрства по некоторым причинам выпал и пока не знаю, получится ли снова к нему вернуться. Благо, в данной ситуации это худо выпадания оказалось не без некоторого добра - я смог более плотно погрузиться в другую работу. Но не суть. К замаячившим рискам для достаточно налаженного и с изрядной пользой функционирующего неформального волонтёрского механизма я никоим образом не равнодушен, безотносительно того, участвую я сам в этом процессе или нет, просто потому, что вполне осознаю степень значимости этого механизма.
Впечатление такое, что дело в самую первую очередь не столько в ревностном отношении к неформальным потокам (хотя очевидно не без этого), сколько в озабоченности определённых сил в отечественной государственной системе самим фактом наличия достаточно устойчивого активного неформального сообщества энтузиастов, не питающих пиетета к начальственным афедронам и наводящих своей активностью тень на благостные отчётные картинки. А вот завуалированной ревностью фонтанируют как раз те самые околоофициальные проводники линии партии, не заработавшие в деле реальной поддержки армии гражданского веса, сравнимого с ключевыми фигурами неформального волонтёрского сообщества.
Отсюда совсем не удивительны устремления определённой части системы формально зарегулировать волонтёрское движение цветовой дифференциацией штанов и выдавить таким образом из этого движения неудобный компонент и одновременно горячая поддержка этим инициативам со стороны вот этих самых околоофициальных проводников линии партии, примеряющих на себя соответствующие статусные штаны. Из наблюдений за ходом реализации государственной программы "Время героев" тренд понятен. Если отбираются специально патентованные герои, то почему бы не отобрать и патентованных волонтёров? И всё будет чинно, благородно.
Недавняя статья на "Царьграде", в которой есть и мои комментарии.
Телеканал Царьград
Десант погибнет за 10 минут: Клич к Белоусову с фронта и тыла прозвучал сразу после появления новой БМП
Отечественные боевые машины пехоты предыдущих поколений показали себя недееспособным хламом, а ничего нового промышленность и высокопоставленные бюрократы в погонах предложить фронту не хотят или не могут.
Обращаю внимание на этот весьма занимательный и познавательный подкаст ⬇️
Audio
⚔США внедряют опыт боевых действий на Украине в свои оборонные технологии
Аналитический центр КЦПН внимательно следит за тем, как США изучают то, как меняются и развиваются военные технологии в ходе украинского конфликта
🎙Сегодня мы перевели небольшой, но довольно ёмкий подкаст, в котором обсуждается, как американское министерство обороны внедряет в свою армию технические новшества, подсмотренные и опробованные на Украине
В качестве основных тезисов этой записи мы выделяем следующие моменты
🔹Министерство обороны США не только не игнорирует, но и активно перенимает опыт, почерпнутый на изменившемся поле боя. В первую очередь – массовое применение FPV-дронов с функцией обзора от первого лица. Автор подкаста перечисляет всю номенклатуру разрешённых к использованию дронов в американских вооружённых силах. Также упоминаются программы армейской разведки ближнего и среднего радиуса действия
🔹Отдельно упоминаются проблемы использования и внедрения FPV -дронов, которые видит американское командование на примере боевых действий на Украине: закупки, совершенствующийся РЭБ и обучение
🔹Особое внимание уделяется получившим массово распространение дронам на оптоволокне. С одной стороны, они неуязвимы для подавления, с другой подчёркивается, что в перспективе грядущего противостояния с Китаем, длины оптоволоконного кабеля пока что недостаточно. Особенно если ключевые сражения будут происходить на расстоянии в 150 км, что является шириной Тайваньского пролива или в 550 километров от Окинавы до Тайваня
🛥Как решение этой азиатско-тихоокеанской проблемы американское командование видит во внедрении дронов, запускаемых с морских носителей и, в частности с БЭКов (как здесь не вспомнить британско-украинские БЭКи в Чёрном море)
🧩По итогам подкаста авторы приходят к выводу, что для эффективного использования беспилотных технологий в ходе противостояния в будущих конфликтах, необходимо решать такие вопросы, как разработка специального ПО и внедрение ИИ. А также стандартизация компонентов и увеличение мощности батарей, разработка как можно более совершенных дальнобойных дронов и их носителей, изменение в планировании операций в соответствии с новыми требованиями, решение вопрос навигации в условиях отсутствия GPS
🎲Очевидно, что для Америки в всего объединённого Запада, конфликт на Украине является своего рода обучающей военной онлайн-игрой. Хоть и очень затратной в финансовом плане, но помогающей перенимать передовой опыт, не неся неприемлемые для них потери
🇷🇺Мы же вынуждены получать бесценный опыт и внедрять его в свою армию ценой крови, героизма и развития инженерной мысли в очень сложных условиях. Давайте также непрерывно изучать врага, учиться у него и побеждать его, чтобы модераторам конфликта было страшно примерить на себя этот опыт
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
🚀 Подпишитесь на наш канал, чтобы не пропустить следующие публикации!
Аналитический центр КЦПН внимательно следит за тем, как США изучают то, как меняются и развиваются военные технологии в ходе украинского конфликта
🎙Сегодня мы перевели небольшой, но довольно ёмкий подкаст, в котором обсуждается, как американское министерство обороны внедряет в свою армию технические новшества, подсмотренные и опробованные на Украине
В качестве основных тезисов этой записи мы выделяем следующие моменты
🔹Министерство обороны США не только не игнорирует, но и активно перенимает опыт, почерпнутый на изменившемся поле боя. В первую очередь – массовое применение FPV-дронов с функцией обзора от первого лица. Автор подкаста перечисляет всю номенклатуру разрешённых к использованию дронов в американских вооружённых силах. Также упоминаются программы армейской разведки ближнего и среднего радиуса действия
🔹Отдельно упоминаются проблемы использования и внедрения FPV -дронов, которые видит американское командование на примере боевых действий на Украине: закупки, совершенствующийся РЭБ и обучение
🔹Особое внимание уделяется получившим массово распространение дронам на оптоволокне. С одной стороны, они неуязвимы для подавления, с другой подчёркивается, что в перспективе грядущего противостояния с Китаем, длины оптоволоконного кабеля пока что недостаточно. Особенно если ключевые сражения будут происходить на расстоянии в 150 км, что является шириной Тайваньского пролива или в 550 километров от Окинавы до Тайваня
🛥Как решение этой азиатско-тихоокеанской проблемы американское командование видит во внедрении дронов, запускаемых с морских носителей и, в частности с БЭКов (как здесь не вспомнить британско-украинские БЭКи в Чёрном море)
🧩По итогам подкаста авторы приходят к выводу, что для эффективного использования беспилотных технологий в ходе противостояния в будущих конфликтах, необходимо решать такие вопросы, как разработка специального ПО и внедрение ИИ. А также стандартизация компонентов и увеличение мощности батарей, разработка как можно более совершенных дальнобойных дронов и их носителей, изменение в планировании операций в соответствии с новыми требованиями, решение вопрос навигации в условиях отсутствия GPS
🎲Очевидно, что для Америки в всего объединённого Запада, конфликт на Украине является своего рода обучающей военной онлайн-игрой. Хоть и очень затратной в финансовом плане, но помогающей перенимать передовой опыт, не неся неприемлемые для них потери
🇷🇺Мы же вынуждены получать бесценный опыт и внедрять его в свою армию ценой крови, героизма и развития инженерной мысли в очень сложных условиях. Давайте также непрерывно изучать врага, учиться у него и побеждать его, чтобы модераторам конфликта было страшно примерить на себя этот опыт
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⬆️ Отмечу, что наши американские оппоненты ориентируются в первую очередь на приоритетный для них океанский ТВД, однако анализируют ситуацию в комплексе и не забывают про сухопутный компонент. В нашем континентальном случае приоритеты представляется логичным расставлять несколько иначе, с упором именно на сухопутные силы, в том числе с особым вниманием к войскам ПВО как важнейшему элементу купирования воздушных угроз и борьбы за господство в воздухе, от тактического до стратегического уровней. При этом и морской компонент имеет для нас немаловажное значение, иначе нас загонят в континентальную берлогу.
Товарищи, настоятельно обращаю внимание на две книги, вышедшие недавно при поддержке КЦПН ⬇️
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
Вышла новая книга Алексея Левошко «Ополченец и бронетехника»
⚔️ Если вы действующий военнослужащий, то вы можете получить её бесплатно, оставив заявку в нашем канале.
💸 Если вы не хотите ждать обработки заявки или не подходите под критерии бесплатной выдачи, то вы можете приобрести книгу на Ozon.
📚 «Ополченец и бронетехника» – книга, в которой рассматривается применение различных бронированных машин как с точки зрения действий экипажа, так и тех, кто стремится их уничтожить. В основе представленного в книге материала заложен практический опыт участия бронетанковых подразделений в военных конфликтах с 1978 года по настоящее время. В книге содержится подробная теоретическая информация о средствах поражения, навигации, связи, типах БМ, а также практические советы по их поражению, защите и модификации с поправкой на активное применение FPV-дронов в зоне проведения СВО.
Вы так же можете запросить остальные книги Алексея Левошко в нашем канале или приобрести их на Ozon:
📌 «Тактико-огневая подготовка ополченца. Дополненное издание».
Книга представляет собой учебное пособие по быстрому обучению неквалифицированных солдат и создания из них высокоэффективных боевых структур. В тексте предлагаются варианты и методы обучения и формирования отработанные в ходе БД на территории ДНР и ЛНР в период с 2014 по 2022 гг.
Купить на OZON
📌 «Снайперское дело. 2-е издание»
Книга продолжает тему стрелковой подготовки. В ней речь уже идет не просто о подготовке грамотного и умелого стрелка, но о подготовке снайпера и тонкостях, и особенностях снайперского дела.
Купить на OZON
📌 Также все еще есть в продаже выпущенная в октябре прошлого года книга
«Оборонительная тактика ополченца». Книга обобщает реальный опыт русско-украинской войны в части построения обороны с учётом новых вызовов в виде различных БПЛА и тяжёлой техники. Построение боевой радиосети, контрмеры против атакующих, правила обустройства окопов — и это только малая часть содержания книги, представленного доступным языком с кучей иллюстраций.
Купить на OZON
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
📚 «Ополченец и бронетехника» – книга, в которой рассматривается применение различных бронированных машин как с точки зрения действий экипажа, так и тех, кто стремится их уничтожить. В основе представленного в книге материала заложен практический опыт участия бронетанковых подразделений в военных конфликтах с 1978 года по настоящее время. В книге содержится подробная теоретическая информация о средствах поражения, навигации, связи, типах БМ, а также практические советы по их поражению, защите и модификации с поправкой на активное применение FPV-дронов в зоне проведения СВО.
Вы так же можете запросить остальные книги Алексея Левошко в нашем канале или приобрести их на Ozon:
📌 «Тактико-огневая подготовка ополченца. Дополненное издание».
Книга представляет собой учебное пособие по быстрому обучению неквалифицированных солдат и создания из них высокоэффективных боевых структур. В тексте предлагаются варианты и методы обучения и формирования отработанные в ходе БД на территории ДНР и ЛНР в период с 2014 по 2022 гг.
Купить на OZON
📌 «Снайперское дело. 2-е издание»
Книга продолжает тему стрелковой подготовки. В ней речь уже идет не просто о подготовке грамотного и умелого стрелка, но о подготовке снайпера и тонкостях, и особенностях снайперского дела.
Купить на OZON
📌 Также все еще есть в продаже выпущенная в октябре прошлого года книга
«Оборонительная тактика ополченца». Книга обобщает реальный опыт русско-украинской войны в части построения обороны с учётом новых вызовов в виде различных БПЛА и тяжёлой техники. Построение боевой радиосети, контрмеры против атакующих, правила обустройства окопов — и это только малая часть содержания книги, представленного доступным языком с кучей иллюстраций.
Купить на OZON
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM