Насколько ценным может быть гуманитарное философское знание? Настолько, что порой даже трудно представить себе это. Первый раз я столкнулась с такой ценностью много лет назад, в аспирантуре. Еще в старом корпусе, в лабе, в нашей исконной прежней изначальной аудитории (я почему-то забыла ее номер… 312? 400-какая-то? и она же наш факультетский компьютерный класс), на паре у Мякина мы с Ларисой Зеленкиной листали Интернет. Это было время, когда с домашнего модема досвистеться до нужного адреса получалось за время, равное времени «пойти на кухню, поставить чайник, дождаться, пока он вскипит, залить кружку чая кипятком и вернуться к столу», подождать еще секунд 30-40 и вуаля - вы где-нибудь на Амазоне, и дальше можете смотреть, что предлагает мировая философская книго-индустрия; но фактически, на это нужна вечность, поскольку ваша телефонная сеть никуда не спешит и за день можно увидеть книги 3, потом наступает агония нейронных связей. В универе скорость была побольше и мы, пользуясь добротой Мякина, сидели на его паре, повторяли хором с магистрантами «о златокудрый мальчик», дабы укрепиться в своем древнегреческом, и тем же временем паслись в Инете, вполголоса обсуждая книжные антиковедные новинки. Время от времени Мякин шикал на нас и мы затихали, монотонно вплетая свои голоса в общий хор «о рододактюлос Эос». И вот в один из таких «обшиканных» моментов открывается нам книга Мартина Уэста «Обратная сторона Геликона» - не больше не меньше, как сейчас помню, за какие-то 80$. Конец 90-х, кризис, кажется, во всей Галактике, что такое деньги и еда знают только немногие избранные, и вот - книга за 80 баксов, 80!!! баксов!!! Как бы и сейчас-то не особенно разбежишься покупать книги за 80 американских баксов, а тогда… Понятно, что мы с Ларисой Михайловной хором вместо «о златокудрый мальчик» в голос завопили что-то вроде «ни#%&№@ ж себе!!! это ж об@&#§ться можно!!!», за что и были почти изгнаны Мякиным вон и надо сказать, справедливо. Уэст и по сию пору один из дорогих авторов, его книга-фурор 1971 года «Ранняя греческая философия и Восток» до сих пор продается за 100 с лишним баксов (причем, переиздание), и надо понимать с каким нетерпением и трепетом мы, аспиранты-античники, ждали чего-то новенького от Уэста, и вот дождались - накоси-выкуси (тогда уже 'умели' покупать на Амазоне, особенно дешева была букинистика, ненужная там и драгоценнейшая здесь, пара-тройка книг из Штатов обходилась в разы дешевле билета в московские библиотеки). Наше разочарование и обида не знали границ и мы вербализовали их самым выразительным на тот момент способом. Конечно, это была цена хардковэр, и пейпа-бэк стоил бы более доступно, но все же, но все же. Однако, 100 жалких баксов не предел… Я это все к тому, что сегодня, спустя многие годы, почти дословно повторила то наше с Ларисой Михайловной опометчивое восклицание, найдя книгу за £880 (и это еще с приличной скидкой в 220 фунтов стерлингов). Так что если вы думаете, что 8000 руб. - это дорого для книги, то вы, вероятно, мало читаете по настоящему значимые носители гуманитарного знания. Когда-то отцы-иезуиты привезли на факультет несколько десятков экземпляров учебника Уэйнрайта «Философия религии», после изгнания отцов книги тоже рассеялись и я сегодня отчаянно жалею, что не забрала их все. А сегодня ратлиджская «Философия религии» коллектива авторов под ред. Уэйнрайта стоит каких-то 125 000 руб. Конечно, это 1500 страниц и все тот же хардковэр, но все же, но все же - именно в такие моменты и начинаешь верить в значимость и какую-то особенную ценнность гуманитарного знания.
Насколько ценным может быть гуманитарное философское знание? Настолько, что порой даже трудно представить себе это. Первый раз я столкнулась с такой ценностью много лет назад, в аспирантуре. Еще в старом корпусе, в лабе, в нашей исконной прежней изначальной аудитории (я почему-то забыла ее номер… 312? 400-какая-то? и она же наш факультетский компьютерный класс), на паре у Мякина мы с Ларисой Зеленкиной листали Интернет. Это было время, когда с домашнего модема досвистеться до нужного адреса получалось за время, равное времени «пойти на кухню, поставить чайник, дождаться, пока он вскипит, залить кружку чая кипятком и вернуться к столу», подождать еще секунд 30-40 и вуаля - вы где-нибудь на Амазоне, и дальше можете смотреть, что предлагает мировая философская книго-индустрия; но фактически, на это нужна вечность, поскольку ваша телефонная сеть никуда не спешит и за день можно увидеть книги 3, потом наступает агония нейронных связей. В универе скорость была побольше и мы, пользуясь добротой Мякина, сидели на его паре, повторяли хором с магистрантами «о златокудрый мальчик», дабы укрепиться в своем древнегреческом, и тем же временем паслись в Инете, вполголоса обсуждая книжные антиковедные новинки. Время от времени Мякин шикал на нас и мы затихали, монотонно вплетая свои голоса в общий хор «о рододактюлос Эос». И вот в один из таких «обшиканных» моментов открывается нам книга Мартина Уэста «Обратная сторона Геликона» - не больше не меньше, как сейчас помню, за какие-то 80$. Конец 90-х, кризис, кажется, во всей Галактике, что такое деньги и еда знают только немногие избранные, и вот - книга за 80 баксов, 80!!! баксов!!! Как бы и сейчас-то не особенно разбежишься покупать книги за 80 американских баксов, а тогда… Понятно, что мы с Ларисой Михайловной хором вместо «о златокудрый мальчик» в голос завопили что-то вроде «ни#%&№@ ж себе!!! это ж об@&#§ться можно!!!», за что и были почти изгнаны Мякиным вон и надо сказать, справедливо. Уэст и по сию пору один из дорогих авторов, его книга-фурор 1971 года «Ранняя греческая философия и Восток» до сих пор продается за 100 с лишним баксов (причем, переиздание), и надо понимать с каким нетерпением и трепетом мы, аспиранты-античники, ждали чего-то новенького от Уэста, и вот дождались - накоси-выкуси (тогда уже 'умели' покупать на Амазоне, особенно дешева была букинистика, ненужная там и драгоценнейшая здесь, пара-тройка книг из Штатов обходилась в разы дешевле билета в московские библиотеки). Наше разочарование и обида не знали границ и мы вербализовали их самым выразительным на тот момент способом. Конечно, это была цена хардковэр, и пейпа-бэк стоил бы более доступно, но все же, но все же. Однако, 100 жалких баксов не предел… Я это все к тому, что сегодня, спустя многие годы, почти дословно повторила то наше с Ларисой Михайловной опометчивое восклицание, найдя книгу за £880 (и это еще с приличной скидкой в 220 фунтов стерлингов). Так что если вы думаете, что 8000 руб. - это дорого для книги, то вы, вероятно, мало читаете по настоящему значимые носители гуманитарного знания. Когда-то отцы-иезуиты привезли на факультет несколько десятков экземпляров учебника Уэйнрайта «Философия религии», после изгнания отцов книги тоже рассеялись и я сегодня отчаянно жалею, что не забрала их все. А сегодня ратлиджская «Философия религии» коллектива авторов под ред. Уэйнрайта стоит каких-то 125 000 руб. Конечно, это 1500 страниц и все тот же хардковэр, но все же, но все же - именно в такие моменты и начинаешь верить в значимость и какую-то особенную ценнность гуманитарного знания.
BY Философия трав 🌱
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from us
