Коллеги из дружественного проекта Теоэстетика записали неожиданно интересную беседу с теологом (Владимир Шмалий) на тему Искусственного интеллекта. "Неожиданно" потому что формула ИИ + что-нибудь гуманитарное зачастую является хорошим рецептом гарантированного кринжа постыдства (излишне оптимистичного, излишне пессимистичного или просто бессодержательного). Впрочем, моё отношение к теме эксплуатации современного контекста ИИ для философских спекуляций давние читатели и так примерно представляют. На мой взгляд, в этом случае получилось совсем не так, хотя я включал это видео будучи преисполненным скептицизма. У гостя оказался более взвешенный взгляд на всю эту ситуацию (сразу по нескольким вопросам), чем у многих философов, или непрофильных ученых, рассуждающих об ИИ. Поэтому если вам интересно узнать, что образованные христиане думают по этому поводу в контексте религии - рекомендую к просмотру. Думаю, что кое-что вас может удивить. Хотя если вы айтишник + атеист докинзовского формата, то без успокоительного лучше не смотрите.
Коллеги из дружественного проекта Теоэстетика записали неожиданно интересную беседу с теологом (Владимир Шмалий) на тему Искусственного интеллекта. "Неожиданно" потому что формула ИИ + что-нибудь гуманитарное зачастую является хорошим рецептом гарантированного кринжа постыдства (излишне оптимистичного, излишне пессимистичного или просто бессодержательного). Впрочем, моё отношение к теме эксплуатации современного контекста ИИ для философских спекуляций давние читатели и так примерно представляют. На мой взгляд, в этом случае получилось совсем не так, хотя я включал это видео будучи преисполненным скептицизма. У гостя оказался более взвешенный взгляд на всю эту ситуацию (сразу по нескольким вопросам), чем у многих философов, или непрофильных ученых, рассуждающих об ИИ. Поэтому если вам интересно узнать, что образованные христиане думают по этому поводу в контексте религии - рекомендую к просмотру. Думаю, что кое-что вас может удивить. Хотя если вы айтишник + атеист докинзовского формата, то без успокоительного лучше не смотрите.
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from us
