Теракт в Новом Орлеане, который совершил сторонник ИГИЛ, может иметь далеко идущие последствия для политики Соединённых Штатов. В особенности, если окажется, что это не одиночный инцидент, а террористическая кампания. Признаки этого есть: согласно первичным данным американских спецслужб, новоорлеанский террорист действовал при поддержке группы лиц. Одновременно с этим произошёл подрыв автомобиля Tesla в Лас-Вегасе, тоже, по имеющейся информации, смахивающий на теракт.

Главный вопрос сейчас заключается в том, как администрация Трампа отреагирует на обострение террористической угрозы. Теоретически это может означать более активную работу вооружённых сил США в Сирии и Ираке. Для этого у них теперь есть более чем благовидный предлог. Напомним, что американские военные обосновывают необходимость своего присутствия на сирийской территории именно борьбой с ИГИЛ.

То есть теперь в случае требований со стороны Турции вывести войска из Сирии и прекратить поддерживать курдов из СДС, Соединённые Штаты вполне могут заявить Анкаре, что останутся до тех пор, пока не будет уничтожен ИГИЛ. То есть столько, сколько захотят. В случае с Ираком - то же самое. Видимо, планы проиранских сил в этой стране добиться ухода американских военных в обозримой перспективе не сбудутся.

Иными словами, США под предлогом борьбы с ИГИЛ могут оставаться в Сирии и Ираке бесконечно. В первом случае для контроля над сирийской нефтью и использования курдского фактора для давления на Турцию. А во втором для прессинга Ирана и борьбы с его влиянием на иракской территории. Всё это означает, что США могут уже в начале этого года резко активизироваться на ближневосточном направлении.

Но если кто-то думает, что в связи с этим Соединённые Штаты оставят Украину, он глубоко ошибается. Конфликт в этой стране - это важнейший инструмент сдерживания России, и при этом не очень дорогой. В особенности, если переложить бремя финансовых расходов на покорного младшего партнёра в лице Евросоюза. Администрация Трампа вполне может играть одновременно на двух и более досках. Кроме того, Вашингтон будет стараться убедить Москву пойти на "заморозку" и создать долгосрочную угрозу её безопасности на западных границах задёшево.

*) Террористическая организация ИГИЛ запрещена в Российской Федерации.

Всё ближе 20-е января, день прихода в Белый дом администрации Дональда Трампа. Вокруг этой даты строится масса расчётов во многих странах. В Европейском союзе с серьёзными опасениями ожидают сокращения Трампом поддержки Украины, что означает полное перекладывание финансового бремени войны на ЕС.

Кроме того, откровенная поддержка трампистами европейских правых рассматривается некоторыми странами Евросоюза как вмешательство в их внутренние дела. Торгово-экономические требования Трампа к единой Европе тоже заставляют нервничать европейских политиков: новая администрация уже сейчас требует больше покупать в США, угрожая повышением тарифов.

На Украине из прихода Трампа вообще сделали фетиш. Местные элиты в целом убеждены (или как минимум делают вид), что с его возвращением в Белый дом непременно начнутся мирные переговоры, которые остановят войну. И поэтому к этой дате нужно показать максимум на поле боя.

Но для Соединённых Штатов сегодняшняя Украина - это что-то вроде бутерброда на геополитическом столе. В их внешнеполитическом планировании она уже полностью лишена субъектности и может быть использована только для политического розыгрыша с Россией. Цель - отдать его подороже (вариант с продолжением войны ещё на год-два) или же попытаться обмануть Москву и создать на части украинской территории для неё долгосрочную проблему за европейские деньги.

На них следует обратить особое внимание. Потому что при выборе опции "продать Украину русским подороже" Трамп переложит все издержки на поддержку Киева на Евросоюз. С его точки зрения ситуация практически беспроигрышная: Россия и ЕС несут издержки, а США получают возможность для манёвра в отношении каждой из сторон. По большей части это касается именно Европейского союза, который является чуть ли не основной мишенью новой американской администрации.

Почему? Потому что главным смыслом своей политики Дональд Трамп видит сохранение за Соединёнными Штатами лидирующей роли в мировой экономике, иными словами - позиции экономической сверхдержавы. И на этом пути у него, по большому счёту, только два конкурента - Европейский союз и Китай. Причём логичнее вначале заняться именно европейцами, поскольку они в этой паре американских конкурентов - слабейшее звено.

Действительно, оказывать давление на консолидированный Китай, обладающий сильной военной машиной и доступом к энернетическим ресурсам России и Центральной Азии, сложнее, чем заниматься прессингом Евросоюза, полного внутренних противоречий и ведущего безнадёжную войну на Украине с Россией (потому что того результата, который изначально планировался - нанесение Москве стратегического поражения - добиться уже не получится). Тем более, что внутри ЕС у трампистов есть сторонники: как в лице отдельных политических лидеров (Виктор Орбан), так и правых партий ("Альтернатива для Германии", "Национальное объединение", "Братья Италии").

А от Европейского союза Трампу нужно многое: инвестиции в американскую экономику, перенос европейских производств в юрисдикцию США, формирование выгодного Соединённым Штатам торгового баланса. Говоря проще, американской экономике нужна европейская кровь, чтобы её мотор был более конкурентен. Если добавить к этому замах Трампа на природные ресурсы Канады (именно с этим связаны его издевательские предложения насчёт её превращения в 51-й штат), то замысел новой администрации США в целом становится понятным.

Американская экономика, дополненная прямым доступом к дешёвым канадским ресурсам, усиленная европейскими производственными мощностями и деньгами, дополненная выгодными торговыми соглашениями с союзниками станет куда более мощным вызовом для Китая, с которым после этого начнётся диалог на совсем других условиях.

Больше информации о возможном политическом курсе Дональда Трампа - в сегодняшнем аудиоподкасте на нашем закрытом канале.

Прекращение российского газового транзита через Украину - окончание целой эпохи экономического сотрудничества между СССР/Россией и Европой. А как всё начиналось? Два года назад мы рассказали об этом на канале "Филипповский, 13". Тем кто не видел - предлагаем посмотреть.

Соединённые Штаты как автора партийной системы ФРГ она больше не устраивает. Сознательное блокирование немецкими элитами правых политических сил противоречит идеологии пришедших к власти в США трампистов-республиканцев. Им в Германии нужна опора, но её нет. В бывшей правящей коалиции в составе СДПГ (левые), СвДП и "зелёных" (делавшие ставку на американских глобалистов-демократов) у них союзников быть не может.

Сложнее вопрос с ХДС/ХСС, поскольку они консерваторы, но при нынешнем руководстве христианских демократов ориентируются тоже на глобалистов - жёстких противников трампистов. То есть сегодня для Трампа они, пользуясь терминологией Винни-Пуха, "неправильные консерваторы". Остаётся "Альтернатива для Германии", политика которой во многом отражает взгляды трампистов.

Но в ФРГ стараниями местных элит АдГ превратилась в политического изгоя. Её травят все значимые политические силы и никто не хочет допускать её в федеральное правительство. Другое дело, что новое политическое руководство США ненавязчиво намекает: немецкому политическому истеблишменту нужно изменить своё отношение к АдГ и сделать её рукопожатной партией. В противном случае у Соединённых Штатов найдутся аргументы, чтобы заставить Берлин поступить таким образом.

При этом набор американских аргументов весьма широк: от энергетических до информационных. Пока в ход идут вторые, что понято: администрация Трампа ещё официально к власти не пришла. Но звонки раздаются один за другим. Сначала Илон Маск к присущей ему нахальной манере требует от немецких элит отстать от "Альтернативы для Германии". А затем будущий вице-президент Джеймс Венс вежливо намекнул, что АдГ не имеет ничего общего с нацизмом, а обратные утверждения - это клевета.

США сделают с нынешней Германией всё, что захотят. При нынешнем уровне политического суверенитета шансы ФРГ что-то противопоставить Вашингтону стремятся к нулю. Поэтому после 20 января ждём шоу под названием "Трамп делает АдГ ведущей политической силой Германии". Возможно, итогом очередного политического изнасилования ФРГ станет крепкий союз "Альтернативы для Германии" и христианских демократов. Но при этом руководство ХДС соответствующим образом отредактируют.

Один из главных рисков для России в случае заключения мирного соглашения, не устраняющего угрозу со стороны Украины, как раз и состоит в этом. Если будет подписан "похабный мир", то второй раз мобилизовать страну уже не получится. Мало кто захочет снова воевать для достижения непонятно чего. Шанс у нашей страны только один - довести до логического конца нынешнюю военную кампанию и создать прочные позиции на западном направлении.

Иран после оглушительного провала в Сирии выбирает дальнейший вектор своего движения в мировой политике. Первый вариант - договориться с США и Евросоюзом о реинкарнации "ядерной сделки", нормализовать отношения с Западом и выйти из клинча с Израилем. Тем более, что такого эффективного инструмента как "шиитский мост" к его границам больше нет после падения правительства Башара Асада.

Однако же нормализация отношений с Западом неизбежно приведёт к внутренним реформам в самом Иране, которые медленно, но верно поведут страну к отказу от теократического режима аятолл (возможно даже через цветную революцию и гражданскую войну). Сценарий не такой уж маловероятный, как может показаться сегодня.

Другой вариант для Тегерана - ориентация на Россию и Китай, мобилизация своих сторонников в Ираке (чтобы недопустить появления в Багдаде враждебного Тегерану правительства) и ускоренная разработка ядерного оружия. После первых же иранских испытаний может на Ближнем Востоке изменится многое.

Каким путём пойдёт Иран - пока неизвестно. Но есть важный маркер - подписание или неподписание договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Москвой и Тегераном. Если это событие состоится (а оно ожидалось гораздо раньше, в октябре прошлого года на саммите в Казани), то можно сказать определённо - выбор Ираном сделан. Если нет, то ситуация станет неопределённой.

Для того, чтобы "отжать" у Дании Гренландию Соединённым Штатам необязательно применять военную силу против своего союзника по НАТО. Достаточно плотно поработать с местными политическими силами и убедить их в необходимости провозгласить независимость. Возможно, что Дональд Трамп пошёл именно по этому пути.

Потому что в новогоднем обращении к гренландцам премьер-министр этой пока ещё датской автономии Муте Эгеде заявил: "Сотрудничество с Королевством Дания не привело к созданию полного равенства. Теперь настало время для нашей страны сделать следующий шаг". Разумеется, при этом он добавил, что окончательное решение остаётся за гренландским народом.

Интересен и другой пассаж Муте Эгеде, касающийся деколонизации: "Мы должны работать над устранением препятствий на пути сотрудничества, которые мы можем назвать оковами колониализма, и двигаться вперед". Речь здесь идёт о независимой внешней и торговой политике. И понятно, что в приоритете на этих направлениях будет явно не Дания.

То есть премьер-министр Гренландии буквально за несколько недель поменял своё мнение и развернулся на 180 градусов. Сразу после заявлений Трампа о необходимости приобретения североамериканского острова он с негодованием отверг такой вариант. Но теперь заговорил о независимости от Дании и необходимости свободы рук в мировой политике, которую ограничивает метрополия.

Если за этой комбинацией с Гренландией стоит Трамп и его окружение, то можно просто снять шляпу. Соединённые Штаты добьются своего путём независимости острова, связав его затем комплексом военных и экономических соглашений. Дания же проглотит обиду, поскольку в этой игре она ничего не сможет противопоставить США, которые таким образом укрепят свои позиции в Арктике.

Талибы перенесли боевые действия на территорию Пакистана и взяли под контроль населённый пункт в 24 километрах от линии Дюранда, афгано-пакистанской границы, которую они не признают. Действия Талибана представляют серьёзную угрозу для Исламабада, но пока непонятно как её нейтрализовать.

По иронии судьбы, бывший пакистанский прокси-инструмент своим остриём наносит удар по его создателям. История талибов говорит о том, что можно сколько угодно заигрывать с радикалами по принципу "это сукин сын, но мой сукин сын". Однако в итоге может прилететь бумеранг.

Думали ли пакистанские власти в 1996 году, отправляя талибов в поход на Кабул, что им придётся спустя почти три десятка лет отражать их атаки на свою территорию? Наверняка, нет. Но и США не предполагали, что фундаменталист-антисоветчик Усама бин Ладен, воевавший с СССР в Афганистане, через двенадцать лет после окончания той войны взорвёт башни-близнецы в Нью-Йорке.

Что-то похожее может произойти и в Сирии, где турецкие игры с радикалами могут в итоге похоронить неоосманский проект. Такой сценарий не является абсолютным, но вполне возможен. Потому что арабский национализм вряд ли совместим с турецким: история предоставляет тому прекрасный пример в виде падения Османской империи в конце первой мировой войны.

Отмена всех препятствий на пути Сербии в Евросоюз вполне возможна. Но последним главным условием Брюсселя всегда будет одно: полный отказ от сотрудничества с Россией и присоединение к антироссийским санкциям. Без этого Белград в ЕС не возьмут.

В Курской области наблюдается новая активизация ВСУ, однако пока непонятно, является ли это наступление основным ударом. Вполне возможно, что происходящее является отвлекающим действием, а по настоящему наступать украинская армия будет в направлении Брянской области или на других участках фронта.

Понятно, что новое украинское наступление приурочено к 20 января - инагурации Дональда Трампа. Цель вполне читающаяся - показать главному спонсору Украины, что ВСУ в принципе могут проявлять инициативу, а не только отступать. В своём роде это ход ва-банк, в случае провала последствия для Киева могут быть катастрофические.

Таким образом, мы в ближайшие несколько недель будем наблюдать римейк немецкой операции "Вахта на Рейне", которая проходила зимой 1944/45 года в Арденнах. Но тогда у вермахта была явная стратегическая цель - мосты через Маас. Ничего подобного у ВСУ сейчас нет: разве что Курчатов и Курская АЭС, но шансы дойти до них у украинских войск нет.

Относительно общего хода боевых действий предварительные выводы можно будет делать примерно через неделю. Но в ближайшие дни информационное пространство будет переполнено результатами работы сил психологических операций ВСУ. Поэтому не стоит удивляться и тем более верить различным сообщениям о глубоких прорывах и занятии тех или иных населённых пунктах.

Вся дискуссия о развитии событий в Курской области и не только - традиционно в закрытом канале.

Какой вывод могут сделать США - главный союзник Украины - после интервью Зеленского Лексу Фридману? Скорее всего, о необходимости срочно искать ему замену. Поэтому за сегодняшним нимбом Зеленского начинает всё отчётливее проступать профиль Нго Динь Зьема. При этом вопрос о том, как поступить с матерящим как союзников, так и противников украинским президентом (срок полномочий которого истёк) остаётся открытым. Вероятно, чисто формально предложат уйти по-хорошему. А после отказа подставят под удар как бывшего лидера Южного Вьетнама.

Цели Зеленского и новой администрации США вошли в конфликт: первому надо продолжать войну любой ценой, чтобы остаться у власти (поэтому он выдвигает заведомо неприемлемые условия для прекращения конфликта), а второй нужна "заморозка". С Зеленским Трамп ничего не добьётся и в какой-то момент начнётся розыгрыш комбинации, по итогам которой верховная власть на Украине перейдёт кому-то другому.

Вообще же данное интервью - первый серьёзный провал пиар-команды Зеленского, которая до этого работала практически безупречно. Вместо президента-жертвы (первые дни военной операции) и президента-лидера военного времени (до сих пор) почему-то был выбран образ хамоватого маргинала. С какой целью это было сделано - непонятно, но в результате получился грубый просчёт. Причём первый звоночек о серьёзном сбое в коммуникационной кампании произошёл ещё раньше.

Речь о сказанной в другом недавнем интервью Зеленского фразе о чудесном исцелении украинского солдата после общения с ним, породившей немало мемов. Казалось, что после такого произойдёт коррекция, но дальше получилось ещё хуже. Кстати, в украинском сегменте интернета реакция на разговор Зеленского с Лексом Фридманом в целом негативная: от него уже реально начинают уставать, в особенности на фоне жёсткой мобилизации и социально-экономических проблем.

Впрочем, возможно, в хамоватом и резком интервью и был смысл, если предположить, что оно готовилось под успешное наступление в Курской области. На фоне громкой военной победы такая напористость ещё хоть как-то могла быть оправдана с точки зрения пиара. Однако же её не случилось и поэтому интервью смотрится совершенно неуместно. Но не только оно: весь план повторить в Курской области август прошлого года под инагурацию Трампа и визит его спецпредставителя Кита Келлога в Киев кажется может обернуться для Зеленского серьёзными проблемами.

Эпоха Джастина Трюдо в Канаде подошла к концу и сегодня он подал в отставку с постов премьер-министра и главы Либеральной партии. Такой шаг был ожидаем и в принципе объясним - в последние годы Трюдо стремительно терял поддержку в канадском обществе, а главный соперник либералов - Консервативная партия, набирала очки. И скорее всего новым главой правительства будет как раз её представитель - Пьер Пуальевр.

Кстати, он близок к трампистам и готов согласовывать свою политику с ними. В общем, Дональд Трамп вправе рассчитывать, что канадские ресурсы будут приоритетно поставляться на американский рынок по приемлемым ценам. Что же касается теперь уже бывшего премьер-министра Канады, то он так и не стал даже бледной тенью своего великого отца - Пьера Эллиота Трюдо, возглавлявшего канадское правительство в 1968 - 1979 и в 1980 - 1984 годах.

Правый поворот в Канаде дополняется аналогичным политическим манёвром в Европе, где австрийский президент Александр ван дер Беллен вынужден был поручить лидеру Партии свободы Герберту Киклю сформировать правительство страны. При этом приход к власти в Европе консерваторов приветствуется самим Трампом и членами его администрации, к числу которых теперь относится и Илон Маск.

Последний уже отбросил всякую политическую стеснительность и открыто требует политических перемен в Германии и Великобритании. На запланированных в феврале выборах правая "Альтернатива для Германии" рисковала остаться в одиночестве против местного административного ресурса. Теперь же она обладает могущественным союзником - трампистской Америкой.

Похожее наступление трамписты ведут и в Великобритании: там их поддержкой пользуется партия Найджела Фаража с поэтичным названием "Реформируем Соединённое Королевство" (Reform UK). Причём в открытую шантажируют действующего премьер-министра Кейра Стармера, угрожая расследовать его деятельность в годы нахождения во главе Королевской прокурорской службы.

В целом ничего удивительного. Новая американская администрация выстраивает своих союзников под себя. В конце концов, есть же блоковая дисциплина: союзники должны соответствовать генеральной линии лидера, а она сегодня предусматривает консерватизм, протекционизм, борьбу с мигрантами, "зелёной" экономикой и трансгендерной политикой. Если кому-то не нравится - ему найдут замену. Всё по плану.

Запланированный визит Кита Келлога, спецпредставителя Трампа по Украине, в Киев не состоится. И дело не в том, что ВСУ начали наступление в Курской области и Келлогу неуместно появляться в украинской столице в такое время.

Всё испортило интервью Зеленского Лексу Фридману, который близок к команде Трампа и особенно к Илону Маску. Видимо, Фридман после возвращения в США поставил диагноз: невменяем и бесперспективен. О чём и сообщил новой американской администрации.

Соединённые Штаты вполне могут попытаться сделать изменения в политическом руководстве Украины: тандем Зеленский - Ермак их уже не устраивает. Им нужны договороспособные политики в Киеве, а не те, кто за кулисами будут вести свою игру. Каким образом это будет сделано? Вариантов масса: от форсирования выборов через угрозу полной остановки помощи до сценария Южного Вьетнама.

Шутка затянулась: провокационные заявления Дональда Трампа о необходимости присоединения Гренландии к Соединённым Штатам уже не могут рассматриваться исключительно как дипломатическое давление на Данию с целью добиться выгодных условий для размещения на острове американской инфраструктуры. Вполне возможно, что администрация Трампа в самом деле рассматривает возможность поддержки сецессии Гренландии (станет ли она при этом новым штатом США - вопрос).

Сегодня есть как минимум косвенные признаки того, что Вашингтон делает ставку на независимость Гренландии от Дании и ведёт по этому поводу неформальные переговоры с местными элитами. С этой целью на остров сегодня прилетел сын Дональда Трампа, уже встретившийся с гренландским премьер-министром. И судя по последним заявлениям Муте Эгеде он американские планы поддерживает.

Разумеется, Дания категорически против такого поворота событий. Король страны меняет герб таким образом, чтобы белый гренландский медведь и фарерский баран занимали на нём отдельные места. А премьер-министр Дании делает громкие заявления о том, что Гренландия принадлежит гренландцам и только они вправе решать её судьбу.

Самое интересное, что либо по недоразумению, либо специально, занимающая пост главы датского правительства Метте Фредериксен делает такими заявлениями прекрасный пас Дональду Трампу. Ровно таких заявлений он и ждёт для того, чтобы убедить гренландское правительство провести референдум о выходе из состава Датского королевства.

Что может этому противопоставить Копенгаген? Ровно ничего, потому что в мировой политике Дания является по отношению к США ничтожной единицей с околонулевыми вооружёнными силами. Причём значительную часть своих арсеналов она уже передала для нужд Украины. Если Гренландия станет независимой, то удержать её военной силой датское правительство не сможет. Экономически поставить Гренландию в сложные условия Дания тоже не способна: США будут этому противодействовать.

Так что если Трамп продолжит свой курс на независимость Гренландии - он её добьётся. А дальше даже необязательно включать её в состав США: соглашение об ассоциации (по образцу Пуэрто-Рико) и статус основного союзника вне НАТО (как Израиль) сделают своё дело. Затем вполне может дойти и до Фарерских островов, потому что Соединённым Штатам нужна Арктика и контроль над Северо-Восточной Атлантикой. Дания при этом - досадная помеха.