В принципе так и обстоят дела. Можно бы было этого избежать в случае адекватного повышения ставок со стороны России. Но Москва заигралась в терпение и пацифизм. Ещё немного и будет простой как компьютерный код бинарный выбор: термоядерная война или капитуляция. Пока ещё есть немного времени, чтобы его избежать. Нужно только убедить потенциального противника в серьёзности намерений.

Хотите увидеть к чему приводит "заморозка"? Посмотрите на нынешнее развитие ситуации в Сирии. С весны 2020 года конфликт фактически застыл и казалось, что такой вариант устраивает все вовлечённые в него стороны. Однако же "заморозка" - это геополитическая консерва под вскрытие в любой момент, как только одна из заинтересованных сторон посчитает такой шаг необходимым.

Мы уже видели это в Нагорном Карабахе, когда война была "заморожена" в 1994 году и внезапно возобновилась в 2020-м. Тогда Азербайджан, заручившись поддержкой Турции и Израиля, посчитал момент удачным и добился своих целей. И вот теперь подобное происходит в Сирии, где всё мороженое держалось на трёхсторонних договорённостях России, Ирана и Турции.

Анкара решила, что момент крайне благоприятный: Россия проводит военную операцию на Украине и не может по-максимуму вложиться в помощь правительству Башара Асада. Иран испытывает сложности в связи с тем, что его главная ударная сила в регионе, ливанская "Хезболла", потерпела существенный урон в борьбе с Израилем (если кто-то считает, что "Хезболла" в ней победила - он сильно ошибается).

Для Турции сложилась благоприятная ситуация для оказания давления на Дамаск по курдскому вопросу и сохранению турецкого военного присутствия в Идлибе на постоянной основе. И Анкара приняла решение вытащить конфликт из морозильника, чтобы добиться выгодного ей соглашения с сирийским политическим руководством.

Почему Турция, стоящая за идлибскими вооружёнными формированиями, смогла пойти на такой шаг? Потому что любая "заморозка" предусматривает возможность ситуативной "разморозки". И теперь давайте спроецируем данную ситуацию на Украину. Что может случиться, если Москва всё же согласится на перемирие по линии фронта? То же самое, что происходит сейчас в Алеппо: она получит в самый неподходящий момент удар с западного направления.

Что означает сегодняшнее заявление Зеленского о том, что он готов прекратить боевые действия без возвращения утраченных территорий в обмен на членство Украины в НАТО и распространение её гарантий на подконтрольные Киеву территории? Только то, что Зеленский полностью принимает план Трампа по урегулированию ситуации на Украине.

Собственно говоря, этот план Трампа уже известен с подачи спецпредставителя избранного президента США Кита Келлога. Он заключается в "заморозке" линии фронта и отказе Украины возвращать занятые Россией территории в обмен на её членство в Североатлантическом альянсе. И теперь начинается самое интересное: поскольку Украина план Трампа приняла, а Россия явно откажется от его реализации, именно на неё США будут оказывать давление.

Поэтому можно ожидать резкого ужесточения антироссийских санкций и массированных поставок оружия для нужд ВСУ после прихода Дональда Трампа в Белый дом. Вот почему в ближайший год Москву ждёт беспрецедентная эскалация со стороны Вашингтона, остановить которую могут лишь убедительные для Соединённых Штатов и их союзников доказательства того, что Россия не остановится ни перед чем для достижения своих целей на украинском направлении.

При Трампе конфликт на Украине приобретёт крайне опасный характер. Однако же слабым местом в американской стратегии "дать Киеву всё, что он попросит в случае отказа Москвы от "заморозки" конфликта" является сама Украина. Её мобилизационный потенциал убывает, мотивация вооружённых сил падает, а инфраструктура весьма уязвима. Если Россия пересмотрит свои подходы к ведению войны, то масштабная военная помощь США окажется бесполезной.

По Сирии ясно, что ничего не понятно. В том плане, что правительство Башара Асада пропустило болезненный удар, потеряв большую часть крупнейшего города страны, Алеппо, и допустив противника до Хамы. Ближайшие трое суток станут для Асада решающими и важный маркер складывающейся обстановки - это удержание или не удержание Хамы.

Если ситуацию в городе удастся удержать под контролем, то он может стать отправной точкой для контрудара сирийской армии. Если нет - возможен катастрофический сценарий. Впрочем, до сих пор неясно, какими силами, а главное резервами, располагают идлибские вооружённые формирования. От этого напрямую зависит, смогут ли они удержать захваченные территории.

Висеть на волоске Башару Асадв не привыкать: в 2015 году сииуация в Сирии была гораздо хуже нынешней и тогда его правительство устояло. Сейчас у него тоже есть шансы, а действительно серьёзные проблемы у него могут начаться только в случае раскола элит и внутреннего мятежа.

Сирия крайне важна для Ирана (примерно так как Белоруссия для России) и Тегеран постарается помочь Башару Асаду устоять. Для России это важное логистическое плечо на Ближнем Востоке и в Африке и она тоже постарается выправить ситуацию. Предположительно стоящая за идлибскими боевиками Турция (которая формально от их действий уже открестилась) не будет до упора бить горшки с этими двумя странами.

Потому что при желании тот же Иран может создать Турции немало проблем в Закавказье и использовать против Анкары курдский фактор. Россия, несмотря на занятость на украинском фронте, тоже может предпринять определённые действия. Поэтому Турция максимум могла пойти на демонстрацию, но не на полный снос Башара Асада.

Как обычно комментарии по ситуации в Сирии и не только - в закрытом канале.

Изменение риторики западных союзников Украины в последнее время просто режет глаз: теперь никто уже не говорит о нанесении России стратегического поражения, главная цель - "заморозка" конфликта по текущей линии фронта. При этом предлагается именно включить морозильник, а не окончательно урегулировать конфликт.

Отметим, что при этом находящиеся под российским контролем территории будут Западом по-прежнему признаваться украинскими, только временно оккупированными Россией. Также не идёт никакой речи от отмене введённых финансовых и экономических санкций (максимум предлагается их некоторое смягчение).

Но и это ещё не всё. После остановки боевых действий Украину предлагается либо принять в НАТО (с распространением 5-й статьи Вашингтонского договора только на контролируемые Киевом территории), либо ускоренно доовооружить её. Опция с вводом войск Североатлантического альянса тоже находится на столе. Развитие событий по такому сценарию означает прямую угрозу безопасности России в виде возможной в любой момент "распаковки" конфликта.

Поэтому Москве придётся продолжать и в виду того, что возможности Киева воевать конечны в среднесрочной перспективе, перед НАТО скоро возникнет вопрос: воевать с Россией напрямую или отдать ей Украину. Вот это и станет моментом истины во всей истории, которая началась с государственного переворота в Киеве в 2014 году. А если смотреть на вещи шире - с распадом СССР в 1991-м.

Опубликованный "план Келлога" по урегулированию ситуации на Украине, который администрация Дональда Трампа поднимает на знамёна, подразумевает выплату Россией контрибуции. Она грубо замаскирована под специальный налог, которым будет обложен экспорт российских энергоносителей. Напомним, что в последний раз наша страна выплачивала контрибуцию по Брест-Литовскому миру 1918 года кайзеровской Германии.

То есть Трамп пытается продать Москве не только "заморозку" конфликта с накачкой Украины оружием для реванша в будущем, но и хочет к тому же, чтобы всё это было оплачено из российского бюджета. Более наглых и провокационных требований представить сложно. В качестве троллинга в ответ можно предложить роспуск НАТО и создание демилитаризированной буферной зоны на территории стран бывшего Варшавского договора.

Ну, и ввести заодно налог на экспорт американских товаров для оплаты создания военной инфраструктуры на Кубе. Теперь даже тем, кто как дурень со ступой носился в российских политических кругах с криками о рациональности вновь избранного президента США, стало яснее ясного: Трамп - это война, и куда более ожесточённая, чем при Байдене. Просто надо к этому готовиться и понимать, что 2025 год будет много сложнее, чем нынешний.

Дональд Трамп уже наговорил за десятерых президентов и успел раздать авансы практически всем акторам мировой политики - от оппонентов до союзников. Он готов одновременно объявить торговую войну Китаю, Евросоюзу и даже Канаде, устроить "адский ответ" ХАМАС за заложников и принуждать к мирному соглашению Киев и Москву одновременно. Что всё-таки за этим стоит?

У появления целой авоськи грозных заявлений есть две основные причины. Первая - это явный нарциссизм Трампа и его желание произвести эффект. Отсюда импозантные заявления в стиле "сделайте так как я скажу, иначе вам будет очень плохо". Вторая - это неверное понимание Трампом современной роли Америки в современном мире: ментально он ещё находится в 2000-х годах, в эпохе Джорджа Буша-младшего.

Трамп ведёт себя так, как будто со сверхдержавой под названием Соединённые Штаты произошла небольшая неприятность и в силу некомпетентности политических лидеров она потеряла часть международных позиций. И стоит только возвысить голос и всё будет как прежде.

Не будет, потому что в мировой политике произошли структурные изменения. Причём достаточно фундаментальные, чтобы стать необратимыми. Прежде всего, надо понимать, чего именно хочет Трамп: его цель - вернуть ситуацию, при которой весь мир кормит Америку через покупку американского госдолга и признание доллара в качестве основной мировой резервной валюты.

Но аппетиты Соединённых Штатов в последние несколько десятилетий стали такими высокими, что наиболее развитые экономики мира больше делать этого не хотят (те из них, которые сохранили политический суверенитет). Им надо заниматься собственным развитием, кислород которому перекрывают США, постепенно из самой передовой экономики мира превратившиеся в глобального паразита, существующего за счёт всех остальных.

Именно так появилась фронда, которую называют по-разному: "глобальный Восток", "глобальный Юг" или БРИКС. Она пока ещё достаточно рыхлая: некоторые из её участников имеют проблемы с США (например, Россия или Китай), а другие наоборот поддерживают с ними хорошие отношения (Индия или Бразилия). Все участники фронды - только Россия со своей СВО здесь исключение - пока хотят вести дела с Америкой полюбовно. То есть договориться о создании условий для собственного экономического развития.

В свою очередь, это подразумевает постепенное, но неуклонное окончание американского экономического паразитизма. Однако такой подход не устраивает Трампа и то же самое будет при любом другом президенте США: кому же захочется терять примерно триллион долларов в год? Поэтому новая американская администрация будет давить фронду в лице БРИКС. Вопрос только в том, с каким успехом?

У Соединённых Штатов может получиться и на какое-то время реанимировать своё экономическое господство. Но с большей вероятностью напористость Трампа приведёт только к тому, что фронда зацементируется и это приведёт к куда более худшим последствиям для США. Впрочем, расхлёбывать кашу уже будет не Трамп, а возможно его преемник Джеймс Венс. Или же пока неизвестный представитель демократов.

Молниеносный путч в Южной Корее близок к провалу. Президент страны, решившийся на военный переворот, всё же не сумел воспрепятствовать голосованию в парламенте, который введённое главой государства военное положение отменил. Ситуация ещё может качнуться в ту или иную сторону, однако противникам Юн Сок Ёля явно удалось добиться определённого успеха.

Для Соединённых Штатов новости из Южной Кореи не несут ничего хорошего. Эта страна является их ближайшим союзником, который входит в тот самый ближний круг, за который США готовы воевать (Джозеф Байден обозначил его летом 2021 года: страны НАТО, Япония, Республика Корея, Тайвань). Внутриполитическая нестабильность южнокорейского режима несёт в себе потенциальную угрозу позициям Вашингтона в самом важном для него регионе мира - Восточной Азии.

Соединённые Штаты в последние годы уделяли много внимания Украине и Ближнему Востоку, которые в рамках второй холодной войны являются второстепенными театрами. И "прохлопали" события на самом важном направлении. Само по себе это показательно и неизбежно заставит Дональда Трампа ввести определённые коррективы в свой международный курс.

Подробнее о события в Южной Корее и не только - в закрытом канале.

Внезапный приезд Такера Карлсона в Москву представляет собой начало российско-американских торгов по украинскому вопросу. Карлсон - не просто популярный тележурналист, но и представитель трампистских кругов. Он как раз и выполняет для Вашингтона функцию "пряник", то есть готовности администрации Трампа к диалогу и частичному учёту интересов Москвы.

В качестве "кнута" выступил спецпредставитель Трампа по Украине Кит Келлог, чей мирный план апрельского розлива оказался недавно в прессе. Торговля между Россией и США по Украине является неотъемлемой частью мирного урегулирования. Однако же не следует забывать о главной цели избранного американского президента.

Как Трамп, так и уходящий Байден стратегически хотят от Москвы одного - ей нужно "отойти" от Китая и в будущем жёстком раунде американо-китайского баттла занять по отношению к Вашингтону позицию благожелательного нейтралитета. А по отношению к Пекину - неблагожелательного.

Только методы у президентов США были разными: Байден хотел добиться цели путём уговоров КНР не поддерживать Россию и одновременно сосредоточился на нанесении Москве стратегического поражения на поле боя. В свою очередь Трамп действует наоборот: путём некоторых уступок российской стороне он хочет развязать себе руки в отношении Китая.

Если у Трампа, как и у Байдена, не получится, тогда вторая холодная война разгорится в полную силу. Потому что допустить потерю Соединёнными Штатами монопольного контроля над глобальной финансовой системой ни Дональд Трамп, ни любой американский президент, не могут. С учётом размеров государственного долга США это может означать только одно - полный крах.

Теперь уже по Сирии кое-что ясно: правительство Башара Асада находится на краю пропасти и готовится к прыжку вниз. Как раз он и случится, если идлибские боевики возьмут Хомс (а всё к этому идёт) и отрежут Дамаск от остальной части страны. Сирийская армия после первого удара собралась выстраивать оборону к северу от Хамы, но внезапно передумала. Вопрос - почему?

Сейчас можно осторожно говорить о том, что в военных кругах зреет что-то вроде заговора по отношению к Башару Асаду и его окружению. Потому что города фактически сдаются без особого сопротивления (как Алеппо), либо вообще без боя (как Хама). Видимо, с Хомсом будет похожая история.

При этом идлибские боевики особо не впечатляют по своим возможностям. Численность группировки - порядка 30-40 тыс. (у Асада минимум вдвое больше войск), тяжёлого вооружения нет, но есть какое-то количество дронов, которые правительственные силы так и не стали использовать.

В общем, при всех проблемах сирийская армия была способна остановить идлибских боевиков у Хамы и даже раньше, но по каким-то причинам не захотела этого делать. Ситуация пока напоминает откровенный слив Асада военными и вопрос сейчас в том, успеет ли ему прийти на помощь Иран и как будет реагировать Россия.

Понятно, что удар из Идлиба был спланирован Турцией. Однако Анкара, судя по всему, не ожидала такого успеха. Цели военной операции идлибских боевиков были ограниченными - нанести локальное поражение сирийским войскам, создать угрозу Алеппо и силовым способом убедить Башара Асада пойти на переговоры по сценарию Реджепа Эрдогана.

Но получилось то, что получилось - молниеносное отступление сирийской армии, операция "Бег к Дамаску". Не факт, что сам Эрдоган рад такому: если Асад падёт вот таким образом, его отношения с Ираном и Россией могут испортиться. В итоге могут серьёзно затормозиться переговоры по тому же Зангезурскому коридору, а обиженные Анкарой два партнёра по "ближневосточному триумвирату" подумают над ставкой на курдскую карту.

Поэтому в ближайшее время Эрдоган должен включить редим торможения. Но далеко не факт, что его идлибские боевики захотят тормозиться, а сирийская армия остановит масштабное отступление. Если военный заговор против Асада имеет место, всё пойдёт своим чередом. Пока действующего сирийского президента не сменит кто-то другой.

Мировая политика рождает уникальные ситуативные альянсы, которые существуют де-факто даже в условиях враждебных отношений между их участниками. Нынешняя ситуация в Сирии - просто классическая иллюстрация этого. Она родила уже как минимум две такие ситуативные связки и первая из них просто бросается в глаза - практический союз Турции и Израиля.

На словах Анкара и Тель-Авив сегодня - худшие враги. Но на деле Турция продолжает торгово-экономические отношения с еврейским государством в полном объёме и в связке с ним через своих прокси в Сирии (идлибских боевиков) выдавливает Иран из Восточного Средиземноморья.

То есть по состоянию на сегодняшний день можно констатировать полный распад ближневосточного триумвирата России, Ирана и Турции, который несколько лет назад и "заморозил" гражданскую войну в Сирии. Сломался он из-за того, что Анкара вместо Москвы и Тегерана стала блокироваться с Израилем и США, сделав ставку на укрепление своих позиций на сирийском направлении с их помощью.

Однако же напрочь бить горшки с Россией и Ираном Реджеп Эрдоган не будет. Скорее всего, верный своей политической традиции он сохранит возможность всё переиграть и добившись своих целей в Сирии постепенно нормализовать отношения с Москвой и Тегераном на ближневосточном треке.

Кстати говоря, раз уж разговор зашёл о ситуативных альянсах, то можно отметить ещё один - российско-американский. В нынешней мировой политике отношения между Россией и США крайне напряжённые, но на сирийском направлении у них есть полное понимание по курдскому вопросу. Ни Москва, ни Вашингтон не хотят отдать курдов Рожавы на съедение Анкаре. Пока, во всяком случае.

Подробнее о событиях в Сирии, возможных планах Турции и вероятном дальнейшем развитии ситуации - традиционно в закрытом канале.

Если говорить коротко, то причины падения правительства Башара Асада комплексные, но одна доминирует над всеми: Иран отказался поддерживать своего ключевого союзника на Ближнем Востоке и, судя по всему, теряет так называемый "шиитский мост" - возможность обеспечивать военную логистику в Ливан. А это означает нехорошую судьбу для "Хезболлы" и возможную потерю влияния Тегерана в Ливане.

Если коротко по раскладам, то картина следующая: Иран потерпел сокрушительное стратегическое поражение и это только начало для него. Израиль одержал стратегическую победу и возможно захватит сирийскую провинцию Кунейтра, чтобы усилить безопасность Голанских высот. Кроме того, уже очевидна его победа над "Хезболлой".

Кстати, судьба ХАМАС в секторе Газы теперь тоже видится в ещё более негативных тонах. Более того, если Тегеран продолжит такими темпами сдавать свои прокси-инструменты, поручиться за будущее йеменских хуситов тоже будет сложно. Иран - главный проигравший, Израиль - победитель в нынешних раскладах.

Что же касается Турции, то пока называть её стороной, выигравшей от этой сииуации пока рано. Башар Асад был ей не враг, но вот получившие свободу рук курды в Заевфратье - наоборот. Тем более, что Соединённые Штаты могут оказать курдам поддержку, чтобы иметь инструмент сдерживания Реджепа Эрдогана. Кроме того, Израиль тоже теоретически заинтересован в появлении Курдистана.

Ну, а что Россия? Москва явно проиграла по очкам. Но может ещё свести свою сирийскую партию к результату, близкому к ничейному. В том случае, если сохранит свои военные базы в Латакии и Тартусе. В принципе, шансы договориться об этом и создать алавийскую автономию на побережье Средиземного моря есть. Но они далеко не абсолютные.

Подробнее о раскладах по Сирии и Ближнему Востоку, а также о том, как это связано с Украиной - в закрытом канале.

И самый важный важный вывод для России из произошедших в Сирии событий: если Москва пойдёт на "заморозку" по линии фронта на Украине (без её денацификации и демилитаризации), то нынешнее политическое руководство может начинать готовиться к новой войне с куда более сильным противником через три-пять лет. И начнётся она в самый неудачный момент.

Это самый важный сирийский урок России. Вернее, тем людям, которые называются российской политической элитой. А в ней есть сторонники "заморозки" и компромисса по Украине, которые могут закончиться крахом нашей современной государственности. Также очевидно, что окрылённые успехом на Ближнем Востоке трамписты полетят добивать нас.

Вообще-то, сейчас самое время продемонстрировать запредельную жёсткость и даже жестокость. Резко критикуемый большей частью мирового сообщества Израиль показал как: ликвидация нелегитимного политического руководства Украины на всех уровнях и масштабная инфраструктурная война, проводимая системно и последовательно.

В принципе, этого может хватить. А может и нехватить, что заставит принимать ещё более тяжёлые решения. Потому что основной удар новой американской администрации сейчас придётся на Россию. И ей не просто надо выстоять, а добиться в жизненно важном для неё украинском конфликте всех своих целей.

Нынешние события в Сирии напоминают рокировку: ранее многие процессы в этой стране контролировали Иран и Россия, а Турция являлась для них своего рода сложным партнёром, которого вовлекали в сотрудничество, создавая тем самым на базе российско-иранской "двойки" триумвират, который в итоге и привёл гражданскую войну в Сирии к "заморозке" весной 2020 года.

Теперь в треугольнике Москва - Тегеран - Анкара всё перевернулось с ног на голову. После крушения правительства Башара Асада значительный контроль над ситуацией в Сирии получила Турция, а Иран с Россией оказались на бывшей турецкой позиции: какое-то влияние на сирийской территории они сохраняют, но в Дамаске уже права голоса не имеют.

Однако такая перемена даёт шанс и России, и Ирану. Турция вряд ли сможет контролировать всю страну полностью и понадобится немного времени, чтобы создать ей значительные проблемы. Для того, чтобы сохранить упрочить своё влияние в Сирии, Анкара будет вынуждена искать точки соприкосновения с Москвой и Тегераном. Это означает, что очередной раунд расторговки на сирийском треке не за горами.

Кроме того, новым протурецким властям Сирии необходимо будет что-то делать с политикой США и Израиля. Соединённые Штаты крепко держат под контролем всю сирийскую нефть - важнейший источник доходов довоенной Сирии. Без него трудно представить себе восстановление страны, а значит гарантировать её социально-экономическую стабильность.

К нефтяному фактору добавляется ещё и курдский. США не только держат сирийскую нефть, но и создали в Заевфратье фактически независимое курдское государство с собственными вооружёнными силами. Наступление на них протурецких сил грозит жёстким столкновением Турции с Соединёнными Штатами, которое ещё неизвестно чем закончится.

И конечно ещё есть и Израиль, который прогнозируемо отмёл в сторону соглашение 1974 года и начал создавать в сирийской Кунейтре буферную зону для прикрытия стратегически важных для него Голанских высот. Какой она будет - пока непонятно, но явно немаленькой. Кроме того, сегодня последовало официальное заявление премьер-министра Беньямина Нетаньяху о том, что Голаны навсегда останутся израильскими.

В таких условиях повышается вероятность конфликта новых сирийских властей с Израилем и "разруливать" его придётся уже Турции. Таким образом, Анкара вынуждена будет искать компромиссы для того, чтобы сохранить своё преобладающее влияние в Сирии, иначе она не сможет удержать ситуацию под контролем. В сирийской шахматной партии произошли крутые перемены, но игра продолжается, а игроки те же.

Подробнее о ситуации в Сирии, а также других новостях мировой политики, слушайте и читайте в закрытом канале.

В моменте всё выглядит так, что главным выгодоприобретателем от краха правительства Башара Асада является Израиль: влияние Тегерана в Сирии резко упало (равно как и иранские возможности), "шиитский мост" в Восточное Средиземноморье разрушен, "Хезболла" в Ливане ослалена и изолирована, а израильская армия в связи с ликвидацией Сирийской Арабской Республики получила формальную возможность отбросить соглашение о разъединении сторон 1974 года, взять под контроль все Голанские высоты и создать в их районе любую буферную зону (с её последующей возможной аннексией).

Нельзя исключать того, что Израиль начал 8 декабря свою операцию "Новый Восток" по согласованию с Соединёнными Штатами, с целью отвлечь протурецкие формирования, которые начали наступление на курдские территории в Заевфратье, чьим основным союзником являются США. Такой вывод можно сделать после того как израильские войска не остановились на границах буферной зоны 1974 года, а продолжили движение по направлению к Дамаску и в настоящий момент находятся примерно в 20 км от сирийской столицы.

Прессовать курдов в условиях непосредственной угрозы Дамаску протурецким формированиям будет сложнее. Поэтому ситуация для Турции, которая получила внезапный "подарок" в виде всей Сирии вследствие молниеносного краха Башара Асада складывается непростая. Выйдя из триумвирата Москва - Тегеран - Анкара и образовав тактическую связку Анкара - Тель-Авив - Вашингтон, Турция может стремительно потерять своё влияние в Сирии, оставшись без сирийской нефти (контролируется США) и в условиях оккупации части страны Израилем.

Причём вернуться к прежнему триумвирату теоретически возможно, но Россия и в особенности Иран в этом случае явно выставят Турции определённый лист претензий. Действовать же в одиночку Анкаре будет крайне сложно: США и Израиль куда менее склонны договариваться по Сирии, чем ранее Россия и Иран. При этом надо понимать, что пришедшие к власти протурецкие силы скоро будут со временем оставаться такими всё более номинально. И станут выдвигать Реджепу Эрдогану требования обеспечить территориальную целостность страны (тем более, что он сам уже успел это пообещать).

В целом на сегодня Турция приобрела в Сирии кота в мешке с перспективой прохладных отношений одновременно с Израилем, США, Ираном и Россией. Внезапно опрокинув сирийскую шахматную доску, Эрдоган сейчас является свидетелем того как другие игроки поднимают с пола рассыпанные фигуры и раскладывают их по карманам, не собираясь с ним делиться. В общем-то итог вполне закономерный. Хотя пока и итога нет, только процесс с неясным вектором.

Обсуждение ситуации в Сирии - традиционно в закрытом канале.

Израиль вполне может выйти далеко за пределы буферной зоны на Голанских высотах и попытаться взять под контроль всю сирийско-ливанскую границу. Терять возможность полностью заблокировать "Хезболлу" в Ливане с суши и моря еврейское государство точно не станет. Для Израиля это исторический шанс.

Центральной Азии приготовиться - это главный вывод из произошедших в последние недели в Сирии событий. Одним из ударных кулаков пришедших к власти в Дамаске сил выступили исламские фундаменталисты из стран центрально-азиатского региона и они же станут костяком тех, кто в недалёкой уже перспективе пойдёт свергать власти пяти бывших советских республик.

Именно Центральная Азия является идеальным местом для создания проблем сразу всему глобальному Востоку и Югу, который борется с так называемым коллективным Западом за однополярный мир. С этой территории можно создать проблемы одновременно России, Китаю, Ирану и Индии. Тем более, что в регионе существует бомба замедленного действия в виде Талибана.

Сегодня талибы проводят довольно взвешенную политику, рассчитывая на международную легализацию своего положения. Но когда у них появится возможность возглавить центрально-азиатский Халифат от Пакистана до Казахстана - случиться может всё, что угодно. Тем более, что им на помощь придут обкатанные в Сирии кадры, искренне ненавидящие светские правительства у себя на родине.

Нельзя сказать, что такой сценарий будет непременно реализован. Однако как минимум серьёзная попытка раскачать Центральную Азию в ближайшее время будет предприниматься. У России не получилось создать в Сирии утилизатор для джихадистов, что и было главной целью военной операции Москвы в этой стране. Возможно, теперь придётся заниматься этим вблизи собственных границ.

Смена одной модели международных отношений на другую всегда заканчивается территориальным переделом: в этом правиле пока не было исключений. Вестфальская, Венская, Версальско-Вашингтонская, биполярная и однополярная системы всегда начинались с одного - новых границ. Наступающая многополярность (если она станет реальностью) приведёт к тому же самому.

Пока контуры новых территориальных преобразований лишь проступают и касаются в основном трёх направлений - Украины, Сирии и Тайваня. Первой грозит как минимум потерять значительные (экономически развитые) территории, а может и вообще целиком обретённую в 1991 году государственность.

Сирии грозит раздел между Турцией и Израилем с вероятным появлением независимого Курдистана, а Тайвань в будущем может вернуться под контроль Китайской Народной Республики. Разумеется, всё этим может не ограничиться: новые границы и новые государства появятся в разных частях света.

Потому что на финальном этапе борьбы однополярности с многополярностью будет происходить глобальный праздник непослушания. И хорошо, если он пойдёт по мягкому сценарию смены биполярности на однополярность. А если нет? Риск третьей мировой (с возможной ядерной приправой) будет немалым в 2025 - 2030 годах. Не надо думать, что скоро всё закончится.

Одним из важных трендов нынешней холодной войны является деградация института СМИ на Западе: прежние стандарты рухнули, качество подачи информации упало и нет даже формального желания представить своё видение объективным. Журналистика в ведущих западных изданиях скатывается на уровень довольно примитивной пропаганды и штамповки заданных тезисов.

Не является исключением и такое ведущее издание (и рупор Демократической партии США) как "Нью-Йорк Таймс", которое опубликовало своё видение произошедших в Сирии событий и их влияния на Украину. По данному материалу навскидку можно указать два нарратива, которые пытается внедрить американская пропаганда.

Во-первых, преувеличение негативного эффекта от падения правительства Башара Асада в Сирии для России. Безусловно, он есть, однако же для Москвы, в отличие от Тегерана, конец правления Асадов вовсе не является геополитической катастрофой. У российской стороны в среднесрочной перспективе есть возможности переиграть ситуацию на Ближнем Востоке в свою пользу.

Во-вторых, упорное тиражирования тезиса о том, что российская армия истощена на Украине (depleted) и поэтому Россия может быть заинтересована в мире. Если увеличение сухопутной группировки на украинском фронте в четыре раза и постоянное (с ноября прошлого года - без перерыва) российское наступление является "истощением", то что же тогда говорить о ВСУ, которые беспрерывно отступают по всему фронту и не могут покрыть текущего уровня потерь принудительной мобилизацией?

Но и это ещё не всё, поскольку автор материала New York Times, наш бывший соотечественник из Новосибирска Анатолий Курманаев, решил удивить и ввести в оборот понятие "ультранационалист", объединив в его рамках российских экспертов самых различных взглядов и специализаций - Олега Царёва, Захара Прилепина, Василия Кашина и автора данного телеграм-канала. Раньше всех бы записали в "проклятые коммунисты", теперь - в "ультранационалисты". Глубина классификации зашкаливает.

Как профессиональный историк, специализировавшийся на международных отношениях и прочитавший за время своей научной деятельности огромное количество западной прессы времён первой холодной войны, не могу не сказать: в 1950 - 1980-е годы на её страницах было немало качественной информации об СССР и его политике. Ничего подобного (за исключением единичных случаев) сейчас нет. В какой-то степени западные медиа своими оторванными от реальности нарративами создают ложную картину происходящего для своих же читателей, которые неизбежно столкнутся с когнитивным диссонансом в будущем.

И это хорошо, потому что наличие качественного института СМИ было преимуществом Запада в предыдущей холодной войне, а теперь его нет. А если добавить к этому ещё и участившиеся примеры дискредитации демократических политических процессов как таковых (отказ признать итоги парламентских выборов в Грузии Соединёнными Штатами и Евросоюзом, и наоборот - признание президентских полномочий Зеленского после истечения его президентского срока, отмена результатов первого тура президентских выборов в Румынии), то можно признать, что для Москвы всё идёт просто прекрасно: Запад сам разрушает тот фундамент, на котором стоит.

Тель-Авив продолжает пользоваться историческим шансом закрепиться на сирийских территориях в бывшей буферной зоне на Голанских высотах и принимает специальную программу их развития, включающую в себя также и увеличения количества еврейских поселений. Видимо скоро последует референдум о вхождении в состав Израиля новых территорий, что поставит Турцию как главного спонсора нынешних сирийских властей на растяжку.

Бывшие турецкие прокси будут требовать от Анкары помощи против Израиля, втянувшись в конфликт с которым она может понести существенные издержки. А ведь есть ещё и курдский фактор, который не просто никуда не делся, но только обострился. США не отказываются от поддержки курдов Рожавы, которые контролируют почти всю сирийскую нефть, без которой бюджет новой Сирии будет оставаться дырявым.

При этом триумвират Анкара - Тегеран - Москва окончательно распался: Иран не простит своего историческому османскому сопернику того, что произошло в Сирии и отвечать будет в Закавказье и Ираке, в том числе играя на курдском и азербайджанском треке. У Турции больше не осталось союзников в регионе (с Россией отношения тоже подмочены) и попытка сделать ставку на газопровод Катар - ЕС, проходящий через Сирию, не поможет.

Потому что, во-первых, встретит противодействие Соединённых Штатов: они не для того боролись с российским трубопроводным газом, чтобы заменить его на катарский. И во-вторых, вряд ли Саудовская Аравия позволит такое укрепление позиций Катара на энергетическом рынке. Поэтому Турция в Сирии осталась одна и сталкивается с необходимостью поддерживать созданный ею политический режим, у которого пока нет средств к существованию.

Именно поэтому Турция делает зондаж в сторону России, предлагая ей в обмен на поддержку протурецкого режима сохранить свои военные базы Хмеймим и Тартус. И в принципе, Москва может пойти на это, но с соблюдением важного условия: полного политического и военного контроля над двумя сирийскими провинциями - Латикией и Тартусом. В противном случае российские военные окажутся в заложниках у протурецких боевиков.

Маловероятно, что Анкара на это согласится: ведь Москва может провернуть в Латакии и Тартусе ту же историю, что сама Турция проделала в Идлибе. И если убедить турецкую сторону в сохранении указанных провинций в сфере российского влияния не удастся, то лучше организовывать снабжение нашего Африканского корпуса через Ливию. А в Сирии вести свою игру в качестве внешнего игрока со своими интересами.