Вопрос: «Поклонение золотому тельцу было более технологичным и эффективным в силу надёжной обратной связи, а современные религиозные практики эзотерическую составляющую утеряли и представляют собой некий каргокульт? Я правильно понял?» Walerij G. *** Не совсем так, как мне представляется, но импонирует, если вопросы задают по теме. Попробуем отнестись к этому по-взрослому? Это истинная природа вещей с тех пор, как они перестали быть божественными образами и стали восприниматься сотворенными вещами, вещами, созданными Богом. Крах Бронзового (Каменного) века был символически ознаменован не только уничтожением идола (Золотого тельца), но и разбитием КАМЕННЫХ скрижалей. Сюда же можно добавить еще несколько столь же знаковых событий, вроде разрушения (изнутри) Самсоном храма Дагона (Оаннеса). После монотеистической Перезагрузки путем уничтожением средств связи с хтоническими существами (считать ли их другими богами?) Бог теперь находится вне мира, так что он больше не говорит с душой через видимые всем прозрения и больше не навязывает ей подавляющее впечатление своей несомненной реальности. Бог больше не является ничем сам по себе; теперь он только идея, flatus vocis, (звук без подтвержденной реальности), полностью подчиненный случайностям и превратностям человеческой веры. Только косвенно, только через духовный акт человека (веру) Бог может быть снабжен той силой, которая дает ему вторичную реальность. Вера это волевое утверждение, которое человек дарует Богу. И без этой поддержки со стороны человека «Бог» остается пустым словом, как доказывает история современного мира. Отделение Бога от его образа как «быка» (или его символического убийства, как в случае с Митрой) имеет кардинальные последствия для всех категорий Бытия как таковых. То, что расколото, в конечном счете, является истинным и реальным. Бог, возникший в результате раскола, является «истинным» Богом; то, что остается от «быка» после раскола, конечно, видимо и осязаемо, другими словами, реально, но это всего лишь идол, ложный Бог. В истории о Золотом Тельце появляется Бог, который заявляет, что он «истинный Бог». «Истина» в этом выражении, в абсолютном смысле утверждается «впервые». Это настоящая революция. Весь смысл произошедшего, возможно, не до всех доходит. Первоначально истина и реальность были неотъемлемой частью друг друга. Реальное также было истинным, а истинное было истинным только в той степени, в которой оно было реальным. Ситуация, в которой истина и реальность являются одним и тем же, хотя и не похожими, имеет виртуальный характер. Это ситуация мифической или ритуальной реальности. С различием между истинными и ложными богами берет верх фундаментальная путаница. На самом деле, конечно, не может быть никаких ложных богов, как и каргокульта (в смысле ложного магического мышления). Либо они боги, тогда они не ложны, либо они что-то еще, тогда они тоже не ложны. Реальное — это просто то, что оно есть, и в этом заключается непоколебимая истина всего сущего. Нет истинной и ложной погоды, но «вся погода благодать» «Истинный Бог» примерно так же значим, как утверждение типа «Только солнечный свет — истинная погода; дождь — ложная погода». Мнения и утверждения могут быть ложными, но только не реальностями.
Энергия, высвобождаемая путем разрушения образов, стала инструментом власти, с помощью которого некоторые аспекты реальности могут произвольно осуждаться, в то время как другие возноситься, иными словами, с помощью которого мозгами людей можно манипулировать в определенном направлении.
Вопрос: «Поклонение золотому тельцу было более технологичным и эффективным в силу надёжной обратной связи, а современные религиозные практики эзотерическую составляющую утеряли и представляют собой некий каргокульт? Я правильно понял?» Walerij G. *** Не совсем так, как мне представляется, но импонирует, если вопросы задают по теме. Попробуем отнестись к этому по-взрослому? Это истинная природа вещей с тех пор, как они перестали быть божественными образами и стали восприниматься сотворенными вещами, вещами, созданными Богом. Крах Бронзового (Каменного) века был символически ознаменован не только уничтожением идола (Золотого тельца), но и разбитием КАМЕННЫХ скрижалей. Сюда же можно добавить еще несколько столь же знаковых событий, вроде разрушения (изнутри) Самсоном храма Дагона (Оаннеса). После монотеистической Перезагрузки путем уничтожением средств связи с хтоническими существами (считать ли их другими богами?) Бог теперь находится вне мира, так что он больше не говорит с душой через видимые всем прозрения и больше не навязывает ей подавляющее впечатление своей несомненной реальности. Бог больше не является ничем сам по себе; теперь он только идея, flatus vocis, (звук без подтвержденной реальности), полностью подчиненный случайностям и превратностям человеческой веры. Только косвенно, только через духовный акт человека (веру) Бог может быть снабжен той силой, которая дает ему вторичную реальность. Вера это волевое утверждение, которое человек дарует Богу. И без этой поддержки со стороны человека «Бог» остается пустым словом, как доказывает история современного мира. Отделение Бога от его образа как «быка» (или его символического убийства, как в случае с Митрой) имеет кардинальные последствия для всех категорий Бытия как таковых. То, что расколото, в конечном счете, является истинным и реальным. Бог, возникший в результате раскола, является «истинным» Богом; то, что остается от «быка» после раскола, конечно, видимо и осязаемо, другими словами, реально, но это всего лишь идол, ложный Бог. В истории о Золотом Тельце появляется Бог, который заявляет, что он «истинный Бог». «Истина» в этом выражении, в абсолютном смысле утверждается «впервые». Это настоящая революция. Весь смысл произошедшего, возможно, не до всех доходит. Первоначально истина и реальность были неотъемлемой частью друг друга. Реальное также было истинным, а истинное было истинным только в той степени, в которой оно было реальным. Ситуация, в которой истина и реальность являются одним и тем же, хотя и не похожими, имеет виртуальный характер. Это ситуация мифической или ритуальной реальности. С различием между истинными и ложными богами берет верх фундаментальная путаница. На самом деле, конечно, не может быть никаких ложных богов, как и каргокульта (в смысле ложного магического мышления). Либо они боги, тогда они не ложны, либо они что-то еще, тогда они тоже не ложны. Реальное — это просто то, что оно есть, и в этом заключается непоколебимая истина всего сущего. Нет истинной и ложной погоды, но «вся погода благодать» «Истинный Бог» примерно так же значим, как утверждение типа «Только солнечный свет — истинная погода; дождь — ложная погода». Мнения и утверждения могут быть ложными, но только не реальностями.
Энергия, высвобождаемая путем разрушения образов, стала инструментом власти, с помощью которого некоторые аспекты реальности могут произвольно осуждаться, в то время как другие возноситься, иными словами, с помощью которого мозгами людей можно манипулировать в определенном направлении.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from pl
