group-telegram.com/AfroPouchkine/3284
Last Update:
🩸💵 МВФ и Всемирный Банк: кровавые стандарты демократии #спецматериал
Возможно, для кого-то станет неожиданностью тот факт, что МВФ и Всемирный Банк являются специализированными учреждениями ООН, существующими в системе этой универсальной структуры.
Однако принцип беспристрастности практически никогда не работал, особенно в тех организациях, где решения принимают те, кто платят больше взносов.
Мы уже писали о том, что вес голосов США и союзников в МВФ и Всемирном Банке составляет более 50%, что автоматически даёт им безусловное преимущество в принятии любых решений.
Так вот, большой интерес представляет один исторический случай, непосредственно касающийся Южной Африки.
В этой стране с 1948 по 1994 годы существовала система апартеида — расовой сегрегации чёрного большинства белым меньшинством. Эта политика вынуждала чернокожих жить в невыносимых условиях, унижала их человеческое достоинство, тем самым нарушая столь любимые Соединёнными Штатами права человека.
И хотя Соединённые Штаты вместе с союзниками снабжали ЮАР оружием и военными специалистами, негласно поддерживали агрессивные военные операции на территории Намибии, Анголы, Зимбабве и Мозамбика, дали им ядерное оружие, речь в заметке идёт не о них. Даже самая кровавая диктатура нуждается в деньгах, поэтому ей тоже требуется брать кредиты.
Ключевым кредитором ЮАР был именно Всемирный Банк, с помощью которого американцы выделяли миллионы долларов в поддержку своего африканского Израиля.
ООН приняла сразу несколько резолюций, главной из которых была резолюция ГА №1761 от 6 ноября 1962 года. В соответствии с ней ООН требовал от всех связанных учреждений прекратить финансовую поддержку ЮАР и оккупационного режима в Родезии (Зимбабве). Однако в 1966 году Всемирный Банк пошёл против этого решения — ЮАР был одобрен кредит «на развитие» в размере 10 миллионов долларов США. На тот момент это была внушительная сумма.
Конечно, стоит задаться вопросом, почему ООН не контролирует собственные организации, поскольку грубейшее нарушение дисциплины не было пресечено в дальнейшем, но это несколько иной вопрос.
Сегодня мы говорим о стандартах либеральной демократии и потому обратимся к примеру, близкому к 1966 году.
Когда к власти в Чили в 1970 году демократическим путём пришёл левый президент Сальвадор Альенде, под непосредственным давлением США американские банки, ранее кредитовавшие Чили, снизили объемы ссуд, а Всемирный Банк (международная организация, способствующая развитию!) вовсе прекратил выдачу каких-либо средств Чили.
Эти два исторически близких примера как нельзя лучше иллюстрируют два важнейших вывода относительно действительных функций МВФ и Всемирного Банка:
1. Помимо разрушения развивающихся экономик для подчинения их США, Великобритании и Франции данные организации используются Западом для финансирования дружественных режимов, какими бы варварскими и бесчеловечными они ни были.
2. За счёт решающей роли Запада в принятии решений в МВФ и ВБ, данные финансовые институты используются как средство давления на те государства, которые не хотят оставаться под пятой Соединённых Штатов и их союзников. Помимо широкомасштабной подрывной работы, направленной на свержение неугодных политических сил, удушение экономики (это буквально американский термин) становится важнейшим рычагом давления, нацеленным на то, чтобы сломить волю непокорного народа к продолжению борьбы.
