На днях на федеральном канале показали новостной сюжет с коротким интервью перешедшего на сторону России сотрудника ЦИПсО (Центра информационно-психологических операций). ЦИПсО - подразделение, которое занимается внутренней и внешней пропагандой и контрпропагандой. Оно появилось задолго до войны и, по сути, именно оно продвигало в головы украинцев русофобские идеи, а также нацистскую идеологию.
Сегодня, несмотря на загруженность, продолжаю постигать социальные технологии, и в одной из последних лекций Учитель коротко разобрал пример продвижения русофобских настроений на Украине и в Эстонии, упрекнув украинские власти в форсировании решений. В Эстонии политики действовали аккуратнее, они, отодвигая русских от политики, а также создавая условия для притеснения, не создавали точки протеста. Например, появлялся на свет закон, с проектом которого выступала маленькая партия националистов, проводилась кампания, при этом давалось понять, что никто их не послушает. Потом закон принимался в первом чтении, и опять кампания, что оставшиеся чтения он не пройдет. После того, как проходил, была кампания, что глава страны не подпишет, а, когда закон принимался, было уже поздно, что-то менять... На Украине поспешили, по мнению Учителя, и из-за этого началась война.
Хотя, здесь я со своим Учителем не соглашусь. Для мировых стратегов, стремящихся к подчинению всего мира, для каждой страны уготована своя цель. Эстония должна была стать частью Евросоюза и не вступать в прямую конфронтацию с Россией, в которой предполагалось сделать акцент на более значимых для центра бывшего СССР странах, типа Украины, Грузии, Армении, Белоруссии, но при этом она должна была быть важным элементом разжигания русофобских настроений. То есть, Эстония - часть штаба антироссийской спецоперации. Украина же и её народ - это армия солдат, которую бросили в пекло войны. Их не жалко, потому что они не европейцы, а славяне, и их, в любом случае, не должно быть много, потому что качели истории рано или поздно качнулись бы в сторону России, что усилило бы всех славян.
Так что, социально-технологическая стратегия евроамериканских технологов была выстроена идеально, чтобы втянуть Россию в войну с братским народом на территории Украины, которую не так давно все русские люди считали нашей общей. И ЦИПсО сыграл в этом большую роль.
Но важно и то, что о ЦИПсО знали и ранее, а сегодня уже понятны вообще все инструменты, но ничего не делалось раньше и не делается сегодня для противодействия этому, по сути, военизированному подразделению со структурой, личным составом, стратегией, тактикой и алгоритмами работы. Как ранее те, кто отвечает за информационную стратегию, идеологию и пропаганду, осваивали деньги через приближенных людей, показавших свою несостоятельность, так свой ЦИПсО не создан и сегодня, а всю работу делают информационные волонтеры... Стратеги АП так и не поняли, что сегодняшняя война - гибридная, и в ней побеждать надо не только оружием, но ещё необходимо и вести борьбу за головы и души людей. Но, свои-то бюджеты ближе к телу...
На днях на федеральном канале показали новостной сюжет с коротким интервью перешедшего на сторону России сотрудника ЦИПсО (Центра информационно-психологических операций). ЦИПсО - подразделение, которое занимается внутренней и внешней пропагандой и контрпропагандой. Оно появилось задолго до войны и, по сути, именно оно продвигало в головы украинцев русофобские идеи, а также нацистскую идеологию.
Сегодня, несмотря на загруженность, продолжаю постигать социальные технологии, и в одной из последних лекций Учитель коротко разобрал пример продвижения русофобских настроений на Украине и в Эстонии, упрекнув украинские власти в форсировании решений. В Эстонии политики действовали аккуратнее, они, отодвигая русских от политики, а также создавая условия для притеснения, не создавали точки протеста. Например, появлялся на свет закон, с проектом которого выступала маленькая партия националистов, проводилась кампания, при этом давалось понять, что никто их не послушает. Потом закон принимался в первом чтении, и опять кампания, что оставшиеся чтения он не пройдет. После того, как проходил, была кампания, что глава страны не подпишет, а, когда закон принимался, было уже поздно, что-то менять... На Украине поспешили, по мнению Учителя, и из-за этого началась война.
Хотя, здесь я со своим Учителем не соглашусь. Для мировых стратегов, стремящихся к подчинению всего мира, для каждой страны уготована своя цель. Эстония должна была стать частью Евросоюза и не вступать в прямую конфронтацию с Россией, в которой предполагалось сделать акцент на более значимых для центра бывшего СССР странах, типа Украины, Грузии, Армении, Белоруссии, но при этом она должна была быть важным элементом разжигания русофобских настроений. То есть, Эстония - часть штаба антироссийской спецоперации. Украина же и её народ - это армия солдат, которую бросили в пекло войны. Их не жалко, потому что они не европейцы, а славяне, и их, в любом случае, не должно быть много, потому что качели истории рано или поздно качнулись бы в сторону России, что усилило бы всех славян.
Так что, социально-технологическая стратегия евроамериканских технологов была выстроена идеально, чтобы втянуть Россию в войну с братским народом на территории Украины, которую не так давно все русские люди считали нашей общей. И ЦИПсО сыграл в этом большую роль.
Но важно и то, что о ЦИПсО знали и ранее, а сегодня уже понятны вообще все инструменты, но ничего не делалось раньше и не делается сегодня для противодействия этому, по сути, военизированному подразделению со структурой, личным составом, стратегией, тактикой и алгоритмами работы. Как ранее те, кто отвечает за информационную стратегию, идеологию и пропаганду, осваивали деньги через приближенных людей, показавших свою несостоятельность, так свой ЦИПсО не создан и сегодня, а всю работу делают информационные волонтеры... Стратеги АП так и не поняли, что сегодняшняя война - гибридная, и в ней побеждать надо не только оружием, но ещё необходимо и вести борьбу за головы и души людей. Но, свои-то бюджеты ближе к телу...
BY Роман Алехин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from pl
