Ненене, я Китай котирую и он очень перспективый. Но и очаровываться не надо. А то вы складываете в голове "пять тыщ лет истории", "полтора миллиарда ускоглазых" и "вторую экономику мира" и получаете планетарного гегемона, который железной поступью щас всех передавит кхуям.
Но мыж про цивилизации. А столкновение китайской и европейской цивилизаций началось с Опиумных войн, в середине девятнадцатого века. И там же оно и закончилось. Томушта завоевавшие к тому моменту ВЕСЬ мир европейцы раскатали не воевавший по серьезке веками Китай в блин, ограбили и выпотрошили. После чего китайский империум свалился в системный кризис. И прекратил своë существование гдето лет на сто.
В 1860 Вторая Опиумная, добиваюшая китайскую государственность. Потом попытки в вестернизацию, запоздалые и неудачные. Куча восстаний и полная потеря управляемости. И, как вишенка на торте – японская оккупация. А затем гражданская война, очередная. Где уже коммунисты всех заовнили и победили. В 1950 году.
Ну, тоесть сто лет в Китае (точнее, на его территории) творился полный, тотальный, ебинестически пиздец. Целый век.
А затем началось строительство коммунизма. Воробьи, культурная революция, странные эксперименты с экономикой, голод. Крч, ранний коммунистический Китай мало чем отличался от того хтонического пиздеца, из которого вылез. По сравнению с Мао наш отечественный Иосиф – унылый адекват. И даже Хрущев – не слишком экзотический персонаж.
А потом случился Сяопин и его экономическое чудо. Концепция "одна страна – две системы", особые экономические зоны, западные инвестиции, западные технологии. Крч, пошла вестернизация. И она была успешна. Но это уже восьмидесятые годы, совсем близко к новейшей истории.
И тут можно поставить многоточие. Томушта то, что заложил Сяопин – продолжает работать и сейчас вывело Китай на роль экономического гегемона. Который успешно ведет торговые войны с Америкой, ползëт в Африку, Иран себе как бензоколонку присобачил, РФ как ресурсную базу и тыл использует. Перспективно, хорошая заявка на долгую и счастливую жизнь.
Но люди, которые бегают и орут, что всë, "Китай сила, удар, я простой иван город тверь, великий хи будет пировать на развалинах вашингтона" – вы ебанулис чтоле? Не бегите впереди паровоза, вашему бумажному тигру, по историческим меркам, "без году неделя". И он ещë ни разу нормально не воевал. Не считая Кореи и прочей ерунды. Он перспективен и у него хорошие шансы. Но гегемоны, классически, расскрываются тогда, когда им нужно драться за свою гегемонию.
И тогда мы узнаем, например, что США это ебических масштабов военный конвейер, который может клепать корабли быстрее, чем их топят, воюя сразу на два океана и снабжая союзников по ленд-лизу огромной кучей всего на свете. И думаем: "ага, теперь понятно почему они правят миром". А вот Китай, он сейчас как США в 1939 году. Ещë непонятно, это у нас будущий гегемон, или после первого же Пёрл-Харбора они скажут "не бейте, лучше обоссыте". И на этом вся гегемония закончится. И опять, как во времена Опиумных, придут европейцы и изнасилуют китаез группой лиц по предварительному сговору, ещë на сто лет отправив их в нокаут.
Поэтому Китай перспективный. Темная лошадка на арене мирового передела. Про всех старых игроков мы всë знаем, они уже участвовали. Хоть и прошли годы, многие потеряли форму, кто-то вообще на пенсии. Но они когда-то выступали. А для Китая в мировом масштабе – это дебют. Поэтому не надо "ля-ля" про пять тыщ лет истории и давайте посмотрим, как этот боец держит удар. Томушта прошлое его выступление не впечатлило, честно говоря.
Ненене, я Китай котирую и он очень перспективый. Но и очаровываться не надо. А то вы складываете в голове "пять тыщ лет истории", "полтора миллиарда ускоглазых" и "вторую экономику мира" и получаете планетарного гегемона, который железной поступью щас всех передавит кхуям.
Но мыж про цивилизации. А столкновение китайской и европейской цивилизаций началось с Опиумных войн, в середине девятнадцатого века. И там же оно и закончилось. Томушта завоевавшие к тому моменту ВЕСЬ мир европейцы раскатали не воевавший по серьезке веками Китай в блин, ограбили и выпотрошили. После чего китайский империум свалился в системный кризис. И прекратил своë существование гдето лет на сто.
В 1860 Вторая Опиумная, добиваюшая китайскую государственность. Потом попытки в вестернизацию, запоздалые и неудачные. Куча восстаний и полная потеря управляемости. И, как вишенка на торте – японская оккупация. А затем гражданская война, очередная. Где уже коммунисты всех заовнили и победили. В 1950 году.
Ну, тоесть сто лет в Китае (точнее, на его территории) творился полный, тотальный, ебинестически пиздец. Целый век.
А затем началось строительство коммунизма. Воробьи, культурная революция, странные эксперименты с экономикой, голод. Крч, ранний коммунистический Китай мало чем отличался от того хтонического пиздеца, из которого вылез. По сравнению с Мао наш отечественный Иосиф – унылый адекват. И даже Хрущев – не слишком экзотический персонаж.
А потом случился Сяопин и его экономическое чудо. Концепция "одна страна – две системы", особые экономические зоны, западные инвестиции, западные технологии. Крч, пошла вестернизация. И она была успешна. Но это уже восьмидесятые годы, совсем близко к новейшей истории.
И тут можно поставить многоточие. Томушта то, что заложил Сяопин – продолжает работать и сейчас вывело Китай на роль экономического гегемона. Который успешно ведет торговые войны с Америкой, ползëт в Африку, Иран себе как бензоколонку присобачил, РФ как ресурсную базу и тыл использует. Перспективно, хорошая заявка на долгую и счастливую жизнь.
Но люди, которые бегают и орут, что всë, "Китай сила, удар, я простой иван город тверь, великий хи будет пировать на развалинах вашингтона" – вы ебанулис чтоле? Не бегите впереди паровоза, вашему бумажному тигру, по историческим меркам, "без году неделя". И он ещë ни разу нормально не воевал. Не считая Кореи и прочей ерунды. Он перспективен и у него хорошие шансы. Но гегемоны, классически, расскрываются тогда, когда им нужно драться за свою гегемонию.
И тогда мы узнаем, например, что США это ебических масштабов военный конвейер, который может клепать корабли быстрее, чем их топят, воюя сразу на два океана и снабжая союзников по ленд-лизу огромной кучей всего на свете. И думаем: "ага, теперь понятно почему они правят миром". А вот Китай, он сейчас как США в 1939 году. Ещë непонятно, это у нас будущий гегемон, или после первого же Пёрл-Харбора они скажут "не бейте, лучше обоссыте". И на этом вся гегемония закончится. И опять, как во времена Опиумных, придут европейцы и изнасилуют китаез группой лиц по предварительному сговору, ещë на сто лет отправив их в нокаут.
Поэтому Китай перспективный. Темная лошадка на арене мирового передела. Про всех старых игроков мы всë знаем, они уже участвовали. Хоть и прошли годы, многие потеряли форму, кто-то вообще на пенсии. Но они когда-то выступали. А для Китая в мировом масштабе – это дебют. Поэтому не надо "ля-ля" про пять тыщ лет истории и давайте посмотрим, как этот боец держит удар. Томушта прошлое его выступление не впечатлило, честно говоря.
BY Картавых Александр
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from pl
