Мне вообще дано удивительное умение кайфовать от любого периода истории моего богоспасаемого Отечества. Мне что русская монархия, что советская империя – всë по кайфу. Ну, с перегибами и хуйней, без идеализирования. Но, в целом – и то и то скорее заебись, чем хуйня. Поэтому я не согласен с идеей, что монархия это вообще само по себе плохо. Для того периода она была оптимальна, а может и неизбежна. Поэтому имела место быть. Потом с ней случилась разная печальная хуйня и она быть перестала. И хоть в 21 веке это всë морально устарело, но как исторический период – вполне себе.
Поэтому я не наезжаю на саму по себе монархию и на дом Романовых в частности. Было и было. И было неплохо. В конце, правда, хуйня вышла. Но так бывает, когда триста лет всë ништяк, потом тридцать лет всë не очень, а потом за три года всë нахуй проебали. В истории вообще все формы правления однажды подыхают, причем иногда – очень плохо, кроваво и бестолково. Это нормальный процесс. Родился, полайкал смешные картиночки и умер, хехе.
И даже на Николая Второго я не наезжаю. Человека к власти не готовили, влетел на трон случайно и, на свою беду – во времена фазового перехода. Когда надо было меняться и адаптироваться. А у него чет както не вышло нихуя. Ну и пиздец пришел. И ему и всему, что ему было дорого. Как правителю ему за такое исполнение роли выше неуда не поставить.
Но так тоже бывает. Власть дело такое, люди постоянно не на своем месте оказываются и хуйню творят. И иногда всë проебывают под котлован. Ну, не повезло, хули. Не шмогла. В история дохуища таких персонажей, с такими же личными трагедиями. Причем иногда потомки как-то отыгрывает проебы, а иногда реально "один долбоеб на троне и пиздец всему навсегда". И фарш уже обратно не прокрутить.
Опять таки, как человек – он за это высшую цену заплатил, хули до него теперь доебываться, с мертвыми воевать.
Тоесть, подводя итог, что сама монархия норм, что последний император не то чтобы прям в одиночку Россиюшку проëб.
Но на третьем уровне у нас монархисты-николаевцы. И вот эти ребята – прям, блядь, еда. Именно они и являются теми, до кого я готов доебаться. Аргументацию можно выше посмотреть. Сидят и дрочат на последнего Романова. Который явно и сам к концу жизни понял, что не вышло из него правителя, лучшеб капусту выращивал. Но им похуй. Зато у них есть МУЧЕНИК. И они его всем суют как, собственно, ЛИЦО русской монархии. Как эталонного императора, против которого ополчился весь мир и все мешали ему, ах, а вот не мешали бы – вот бы мы зажили-то охуенно, былоб нас миллиард человек и все дворянами былиб!
Вот эта вот шиза – это то, с чего дети начинают знакомство с русской монархией. С представителей секты Николая-Мученика, которого предал его народ. И, естественно, это вызывает прям физическое отвращение. И вот так вот люди и становятся монархиефобами. Они просто не успевают ознакомится, например, с блистательной плеядой фаворитов Екатерины Второй, где личности как на подбор были. Или с вестернизацией Петра Первого, который окно прорубил и попутно зашиб шведов. С тем, как мы Париж и Берлин брали. Человеку просто сразу сходу в лицо кидают Тряпку и говорят, что это и есть монархия. А он, человек, ещë и виноватый в том, что Тряпку свергли. Так как еслиб народ непридавал, то щас бы ух, епт! Первородный грех, крч, на нас висит. Когда собственное окружение Николая в отставку отправляло наши предки не пошли митинговать никуда. А должны были. Помазаник же, ептеть.
Вот так вот небольшая прослойка откровенных идиотов, которые прутся от имперского Горбачева – шкварят весь имперский период. Так как они шумные и бестолковые. Отчего страдает, в общем-то, вся идея монархии.
Такие дела. Поэтому если вы монархист и претесь с Николая Второго, то надобно вам расширить кругозор хотяб до Николая Первого и трех Александров. И тогда вы тоже пойметë, что последний Романов – такой себе кумир. Хуевый, прямо скажем. И лучшеб, чтоб фронтменом идеи монархии был кто-то другой.
Мне вообще дано удивительное умение кайфовать от любого периода истории моего богоспасаемого Отечества. Мне что русская монархия, что советская империя – всë по кайфу. Ну, с перегибами и хуйней, без идеализирования. Но, в целом – и то и то скорее заебись, чем хуйня. Поэтому я не согласен с идеей, что монархия это вообще само по себе плохо. Для того периода она была оптимальна, а может и неизбежна. Поэтому имела место быть. Потом с ней случилась разная печальная хуйня и она быть перестала. И хоть в 21 веке это всë морально устарело, но как исторический период – вполне себе.
Поэтому я не наезжаю на саму по себе монархию и на дом Романовых в частности. Было и было. И было неплохо. В конце, правда, хуйня вышла. Но так бывает, когда триста лет всë ништяк, потом тридцать лет всë не очень, а потом за три года всë нахуй проебали. В истории вообще все формы правления однажды подыхают, причем иногда – очень плохо, кроваво и бестолково. Это нормальный процесс. Родился, полайкал смешные картиночки и умер, хехе.
И даже на Николая Второго я не наезжаю. Человека к власти не готовили, влетел на трон случайно и, на свою беду – во времена фазового перехода. Когда надо было меняться и адаптироваться. А у него чет както не вышло нихуя. Ну и пиздец пришел. И ему и всему, что ему было дорого. Как правителю ему за такое исполнение роли выше неуда не поставить.
Но так тоже бывает. Власть дело такое, люди постоянно не на своем месте оказываются и хуйню творят. И иногда всë проебывают под котлован. Ну, не повезло, хули. Не шмогла. В история дохуища таких персонажей, с такими же личными трагедиями. Причем иногда потомки как-то отыгрывает проебы, а иногда реально "один долбоеб на троне и пиздец всему навсегда". И фарш уже обратно не прокрутить.
Опять таки, как человек – он за это высшую цену заплатил, хули до него теперь доебываться, с мертвыми воевать.
Тоесть, подводя итог, что сама монархия норм, что последний император не то чтобы прям в одиночку Россиюшку проëб.
Но на третьем уровне у нас монархисты-николаевцы. И вот эти ребята – прям, блядь, еда. Именно они и являются теми, до кого я готов доебаться. Аргументацию можно выше посмотреть. Сидят и дрочат на последнего Романова. Который явно и сам к концу жизни понял, что не вышло из него правителя, лучшеб капусту выращивал. Но им похуй. Зато у них есть МУЧЕНИК. И они его всем суют как, собственно, ЛИЦО русской монархии. Как эталонного императора, против которого ополчился весь мир и все мешали ему, ах, а вот не мешали бы – вот бы мы зажили-то охуенно, былоб нас миллиард человек и все дворянами былиб!
Вот эта вот шиза – это то, с чего дети начинают знакомство с русской монархией. С представителей секты Николая-Мученика, которого предал его народ. И, естественно, это вызывает прям физическое отвращение. И вот так вот люди и становятся монархиефобами. Они просто не успевают ознакомится, например, с блистательной плеядой фаворитов Екатерины Второй, где личности как на подбор были. Или с вестернизацией Петра Первого, который окно прорубил и попутно зашиб шведов. С тем, как мы Париж и Берлин брали. Человеку просто сразу сходу в лицо кидают Тряпку и говорят, что это и есть монархия. А он, человек, ещë и виноватый в том, что Тряпку свергли. Так как еслиб народ непридавал, то щас бы ух, епт! Первородный грех, крч, на нас висит. Когда собственное окружение Николая в отставку отправляло наши предки не пошли митинговать никуда. А должны были. Помазаник же, ептеть.
Вот так вот небольшая прослойка откровенных идиотов, которые прутся от имперского Горбачева – шкварят весь имперский период. Так как они шумные и бестолковые. Отчего страдает, в общем-то, вся идея монархии.
Такие дела. Поэтому если вы монархист и претесь с Николая Второго, то надобно вам расширить кругозор хотяб до Николая Первого и трех Александров. И тогда вы тоже пойметë, что последний Романов – такой себе кумир. Хуевый, прямо скажем. И лучшеб, чтоб фронтменом идеи монархии был кто-то другой.
BY Картавых Александр
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from pl
