Очередной скандал, связанный с сокрытием спонсоров ФБК, побудил меня высказаться.
Если организация не хочет раскрывать источники своего финансирования — это её право, и в определённой степени это можно понять. Открытость может спровоцировать негативную реакцию со стороны сторонников или наблюдателей, которые начнут задавать неудобные вопросы вроде: «Железняк украл, а вы с ним сотрудничаете?». Несоответствие между словами и действиями способно вызвать серьёзные разногласия.
Однако в книге Алексея Навального «Патриот» он чётко утверждает: организация ВСЕГДА должна быть прозрачной. Любой человек в любой момент должен иметь доступ к информации о финансах — откуда приходят деньги и на что они тратятся.
Сильные лидеры находят способы быть честными со своими сторонниками. Те, кто ищет оправдания, — просто слабые игроки и пораженцы.
Теперь о другом. В той же книге Навальный подчёркивает, что коррупция недопустима в любой форме. Однако однажды сотрудник ФБК рассказал мне о схеме, с помощью которой некоторые из них в Европе получают пособия, жильё и страховку. Я предупредил Леонида Волкова, что такие махинации противоречат их принципам и могут привести к серьёзным последствиям, если о них узнают правоохранительные органы. Вместо адекватной реакции он устроил истерику и ложно обвинил меня в работе на Невзлина. Он сам придумал эту ложь и сам в неё поверил. Очень удобно.
После моего письма Леониду Волкову сотрудники, о которых шла речь, поспешно удалили переписку со мной. На этом фоне становится очевидно: внутренние проблемы и противоречия игнорируются, вместо их решения выбирается удобная тактика обвинений в «ангажированности». Это позволяет замылить фокус внимания у сторонних наблюдателей. А если фокус сбить не удаётся, в комментариях появляются сотрудники на зарплате или ярые фанаты, которые начинают активно распространять бездоказательные фейки, материться, оскорблять и уводить дискуссию в другое русло. Удобно, но глупо.
И вот мой простой вопрос: зачем говорить громкие слова, если вы не готовы им соответствовать? И риторический: зачем лгать и нарушать закон в Европе, которая вас приютила?
Текст. Озеров Григорий, создатель Ateo
Если организация не хочет раскрывать источники своего финансирования — это её право, и в определённой степени это можно понять. Открытость может спровоцировать негативную реакцию со стороны сторонников или наблюдателей, которые начнут задавать неудобные вопросы вроде: «Железняк украл, а вы с ним сотрудничаете?». Несоответствие между словами и действиями способно вызвать серьёзные разногласия.
Однако в книге Алексея Навального «Патриот» он чётко утверждает: организация ВСЕГДА должна быть прозрачной. Любой человек в любой момент должен иметь доступ к информации о финансах — откуда приходят деньги и на что они тратятся.
Сильные лидеры находят способы быть честными со своими сторонниками. Те, кто ищет оправдания, — просто слабые игроки и пораженцы.
Теперь о другом. В той же книге Навальный подчёркивает, что коррупция недопустима в любой форме. Однако однажды сотрудник ФБК рассказал мне о схеме, с помощью которой некоторые из них в Европе получают пособия, жильё и страховку. Я предупредил Леонида Волкова, что такие махинации противоречат их принципам и могут привести к серьёзным последствиям, если о них узнают правоохранительные органы. Вместо адекватной реакции он устроил истерику и ложно обвинил меня в работе на Невзлина. Он сам придумал эту ложь и сам в неё поверил. Очень удобно.
После моего письма Леониду Волкову сотрудники, о которых шла речь, поспешно удалили переписку со мной. На этом фоне становится очевидно: внутренние проблемы и противоречия игнорируются, вместо их решения выбирается удобная тактика обвинений в «ангажированности». Это позволяет замылить фокус внимания у сторонних наблюдателей. А если фокус сбить не удаётся, в комментариях появляются сотрудники на зарплате или ярые фанаты, которые начинают активно распространять бездоказательные фейки, материться, оскорблять и уводить дискуссию в другое русло. Удобно, но глупо.
И вот мой простой вопрос: зачем говорить громкие слова, если вы не готовы им соответствовать? И риторический: зачем лгать и нарушать закон в Европе, которая вас приютила?
Текст. Озеров Григорий, создатель Ateo
group-telegram.com/AteoGo/32914
Create:
Last Update:
Last Update:
Очередной скандал, связанный с сокрытием спонсоров ФБК, побудил меня высказаться.
Если организация не хочет раскрывать источники своего финансирования — это её право, и в определённой степени это можно понять. Открытость может спровоцировать негативную реакцию со стороны сторонников или наблюдателей, которые начнут задавать неудобные вопросы вроде: «Железняк украл, а вы с ним сотрудничаете?». Несоответствие между словами и действиями способно вызвать серьёзные разногласия.
Однако в книге Алексея Навального «Патриот» он чётко утверждает: организация ВСЕГДА должна быть прозрачной. Любой человек в любой момент должен иметь доступ к информации о финансах — откуда приходят деньги и на что они тратятся.
Сильные лидеры находят способы быть честными со своими сторонниками. Те, кто ищет оправдания, — просто слабые игроки и пораженцы.
Теперь о другом. В той же книге Навальный подчёркивает, что коррупция недопустима в любой форме. Однако однажды сотрудник ФБК рассказал мне о схеме, с помощью которой некоторые из них в Европе получают пособия, жильё и страховку. Я предупредил Леонида Волкова, что такие махинации противоречат их принципам и могут привести к серьёзным последствиям, если о них узнают правоохранительные органы. Вместо адекватной реакции он устроил истерику и ложно обвинил меня в работе на Невзлина. Он сам придумал эту ложь и сам в неё поверил. Очень удобно.
После моего письма Леониду Волкову сотрудники, о которых шла речь, поспешно удалили переписку со мной. На этом фоне становится очевидно: внутренние проблемы и противоречия игнорируются, вместо их решения выбирается удобная тактика обвинений в «ангажированности». Это позволяет замылить фокус внимания у сторонних наблюдателей. А если фокус сбить не удаётся, в комментариях появляются сотрудники на зарплате или ярые фанаты, которые начинают активно распространять бездоказательные фейки, материться, оскорблять и уводить дискуссию в другое русло. Удобно, но глупо.
И вот мой простой вопрос: зачем говорить громкие слова, если вы не готовы им соответствовать? И риторический: зачем лгать и нарушать закон в Европе, которая вас приютила?
Текст. Озеров Григорий, создатель Ateo
Если организация не хочет раскрывать источники своего финансирования — это её право, и в определённой степени это можно понять. Открытость может спровоцировать негативную реакцию со стороны сторонников или наблюдателей, которые начнут задавать неудобные вопросы вроде: «Железняк украл, а вы с ним сотрудничаете?». Несоответствие между словами и действиями способно вызвать серьёзные разногласия.
Однако в книге Алексея Навального «Патриот» он чётко утверждает: организация ВСЕГДА должна быть прозрачной. Любой человек в любой момент должен иметь доступ к информации о финансах — откуда приходят деньги и на что они тратятся.
Сильные лидеры находят способы быть честными со своими сторонниками. Те, кто ищет оправдания, — просто слабые игроки и пораженцы.
Теперь о другом. В той же книге Навальный подчёркивает, что коррупция недопустима в любой форме. Однако однажды сотрудник ФБК рассказал мне о схеме, с помощью которой некоторые из них в Европе получают пособия, жильё и страховку. Я предупредил Леонида Волкова, что такие махинации противоречат их принципам и могут привести к серьёзным последствиям, если о них узнают правоохранительные органы. Вместо адекватной реакции он устроил истерику и ложно обвинил меня в работе на Невзлина. Он сам придумал эту ложь и сам в неё поверил. Очень удобно.
После моего письма Леониду Волкову сотрудники, о которых шла речь, поспешно удалили переписку со мной. На этом фоне становится очевидно: внутренние проблемы и противоречия игнорируются, вместо их решения выбирается удобная тактика обвинений в «ангажированности». Это позволяет замылить фокус внимания у сторонних наблюдателей. А если фокус сбить не удаётся, в комментариях появляются сотрудники на зарплате или ярые фанаты, которые начинают активно распространять бездоказательные фейки, материться, оскорблять и уводить дискуссию в другое русло. Удобно, но глупо.
И вот мой простой вопрос: зачем говорить громкие слова, если вы не готовы им соответствовать? И риторический: зачем лгать и нарушать закон в Европе, которая вас приютила?
Текст. Озеров Григорий, создатель Ateo
BY Ateo
Share with your friend now:
group-telegram.com/AteoGo/32914