Прочитала 183 стр "Девочки со спичками" от Екатерины Тюхай. Есть, чем поделиться.
⭕ Мне абсолютно не нравится попытка в маркетинг на основании сравнения с 1984. Честно говоря, хочется уже давать по рукам редакторам, которые думают, что сравнения с классикой приносят новому автору хоть что-то, кроме претензий, со стороны читателя. Потому что ожиданий сразу выше крыши, а ведь автор совершенно не обязан их вообще воплощать и как-то оправдывать.
Потому что я точно такой же читатель, который, хоть и понимает, как это работает, все равно интуитивно ждала чего-то похожего на 1984, а получила в самом начале:
- описание внешности через зеркало. дважды; - заместительные то именем героя, то фамилией; (- корректору передаю привет: перед тире ставится пробел); - мат (ну хз, хз, не вижу необходимости его в этом тексте); - ширяющегося кокаином президента; - сцену отсоса президенту (крайне мерзкие ощущения от этого описания);
Примерно 100 стр я сидела с лицом лица и не понимала, а что я, блин, такое читаю. Что это за ахинея? Я тут ждала антиутопию на эпичных щах (ну заявлено же: проект 1984), а получила кулуарную историю серых будней несбывшихся надежд маленьких людей (независимо от их позиций в государстве).
И избавиться я от этого ощущения смогла только после глав о Полине - девочке-школьнице, у которой умерла мать, батя - домашний тиран, и которая мечтает попасть в Москву через голодные игры битву школ, ибо поступить в крупные города дети из маленьких могут только с большим социальным рейтингом.
И вот эти кусочки про Полину, хоть и пока никак не вяжутся с общим сюжетом, сработали, как оплеуха)) я взглянула на текст отстнаненно от усилий маркетинга. Нет здесь никакого 1984. Да и антиутопии как таковой нет. Эта книга, как мне пока кажется, о неистребимости жажды: власти, денег, знаний. И о том, как это все выжигает людей.
Прочитала 183 стр "Девочки со спичками" от Екатерины Тюхай. Есть, чем поделиться.
⭕ Мне абсолютно не нравится попытка в маркетинг на основании сравнения с 1984. Честно говоря, хочется уже давать по рукам редакторам, которые думают, что сравнения с классикой приносят новому автору хоть что-то, кроме претензий, со стороны читателя. Потому что ожиданий сразу выше крыши, а ведь автор совершенно не обязан их вообще воплощать и как-то оправдывать.
Потому что я точно такой же читатель, который, хоть и понимает, как это работает, все равно интуитивно ждала чего-то похожего на 1984, а получила в самом начале:
- описание внешности через зеркало. дважды; - заместительные то именем героя, то фамилией; (- корректору передаю привет: перед тире ставится пробел); - мат (ну хз, хз, не вижу необходимости его в этом тексте); - ширяющегося кокаином президента; - сцену отсоса президенту (крайне мерзкие ощущения от этого описания);
Примерно 100 стр я сидела с лицом лица и не понимала, а что я, блин, такое читаю. Что это за ахинея? Я тут ждала антиутопию на эпичных щах (ну заявлено же: проект 1984), а получила кулуарную историю серых будней несбывшихся надежд маленьких людей (независимо от их позиций в государстве).
И избавиться я от этого ощущения смогла только после глав о Полине - девочке-школьнице, у которой умерла мать, батя - домашний тиран, и которая мечтает попасть в Москву через голодные игры битву школ, ибо поступить в крупные города дети из маленьких могут только с большим социальным рейтингом.
И вот эти кусочки про Полину, хоть и пока никак не вяжутся с общим сюжетом, сработали, как оплеуха)) я взглянула на текст отстнаненно от усилий маркетинга. Нет здесь никакого 1984. Да и антиутопии как таковой нет. Эта книга, как мне пока кажется, о неистребимости жажды: власти, денег, знаний. И о том, как это все выжигает людей.
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from pl
