В январе 2022 года между истицей и ИП Антиповой был заключен договор на оказание платных онлайн-услуг и оплачена полная стоимость авторского онлайн-курса «Фабрика beauty-звезд. Инструкторский курс 2.0» в размере 108 000 рублей. Для оплаты истица взяла кредит в Тинькофф-банке.
Длительность курса составляет 10 недель с поэтапным предоставлением материалов по темам. Качество онлайн-услуг не отвечало ожидаемым требованиям истицы, и в феврале 2022 она потребовала возврата денег, за вычетом понесенных ИП Антиповой расходов, направив претензию об одностороннем отказе от договора и возврате 72 000 рублей.
Требования были проигнорированы, и истица подала иск о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №251 района Текстильщики города Москвы исковые требования удовлетворены: в пользу потребителя подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору оказания услуг (за вычетом стоимости понесенных исполнителем услуги расходов) в размере 72 000 рублей, компенсация морального вреда – 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – 39 000 рублей, расходы потребителя – 13 000 рублей, а всего 130 000 рублей.
15 февраля 2023 апелляционная инстанция оставила жалобу ИП Антиповой без удовлетворения, решение без изменения.
В январе 2022 года между истицей и ИП Антиповой был заключен договор на оказание платных онлайн-услуг и оплачена полная стоимость авторского онлайн-курса «Фабрика beauty-звезд. Инструкторский курс 2.0» в размере 108 000 рублей. Для оплаты истица взяла кредит в Тинькофф-банке.
Длительность курса составляет 10 недель с поэтапным предоставлением материалов по темам. Качество онлайн-услуг не отвечало ожидаемым требованиям истицы, и в феврале 2022 она потребовала возврата денег, за вычетом понесенных ИП Антиповой расходов, направив претензию об одностороннем отказе от договора и возврате 72 000 рублей.
Требования были проигнорированы, и истица подала иск о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №251 района Текстильщики города Москвы исковые требования удовлетворены: в пользу потребителя подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору оказания услуг (за вычетом стоимости понесенных исполнителем услуги расходов) в размере 72 000 рублей, компенсация морального вреда – 6 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом – 39 000 рублей, расходы потребителя – 13 000 рублей, а всего 130 000 рублей.
15 февраля 2023 апелляционная инстанция оставила жалобу ИП Антиповой без удовлетворения, решение без изменения.
The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from pl
