Telegram Group & Telegram Channel
Удовольствие наших граждан от победы на американских президентских выборах Дональда Трампа вполне объяснимо: та администрация Белого дома, что всячески гадила России, вооружала наших врагов, вводила санкции и инициировала преследование российских активов, получила чувствительный удар от населения, которому ее политика не нравится. Кроме того, удовлетворение вызвала паническая растерянность европейского стада и горящие сфинктеры на Украине.

Но надо помнить, что Трамп тот еще говнюк.

Именно Трамп стал наиболее плодовитым на экономические и политические санкции против нашей страны, при Трампе антироссийский курс США достиг своего апогея, США вышли из большинства договоров по разоружению и ограничению (таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор по открытому небу, Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и ряд других), при Трампе США начали активно вооружать Украину летальным оружием, Трамп ограничил инвестиции в российские нефтегазовые компании и кредиты российским банкам.

Сейчас Трамп на предвыборной волне наобещал, что прекратит СВО на 24 часа. Конечно же, это нереалистично – интересы США и России тут явно не совпадают, и никто на поводу у Трампа не пойдет: Россия не предрасположена к прекращению боевых действий в условиях развития успеха. А рычагов действенного влияния на Россию у США что сейчас, что в будущем при Трампе, практически не осталось.

Кроме продолжения попыток ослабления нашей страны, чтобы склонить Россию к большей податливости.

Но тут возникает противоречие – с одной стороны, сам Трамп и его представители постоянно выступали за уменьшение военной помощи Украине. С другой, это уменьшение лишь укрепит российские позиции. Поэтому потребуется какое-то решение, чтобы и европейских партнеров не отогнать, и предвыборные обещания выполнить согласно внутрипартийным республиканским установкам, и продолжать оказывать давление на Россию.

Что здесь можно предположить?

США с самого начала СВО являлись крупнейшим поставщиком военной и финансовой помощи Украине, Европа выступала лишь довеском. В случае прекращения этой помощи европейцам придется взять на себя возросшую не менее чем двукратно нагрузку. Кроме того, Евросоюз не может физически поставлять Киеву многие системы вооружений, которые отправляли Соединенные Штаты: например, ракеты GMLRS для HIMARS и ракеты M270 производятся исключительно в США, ни одно европейское предприятие не обладает лицензией на их производство и не способно их изготавливать. Кроме того, США производят больше ракет класса «земля-воздух», чем Германия, Франция и Япония вместе взятые, и без одобрения США даже ракеты к Patriot немецкого производства не могут быть отправлены на Украину. США также являются основным источником бронированных боевых машин для Украины, поставив более 300 из 780 поставленных боевых машин пехоты и более 1300 из 2200 бронетранспортеров. С артиллерийскими снарядами та же проблема – без поставок из США Европа не способна обеспечить Киев обещанным количеством снарядов.

Какой для США может быть выход?

Как вариант: сохраняя свое лидерство в НАТО и следуя мнению Трампа, что Европа должна сама оплачивать свою безопасность в размере не менее 2 процентов ВВП на взносах в НАТО, Евросоюзу и НАТО будет предложено, что США вместо оказания помощи Киеву будут оказывать ее европейским странам НАТО взамен на поставки на Украину вооружения и военной техники из европейских запасов.

Этим можно убить целое стадо зайцев: Киев получает оружие в прежних объемах, Европа обновляет арсеналы за счет поставляемого американского оружия, а США загружает свои военные производственные мощности еврозаказами и поднимает свой ВВП. И волки сыты, и овцы целы. США не поставляет оружие Украине? Да. Европа и НАТО поддерживают Киев «столько, сколько потребуется»? Да. Украина получает оружие в прежних объемах? Да. Русских убивают? Да. Экономика России продолжает подвергаться санкциям? Да. И еще много-много раз «да».

А минусов почти нет, кроме того, что все это будет происходить за счет европейских налогоплательщиков. Но кого это волнует?



group-telegram.com/Contora_Pishet/10454
Create:
Last Update:

Удовольствие наших граждан от победы на американских президентских выборах Дональда Трампа вполне объяснимо: та администрация Белого дома, что всячески гадила России, вооружала наших врагов, вводила санкции и инициировала преследование российских активов, получила чувствительный удар от населения, которому ее политика не нравится. Кроме того, удовлетворение вызвала паническая растерянность европейского стада и горящие сфинктеры на Украине.

Но надо помнить, что Трамп тот еще говнюк.

Именно Трамп стал наиболее плодовитым на экономические и политические санкции против нашей страны, при Трампе антироссийский курс США достиг своего апогея, США вышли из большинства договоров по разоружению и ограничению (таких как Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, Договор по открытому небу, Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и ряд других), при Трампе США начали активно вооружать Украину летальным оружием, Трамп ограничил инвестиции в российские нефтегазовые компании и кредиты российским банкам.

Сейчас Трамп на предвыборной волне наобещал, что прекратит СВО на 24 часа. Конечно же, это нереалистично – интересы США и России тут явно не совпадают, и никто на поводу у Трампа не пойдет: Россия не предрасположена к прекращению боевых действий в условиях развития успеха. А рычагов действенного влияния на Россию у США что сейчас, что в будущем при Трампе, практически не осталось.

Кроме продолжения попыток ослабления нашей страны, чтобы склонить Россию к большей податливости.

Но тут возникает противоречие – с одной стороны, сам Трамп и его представители постоянно выступали за уменьшение военной помощи Украине. С другой, это уменьшение лишь укрепит российские позиции. Поэтому потребуется какое-то решение, чтобы и европейских партнеров не отогнать, и предвыборные обещания выполнить согласно внутрипартийным республиканским установкам, и продолжать оказывать давление на Россию.

Что здесь можно предположить?

США с самого начала СВО являлись крупнейшим поставщиком военной и финансовой помощи Украине, Европа выступала лишь довеском. В случае прекращения этой помощи европейцам придется взять на себя возросшую не менее чем двукратно нагрузку. Кроме того, Евросоюз не может физически поставлять Киеву многие системы вооружений, которые отправляли Соединенные Штаты: например, ракеты GMLRS для HIMARS и ракеты M270 производятся исключительно в США, ни одно европейское предприятие не обладает лицензией на их производство и не способно их изготавливать. Кроме того, США производят больше ракет класса «земля-воздух», чем Германия, Франция и Япония вместе взятые, и без одобрения США даже ракеты к Patriot немецкого производства не могут быть отправлены на Украину. США также являются основным источником бронированных боевых машин для Украины, поставив более 300 из 780 поставленных боевых машин пехоты и более 1300 из 2200 бронетранспортеров. С артиллерийскими снарядами та же проблема – без поставок из США Европа не способна обеспечить Киев обещанным количеством снарядов.

Какой для США может быть выход?

Как вариант: сохраняя свое лидерство в НАТО и следуя мнению Трампа, что Европа должна сама оплачивать свою безопасность в размере не менее 2 процентов ВВП на взносах в НАТО, Евросоюзу и НАТО будет предложено, что США вместо оказания помощи Киеву будут оказывать ее европейским странам НАТО взамен на поставки на Украину вооружения и военной техники из европейских запасов.

Этим можно убить целое стадо зайцев: Киев получает оружие в прежних объемах, Европа обновляет арсеналы за счет поставляемого американского оружия, а США загружает свои военные производственные мощности еврозаказами и поднимает свой ВВП. И волки сыты, и овцы целы. США не поставляет оружие Украине? Да. Европа и НАТО поддерживают Киев «столько, сколько потребуется»? Да. Украина получает оружие в прежних объемах? Да. Русских убивают? Да. Экономика России продолжает подвергаться санкциям? Да. И еще много-много раз «да».

А минусов почти нет, кроме того, что все это будет происходить за счет европейских налогоплательщиков. Но кого это волнует?

BY Контора Пишет




Share with your friend now:
group-telegram.com/Contora_Pishet/10454

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from pl


Telegram Контора Пишет
FROM American