Telegram Group & Telegram Channel
После начала СВО в феврале 2022 года геополитический кошмар для Европы стал формироваться с повышенной скоростью. Европейцы не окажут существенного влияния на исход конфликта, но им придется полностью расплачиваться за его последствия – будь то собственным перевооружением, приемом беженцев, последствиями экономической политики или затратами на восстановление.

В то же время давление на Европу усиливается практически со всех сторон: Китай делает все возможное, чтобы ликвидировать американо-западное доминирование в глобальных вопросах. Он возглавляет коалицию, в которую, помимо России, Ирана и Северной Кореи, также входит растущее число антизападных государств так называемого Глобального Юга. В то же время Пекин становится все более агрессивным конкурентом в торговых вопросах, уделяя мало или совсем не обращая внимания на установленные Западом «правила» мировой торговли.

Ситуация на Ближнем Востоке также не испытывает существенного влияния со стороны Европы, но оказывает сильное влияние на саму Европу, поляризуя внутреннюю политику и снова делая антисемитизм социально приемлемым в глубине общества.

Кроме того, вопрос о том, как ограничить нерегулируемую иммиграцию в Европу, остается без ответа с точки зрения внутренней и внешней политики, а причины миграции в странах Африки, на Ближнем Востоке, в Центральной и Южной Азии скорее ухудшаются, чем улучшаются.

И, наконец, с возвращением Трампа в Белый дом возникает риск частичной утраты американской защитной мощи, которую вряд ли можно заменить конвенциональной и ядерной безопасностью в Европе, приправленной множеством торговых конфликтов и дипломатических споров.

Потребность в инвестициях, которые были бы необходимы для обеспечения европейской безопасности, для проецирования европейской мощи на региональном и глобальном уровне и даже для того, чтобы приблизиться к крупным державам на равной основе, огромна. Не хватает спутников для собственной разведки и глобального оперативного контроля в режиме реального времени. Не хватает собственных инноваций в области искусственного интеллекта, дронов и гибридной войны. Не хватает ПВО, логистических возможностей, наступательных кибервозможностей. Существует нехватка человеческих и материальных ресурсов для достижения долгосрочных целей планирования НАТО. И это только военная сторона; есть и другие критические аспекты безопасности и социальной устойчивости Европы.

Увеличение с 2014 европейских оборонных бюджетов не может даже приблизиться к необходимому объему. Но откуда возьмутся дополнительные деньги? Слабый экономический рост не может восполнить этот разрыв в обозримом будущем. Говоря прямо: Европа является банкротом в тот самый момент, когда она сталкивается с самой большой проблемой в безопасности со времен Второй мировой войны.

В то же время уровень долга важных европейских стран достиг уровня, который делает маловероятным новые крупные вложения в оборону (или на любую другую сферу политики). Государственный долг Франции на конец 2024 года составит 112 % ВВП, что в сочетании с дефицитом бюджета в -6 % во время бюджетного кризиса в конце года повысило вероятность кризиса суверенного долга. Ситуация столь же драматична и в Италии, долг которой составляет около 137 % ВВП. Великобритания, которая является центральной опорой Европы в НАТО, также испытывает огромные финансовые трудности. Здесь госдолг также превышает общий объем годового объема производства (101,3 %). Германия, которая имеет долг чуть менее 63 %, на этом фоне выглядит получше. Дефицит в -2 % соответствует европейским критериям дефицита, новых средств на оборону у нее уже нет.

Такие меры, как повышение налогов, жесткая экономия и урезание расходов решения не дают, лишь обостряя социально-экономические проблемы. Одна надежда – Евросоюз и заимствования из европейского «общака», в том числе путем выпуска европейских облигаций в качестве общего источника финансирования. Вопрос лишь в том, что никто точно не знает, откуда возьмутся деньги в общак, с помощью которых Европа сможет выжить в большой игре нового мирового порядка.



group-telegram.com/Contora_Pishet/10815
Create:
Last Update:

После начала СВО в феврале 2022 года геополитический кошмар для Европы стал формироваться с повышенной скоростью. Европейцы не окажут существенного влияния на исход конфликта, но им придется полностью расплачиваться за его последствия – будь то собственным перевооружением, приемом беженцев, последствиями экономической политики или затратами на восстановление.

В то же время давление на Европу усиливается практически со всех сторон: Китай делает все возможное, чтобы ликвидировать американо-западное доминирование в глобальных вопросах. Он возглавляет коалицию, в которую, помимо России, Ирана и Северной Кореи, также входит растущее число антизападных государств так называемого Глобального Юга. В то же время Пекин становится все более агрессивным конкурентом в торговых вопросах, уделяя мало или совсем не обращая внимания на установленные Западом «правила» мировой торговли.

Ситуация на Ближнем Востоке также не испытывает существенного влияния со стороны Европы, но оказывает сильное влияние на саму Европу, поляризуя внутреннюю политику и снова делая антисемитизм социально приемлемым в глубине общества.

Кроме того, вопрос о том, как ограничить нерегулируемую иммиграцию в Европу, остается без ответа с точки зрения внутренней и внешней политики, а причины миграции в странах Африки, на Ближнем Востоке, в Центральной и Южной Азии скорее ухудшаются, чем улучшаются.

И, наконец, с возвращением Трампа в Белый дом возникает риск частичной утраты американской защитной мощи, которую вряд ли можно заменить конвенциональной и ядерной безопасностью в Европе, приправленной множеством торговых конфликтов и дипломатических споров.

Потребность в инвестициях, которые были бы необходимы для обеспечения европейской безопасности, для проецирования европейской мощи на региональном и глобальном уровне и даже для того, чтобы приблизиться к крупным державам на равной основе, огромна. Не хватает спутников для собственной разведки и глобального оперативного контроля в режиме реального времени. Не хватает собственных инноваций в области искусственного интеллекта, дронов и гибридной войны. Не хватает ПВО, логистических возможностей, наступательных кибервозможностей. Существует нехватка человеческих и материальных ресурсов для достижения долгосрочных целей планирования НАТО. И это только военная сторона; есть и другие критические аспекты безопасности и социальной устойчивости Европы.

Увеличение с 2014 европейских оборонных бюджетов не может даже приблизиться к необходимому объему. Но откуда возьмутся дополнительные деньги? Слабый экономический рост не может восполнить этот разрыв в обозримом будущем. Говоря прямо: Европа является банкротом в тот самый момент, когда она сталкивается с самой большой проблемой в безопасности со времен Второй мировой войны.

В то же время уровень долга важных европейских стран достиг уровня, который делает маловероятным новые крупные вложения в оборону (или на любую другую сферу политики). Государственный долг Франции на конец 2024 года составит 112 % ВВП, что в сочетании с дефицитом бюджета в -6 % во время бюджетного кризиса в конце года повысило вероятность кризиса суверенного долга. Ситуация столь же драматична и в Италии, долг которой составляет около 137 % ВВП. Великобритания, которая является центральной опорой Европы в НАТО, также испытывает огромные финансовые трудности. Здесь госдолг также превышает общий объем годового объема производства (101,3 %). Германия, которая имеет долг чуть менее 63 %, на этом фоне выглядит получше. Дефицит в -2 % соответствует европейским критериям дефицита, новых средств на оборону у нее уже нет.

Такие меры, как повышение налогов, жесткая экономия и урезание расходов решения не дают, лишь обостряя социально-экономические проблемы. Одна надежда – Евросоюз и заимствования из европейского «общака», в том числе путем выпуска европейских облигаций в качестве общего источника финансирования. Вопрос лишь в том, что никто точно не знает, откуда возьмутся деньги в общак, с помощью которых Европа сможет выжить в большой игре нового мирового порядка.

BY Контора Пишет




Share with your friend now:
group-telegram.com/Contora_Pishet/10815

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from pl


Telegram Контора Пишет
FROM American