Суд указал на особый порядок исчисления НДС с авансов при уступке будущих прав требования по договорам факторинга
Друзья, обратите внимание на интересное Решение АСгМ от 07.02.2025 № А40-211553/24 по делу Швабе-Москва, в рамках которого рассматривался вопрос об исчислении НДС с сумм финансирования, полученного налогоплательщиком от факторинговой компании в счет уступки будущих прав требований.
Так, налогоплательщик получил финансирование от фактора, которое покрывало:
🔹 задолженность за уже оказанные налогоплательщиком услуги заказчикам;
🔹 стоимость будущих денежных требований налогоплательщика к должникам за еще не оказанные услуги.
Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик занизил налоговую базу по НДС с авансов в части уступки будущих прав требования к заказчикам. Вменяя налогоплательщику дополнительные налоговые обязательства, налоговый орган исходил из того, что включению в налоговую базу подлежит вся сумма полученных от фактора денежных средств за такие права требования. Налоговый орган не принял во внимание специальные положения абз. 9 п. 1 ст. 154 НК РФ, согласно которым налогоплательщик в рассматриваемом случае вправе уменьшить размер налоговой базы на величину будущего денежного требования к заказчику за еще не оказанные услуги.
Суд указал налоговому органу на данный пробел в правовой позиции и признал доначисление налоговых обязательств неправомерным. При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что стоимость будущих прав требования, уступленных фактору, могла быть достоверно определена исходя из положений договоров, заключенных между налогоплательщиком и заказчиками.
Все подробности в приложенном судебном акте – как обычно, для вашего удобства сделали разметку.
Суд указал на особый порядок исчисления НДС с авансов при уступке будущих прав требования по договорам факторинга
Друзья, обратите внимание на интересное Решение АСгМ от 07.02.2025 № А40-211553/24 по делу Швабе-Москва, в рамках которого рассматривался вопрос об исчислении НДС с сумм финансирования, полученного налогоплательщиком от факторинговой компании в счет уступки будущих прав требований.
Так, налогоплательщик получил финансирование от фактора, которое покрывало:
🔹 задолженность за уже оказанные налогоплательщиком услуги заказчикам;
🔹 стоимость будущих денежных требований налогоплательщика к должникам за еще не оказанные услуги.
Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик занизил налоговую базу по НДС с авансов в части уступки будущих прав требования к заказчикам. Вменяя налогоплательщику дополнительные налоговые обязательства, налоговый орган исходил из того, что включению в налоговую базу подлежит вся сумма полученных от фактора денежных средств за такие права требования. Налоговый орган не принял во внимание специальные положения абз. 9 п. 1 ст. 154 НК РФ, согласно которым налогоплательщик в рассматриваемом случае вправе уменьшить размер налоговой базы на величину будущего денежного требования к заказчику за еще не оказанные услуги.
Суд указал налоговому органу на данный пробел в правовой позиции и признал доначисление налоговых обязательств неправомерным. При этом суд принял во внимание то обстоятельство, что стоимость будущих прав требования, уступленных фактору, могла быть достоверно определена исходя из положений договоров, заключенных между налогоплательщиком и заказчиками.
Все подробности в приложенном судебном акте – как обычно, для вашего удобства сделали разметку.
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from pl
