Telegram Group & Telegram Channel
Новый генсек НАТО Рютте — с места в карьер

"Украина имеет право защищать себя, как гласит международное право, такая защита не заканчивается на границах… Это означает и право поражать легитимные цели на территории агрессора. Но решение о снятии ограничений принимают отдельные союзники", — Марк Рютте на пресс-конференции 1 октября, в свой первый рабочий день на посту генсека альянса, поддержал удары НАТО в глубь России.

После уточняющего вопроса он ещё раз сказал, что "понимает запрос Украины, но решение остаётся за отдельными союзниками".

Поправим свежеиспечённого генсека. Вообще-то, решение примут США, даже исходя из технической стороны дела. Как писала британская газета The Guardian, британо-французские ракеты Storm Shadow/SCALP "используют американскую систему наведения, позволяющую уклоняться от российских помех, без которой оно рискует оказаться неэффективным в случае запуска". То есть без ВС США эти удары технически вряд ли возможны.

Есть и другой, более значимый аспект. Удары в глубь территории России — это новый виток эскалации с ядерной державой, поддерживающей стратегический ядерный паритет с Америкой. Последствия придётся разгребать США. Поэтому только Вашингтон может принять решение наносить удары на стратегическую глубину российской территории или нет. И вообще это логично просто потому, что США управляют и НАТО, и ЕС, и войной на Украине.

Заметим, что от перестановки генсеков политика Североатлантического альянса не меняется. Блок действует по своему изначальному предназначению, заложенному ещё в 1949 году, борется с Россией. Генсек альянса не формулирует смыслы, ему разрешено их только озвучивать. Говорящая голова.

Смыслы формулируют США, т.к. США это и есть НАТО, а если точнее, то НАТО — это США+. И для верной оценки обстановки агрессивные заявления Марка Рютте следует соотносить не с его личностью, а с общей политикой альянса, точнее — с политикой США.



group-telegram.com/EvPanina/15025
Create:
Last Update:

Новый генсек НАТО Рютте — с места в карьер

"Украина имеет право защищать себя, как гласит международное право, такая защита не заканчивается на границах… Это означает и право поражать легитимные цели на территории агрессора. Но решение о снятии ограничений принимают отдельные союзники", — Марк Рютте на пресс-конференции 1 октября, в свой первый рабочий день на посту генсека альянса, поддержал удары НАТО в глубь России.

После уточняющего вопроса он ещё раз сказал, что "понимает запрос Украины, но решение остаётся за отдельными союзниками".

Поправим свежеиспечённого генсека. Вообще-то, решение примут США, даже исходя из технической стороны дела. Как писала британская газета The Guardian, британо-французские ракеты Storm Shadow/SCALP "используют американскую систему наведения, позволяющую уклоняться от российских помех, без которой оно рискует оказаться неэффективным в случае запуска". То есть без ВС США эти удары технически вряд ли возможны.

Есть и другой, более значимый аспект. Удары в глубь территории России — это новый виток эскалации с ядерной державой, поддерживающей стратегический ядерный паритет с Америкой. Последствия придётся разгребать США. Поэтому только Вашингтон может принять решение наносить удары на стратегическую глубину российской территории или нет. И вообще это логично просто потому, что США управляют и НАТО, и ЕС, и войной на Украине.

Заметим, что от перестановки генсеков политика Североатлантического альянса не меняется. Блок действует по своему изначальному предназначению, заложенному ещё в 1949 году, борется с Россией. Генсек альянса не формулирует смыслы, ему разрешено их только озвучивать. Говорящая голова.

Смыслы формулируют США, т.к. США это и есть НАТО, а если точнее, то НАТО — это США+. И для верной оценки обстановки агрессивные заявления Марка Рютте следует соотносить не с его личностью, а с общей политикой альянса, точнее — с политикой США.

BY Елена Панина


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/15025

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." I want a secure messaging app, should I use Telegram? "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from pl


Telegram Елена Панина
FROM American