Telegram Group & Telegram Channel
​​Как бы помягче выразиться об уровне этой публикации...
Автор на отлично умалчивает о спорном назначении судьи Ицхака Амита председателем Верховного суда — несмотря на подозрения в нарушениях строительного законодательства, невзирая на предоставление судьей ложных деклараций, игнорируя трайбализм и кумовные конфликты интересов.

Примечательно, что ранее судебная система, в том числе сам судья Амит, по схожим причинам блокировала назначения других общественных деятелей.
Однако в этот раз надменного авторитарного Ицхака Амита срочно утвердила на должность комиссия, в которую было интегрировано большинство представителей Верховного суда и представителей Коллегии адвокатов, то есть людей связанных или зависимых от председателя Верховного суда.

Ведь ультралевый Ицхак Амит — за всё хорошее против вселенского зла, воплощенного в лице Ярива Левина, министра юстиции.
Созыв комиссии по назначению на такие должности, к слову — прерогатива министра юстиции, согласно Основному закону!
Впрочем, как и было сказано, законы и правила — это всё для плебеев из парламента.

Отдельное удовольствие наблюдать, как автор сетует на 9000 дел в год, которые обязан разбирать израильский Высший суд справедливости — против сотни дел в США.
Да ведь эти цифры как раз и демонстрируют чрезмерный судебный активизм израильской «юристократии», где суды вмешиваются в политические вопросы и лезут в другие темы, которых Верховные суды других демократических стран категорически избегают, отдавая себе отчет в рамках компетентной юрисдикции!

Сначала каста «юристократов» агрессивно вторгается во все политические вопросы, игнорирует позицию министра юстиции и навязывает ему заседание ангажированной комиссии по выбору судей с заранее известным кандидатом — судьёй Амитом, а потом картинно удивляются (вообще-то нет), что министр юстиции не хочет играть по их правилам.

Не менее интересна цитата:
«Только новые люди, не обременённые грузом взаимных обид, которые могут появиться после выборов» способны разрешить кризис — то есть автор предлагает заменить одного министра Ярива Левина, но ни в коем случае не судью Амита.
Наглядно. Тонко!

Напоследок хотелось бы процитировать бывшего министра юстиции Хаима Рамона от социалистической партии «Авода», которого трудно заподозрить в симпатиях к нынешнему правительству:

«А ведь этот конституционный кризис можно было легко предотвратить, если бы не заносчивость судьи Ицхака Амита.
Министр юстиции Ярив Левин уже почти капитулировал, не в последнюю очередь из-за собственных ошибок.
Левин умолял Амита об одном: —позвольте мне назначить ОДНОГО судью из 15, который бы представлял голоса, полученные от избирателей, составляющие 68 мест в парламенте.
Министр юстиции не предлагал на выбор одного из двух кандидатов от партийного ядра Ликуда — он предлагал имена двух профессоров юриспруденции.
Ярив Левин был готов согласиться с назначением Амита председателем БАГАЦ, если бы по крайней мере один из двух его кандидатов, придерживающихся схожих с ним взглядов, каковыми взглядами обладали великие и столь почитаемые судьи прошлого, такие как Моше Ландой, Йоэль Зусман и Альфред Виткон, и тени которых сегодня нет в Верховном суде, был бы назначен судьёй в БАГАЦ.
И это предложение, которое предотвратило бы весь возникший кризис, было гордо отвергнуто Амитом с присущей ему надменностью»…



Печально, что авторы, берущие на себя смелость анализировать коллапс доверия в правовой сфере, не способны заставить себя описать полную и объективную картину происходящего.

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток



group-telegram.com/Godunov2020/3048
Create:
Last Update:

​​Как бы помягче выразиться об уровне этой публикации...
Автор на отлично умалчивает о спорном назначении судьи Ицхака Амита председателем Верховного суда — несмотря на подозрения в нарушениях строительного законодательства, невзирая на предоставление судьей ложных деклараций, игнорируя трайбализм и кумовные конфликты интересов.

Примечательно, что ранее судебная система, в том числе сам судья Амит, по схожим причинам блокировала назначения других общественных деятелей.
Однако в этот раз надменного авторитарного Ицхака Амита срочно утвердила на должность комиссия, в которую было интегрировано большинство представителей Верховного суда и представителей Коллегии адвокатов, то есть людей связанных или зависимых от председателя Верховного суда.

Ведь ультралевый Ицхак Амит — за всё хорошее против вселенского зла, воплощенного в лице Ярива Левина, министра юстиции.
Созыв комиссии по назначению на такие должности, к слову — прерогатива министра юстиции, согласно Основному закону!
Впрочем, как и было сказано, законы и правила — это всё для плебеев из парламента.

Отдельное удовольствие наблюдать, как автор сетует на 9000 дел в год, которые обязан разбирать израильский Высший суд справедливости — против сотни дел в США.
Да ведь эти цифры как раз и демонстрируют чрезмерный судебный активизм израильской «юристократии», где суды вмешиваются в политические вопросы и лезут в другие темы, которых Верховные суды других демократических стран категорически избегают, отдавая себе отчет в рамках компетентной юрисдикции!

Сначала каста «юристократов» агрессивно вторгается во все политические вопросы, игнорирует позицию министра юстиции и навязывает ему заседание ангажированной комиссии по выбору судей с заранее известным кандидатом — судьёй Амитом, а потом картинно удивляются (вообще-то нет), что министр юстиции не хочет играть по их правилам.

Не менее интересна цитата:
«Только новые люди, не обременённые грузом взаимных обид, которые могут появиться после выборов» способны разрешить кризис — то есть автор предлагает заменить одного министра Ярива Левина, но ни в коем случае не судью Амита.
Наглядно. Тонко!

Напоследок хотелось бы процитировать бывшего министра юстиции Хаима Рамона от социалистической партии «Авода», которого трудно заподозрить в симпатиях к нынешнему правительству:

«А ведь этот конституционный кризис можно было легко предотвратить, если бы не заносчивость судьи Ицхака Амита.
Министр юстиции Ярив Левин уже почти капитулировал, не в последнюю очередь из-за собственных ошибок.
Левин умолял Амита об одном: —позвольте мне назначить ОДНОГО судью из 15, который бы представлял голоса, полученные от избирателей, составляющие 68 мест в парламенте.
Министр юстиции не предлагал на выбор одного из двух кандидатов от партийного ядра Ликуда — он предлагал имена двух профессоров юриспруденции.
Ярив Левин был готов согласиться с назначением Амита председателем БАГАЦ, если бы по крайней мере один из двух его кандидатов, придерживающихся схожих с ним взглядов, каковыми взглядами обладали великие и столь почитаемые судьи прошлого, такие как Моше Ландой, Йоэль Зусман и Альфред Виткон, и тени которых сегодня нет в Верховном суде, был бы назначен судьёй в БАГАЦ.
И это предложение, которое предотвратило бы весь возникший кризис, было гордо отвергнуто Амитом с присущей ему надменностью»…



Печально, что авторы, берущие на себя смелость анализировать коллапс доверия в правовой сфере, не способны заставить себя описать полную и объективную картину происходящего.

——
Подписаться на канал «Борис и Лора из иврит-дозора»:
Телеграм || Ютуб || Тикток

BY Борис и Лора из иврит-дозора |Израиль| Война с варварами




Share with your friend now:
group-telegram.com/Godunov2020/3048

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from pl


Telegram Борис и Лора из иврит-дозора |Израиль| Война с варварами
FROM American