Страна пока еще помнит, что 1 июня – Международный день защиты детей. Накануне этой даты Госдума занялась «детскими вопросами». Депутаты приняли в первом чтении законопроект «О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот». Проект закона направлен в первую очередь на решение злободневного вопроса – о регистрации сирот по адресам администраций муниципальных образований.
Действительно, большую тревогу вызывают судьбы сирот, которые, выйдя из стен интернатов и детдомов, оказываются и без крыши над головой, и без прописки. И куда идти молодым людям, как начинать самостоятельную жизнь без крова – этого никого не знает.
По данным российского правительства в стране от 214 тысяч детей-сирот, ожидающих жилье, положенное по закону. Очередь не уменьшается, а растет, потому что жилищная проблема сирот не решается десятилетиями. Она переложена федеральным центром на плечи регионов, подавляющее большинство которых – дотационные, у них нет денег. И что получается. Государство обязано обеспечить жильем сирот в 18 лет, когда они покидают детский дом. А в очереди люди, которым уже и по 29, и по 30 лет, но они всё еще в ожидании собственного угла.
Многие из сирот, выходя из образовательных учреждений, где обучались, не имеют возможности прописаться. Согласно статистике, из тех 214 тысяч, ждущих жилья, около 6 тысяч вообще не имеют прописки, то есть, нигде не числятся. Без прописки они не могут получать никакие выплаты или пособия, а если у сирот появляются дети, то они не могут ребенка отправить ни в детский сад, ни в школу и получать положенные им компенсации. В бесправном положении в России остается несколько тысяч человек, и лишь по той причине, что они – из сирот.
Как отмечают депутаты Госдумы, на сегодня в РФ нет единого реестра детей-сирот. Каждый регион ведет только свою статистику. Чиновникам так удобно, так они занижают цифры по обездоленным. Пока не будет создано общероссийского реестра, пока не будет единой очереди, до тех пор не будет и порядка с обеспечением сирот жильем.
Но не только в жилье нуждаются выпускники детдомов, но и в адаптации, в сопровождении, что тоже является ответственностью органов власти. На практике же в 18 лет человека отправляют в свободную жизнь, не дав ему никаких соответствующих навыков, и не отслеживая потом, что с ним происходит.
В советское время тоже были дети-сироты и при живых родителях-алкоголиков тоже были, но за каждым молодым человеком стояло государство, сирот не бросали на произвол судьбы, незарегистрированных (без прописки) не было. После учебного заведения они получали работу, им давали место в общежитии, рядом в помощь были комсомол и наставники. Одним словом, сирот сопровождали и опекали, ставили первоочередниками на получение жилья, настраивали на позитив и продолжение учебы. За каждым был присмотр, государственный контроль. При социализме знали, где выпускник детдома, чем занимается. За его судьбу были в ответе многие. Сегодня такая категория граждан нередко попадает в разряд «лишних» людей, и от безысходности становится на криминальный путь. Так что все сравнения, когда речь идет о сиротстве, – не в пользу нынешнего капитализма. Советскому принципу «всё лучшее – детям» приказано теперь долго жить.
Страна пока еще помнит, что 1 июня – Международный день защиты детей. Накануне этой даты Госдума занялась «детскими вопросами». Депутаты приняли в первом чтении законопроект «О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот». Проект закона направлен в первую очередь на решение злободневного вопроса – о регистрации сирот по адресам администраций муниципальных образований.
Действительно, большую тревогу вызывают судьбы сирот, которые, выйдя из стен интернатов и детдомов, оказываются и без крыши над головой, и без прописки. И куда идти молодым людям, как начинать самостоятельную жизнь без крова – этого никого не знает.
По данным российского правительства в стране от 214 тысяч детей-сирот, ожидающих жилье, положенное по закону. Очередь не уменьшается, а растет, потому что жилищная проблема сирот не решается десятилетиями. Она переложена федеральным центром на плечи регионов, подавляющее большинство которых – дотационные, у них нет денег. И что получается. Государство обязано обеспечить жильем сирот в 18 лет, когда они покидают детский дом. А в очереди люди, которым уже и по 29, и по 30 лет, но они всё еще в ожидании собственного угла.
Многие из сирот, выходя из образовательных учреждений, где обучались, не имеют возможности прописаться. Согласно статистике, из тех 214 тысяч, ждущих жилья, около 6 тысяч вообще не имеют прописки, то есть, нигде не числятся. Без прописки они не могут получать никакие выплаты или пособия, а если у сирот появляются дети, то они не могут ребенка отправить ни в детский сад, ни в школу и получать положенные им компенсации. В бесправном положении в России остается несколько тысяч человек, и лишь по той причине, что они – из сирот.
Как отмечают депутаты Госдумы, на сегодня в РФ нет единого реестра детей-сирот. Каждый регион ведет только свою статистику. Чиновникам так удобно, так они занижают цифры по обездоленным. Пока не будет создано общероссийского реестра, пока не будет единой очереди, до тех пор не будет и порядка с обеспечением сирот жильем.
Но не только в жилье нуждаются выпускники детдомов, но и в адаптации, в сопровождении, что тоже является ответственностью органов власти. На практике же в 18 лет человека отправляют в свободную жизнь, не дав ему никаких соответствующих навыков, и не отслеживая потом, что с ним происходит.
В советское время тоже были дети-сироты и при живых родителях-алкоголиков тоже были, но за каждым молодым человеком стояло государство, сирот не бросали на произвол судьбы, незарегистрированных (без прописки) не было. После учебного заведения они получали работу, им давали место в общежитии, рядом в помощь были комсомол и наставники. Одним словом, сирот сопровождали и опекали, ставили первоочередниками на получение жилья, настраивали на позитив и продолжение учебы. За каждым был присмотр, государственный контроль. При социализме знали, где выпускник детдома, чем занимается. За его судьбу были в ответе многие. Сегодня такая категория граждан нередко попадает в разряд «лишних» людей, и от безысходности становится на криминальный путь. Так что все сравнения, когда речь идет о сиротстве, – не в пользу нынешнего капитализма. Советскому принципу «всё лучшее – детям» приказано теперь долго жить.
BY 16 негритят
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from pl
