Сейчас будет внезапное. Заступлюсь за РПЦ. Это журналисты своим кликбейтом всех сбивают с толку. Не РПЦ поддержало запрет преподавания теории Дарвина в школе, а один из представителей РПЦ, конкретно - председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов. При этом он не заявлял, что это официальная позиция церкви.
А все уже выхватили шашки и ринулись в атаку: "Атас! Церковь пытается запретить теорию Дарвина в школе!". Думаю, там высшее духовенство еще настучит по клобуку иерею, чтобы думал о том, как его слова могут быть восприняты общественностью. А позиция церкви, полагаю, будет такая: "Заявление иерея Федора Лукьянова является частным мнением. Церковь, будучи религиозным институтом, не считает себя вправе вмешивается в светское школьное образование и не высказывает своих суждений о содержании школьной программы до тех пор, пока в этой сфере не происходит ущемления прав верующих свободно исповедовать свою религию. Аминь".
Ну или как-то так. Раз пресс-служба РПЦ мышей не ловит и до сих пор не раздуплилась, то помогаю чем могу.
Сейчас будет внезапное. Заступлюсь за РПЦ. Это журналисты своим кликбейтом всех сбивают с толку. Не РПЦ поддержало запрет преподавания теории Дарвина в школе, а один из представителей РПЦ, конкретно - председатель Патриаршей комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов. При этом он не заявлял, что это официальная позиция церкви.
А все уже выхватили шашки и ринулись в атаку: "Атас! Церковь пытается запретить теорию Дарвина в школе!". Думаю, там высшее духовенство еще настучит по клобуку иерею, чтобы думал о том, как его слова могут быть восприняты общественностью. А позиция церкви, полагаю, будет такая: "Заявление иерея Федора Лукьянова является частным мнением. Церковь, будучи религиозным институтом, не считает себя вправе вмешивается в светское школьное образование и не высказывает своих суждений о содержании школьной программы до тех пор, пока в этой сфере не происходит ущемления прав верующих свободно исповедовать свою религию. Аминь".
Ну или как-то так. Раз пресс-служба РПЦ мышей не ловит и до сих пор не раздуплилась, то помогаю чем могу.
BY Hard Blog
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from pl
