Мы действительно живем в очень разной логике. Для "мира чистогана и наживы" практически всё – вопрос цены. Если она становится неподъемной, то от проекта отказываются, не суть, что это – производство пылесосов или оккупация Афганистана. Потому что потери – только бабло, которое, как говорил еще Папандопуло, "я еще нарисую". Ну еще имидж немного. Поэтому же им легко влезать и в новые авантюры, лениво помахав пробиркой. Ну не отлучат же тебя от Олимпиад, SWIFTа или страхования танкеров? Не примут никакие резолюции на тему "ты – чудовищное чудовище, поскольку со времен Пунических войн никто в мире не атаковал, все только защищались!" А их – ну пожурят за Вьетнам. Повозмущаются через пару лет про пробирку. Похихикают про Афганистан. И еще там что-то было про Каддафи, Милошевича и 500000 иракских детей… И вот с этой логикой издержек они идут к нам. Уже три года идет один и тот же рефрен: "нужно сделать цену войны для России слишком большой!" Чего мы не очень понимаем. Кстати, релоканты умоляют их дифференцировать санкции и показывать пряник народу. Но – нет, они поднимают цену для всех. И потом искренне удивляются, когда мы вдруг начинаем СВО. "Э, вы чего? Все же хорошо шло – ну прибалты в НАТО, и Украина туда же, вы же все проглотили?" Так Ходжа Насреддин отучал своего ишака есть: каждый день уменьшал порцию в два раза. Когда тот издох, он искренне досадовал: "эх жаль! Почти отучил…" И правда не понимают, что мы живем не логикой издержек, а, скорее, логикой пружины. Они варят лягушку на медленном огне, надеясь, что она так и не поймет, что ее сварили. Но мы со своими линиями очень терпеливы ("может отстанут однажды?"). А их ползучее пересечение воспринимаем как нарастание угроз, цена преодоления которых на каком-то этапе вообще не будет иметь значения. Ведь какой-нибудь парижанин в немецкой оккупации может искренне не понимать, зачем надрываться и терять 30 млн человек, если и под немцем жить можно. И это действительно проблема – непонимание логик (точнее ими – нашей). Это как зоопсихологи говорят, что у кошек и собак зачастую проблема именно из-за трудностей перевода: у собаки виляние хвостом – это признак дружелюбия, а у кошки: "все, пипец тебе!" Они всерьез рассчитывают от Джавелинов до разрешения на дальнобой, что либо Верховный решит все тихо прикрыть, либо народ побежит его свергать по причине временно пропавшего хамона. А для нас каждый приход Запада носит экзистенциальный характер. Мы ведь сделали ровно то, что сам Запад разрешил себе в Югославии, Ираке или Ливии: некая власть там применила силу к народу, а значит надо его спасать. Но на нас обрушили столько всего, что прямо "Цивилизация опасносте! Новый Гитлер! Никакого умиротворения! Никакой дипломатии!" Ах, дело не в аналогиях, вы просто своих не бросаете? А мы вот своих на Донбассе должны? А то, блин, издержки будут? Вы всерьез пытаетесь с вашей бухгалтерией идти к народу, у которого "одна на всех, мы за ценой не постоим"? Ребята, сделайте из СВО урок, пока не поздно: у пружины есть предел сжатия. Каким бы Гитлером вы ни считали Темнейшего, в душе вы абсолютно уверены, что он разумный и прагматичный человек. И не долбанет ядреными искандерами по Лондону без крайней нужды. Иначе б давно уже завязали бы с вашими разрешениями и дальнобоями. Но не надо проверять, когда именно придет крайняя нужда. Мы развалили СССР не потому, что вы нас прижали к стене, а потому что некоторые идиоты во власти и в интеллигенции (не путать с интеллектуалами) поверили вам, что теперь будут джинсы и жвачка, а не НАТО и Вьетнам. Что псы, ливонцы, Наполеон, Гитлер и "Операция немыслимое" – это исключения, а не норма. Успели ли у нас вырасти новые такие же – не знаю, они притихли или уехали. Могу лишь надеяться, что для самого народа ваша очередная прививка будет надежнее астрозенеки. Потому что в период "послеСВО" все только начнется. Если будет сам этот период…
Мы действительно живем в очень разной логике. Для "мира чистогана и наживы" практически всё – вопрос цены. Если она становится неподъемной, то от проекта отказываются, не суть, что это – производство пылесосов или оккупация Афганистана. Потому что потери – только бабло, которое, как говорил еще Папандопуло, "я еще нарисую". Ну еще имидж немного. Поэтому же им легко влезать и в новые авантюры, лениво помахав пробиркой. Ну не отлучат же тебя от Олимпиад, SWIFTа или страхования танкеров? Не примут никакие резолюции на тему "ты – чудовищное чудовище, поскольку со времен Пунических войн никто в мире не атаковал, все только защищались!" А их – ну пожурят за Вьетнам. Повозмущаются через пару лет про пробирку. Похихикают про Афганистан. И еще там что-то было про Каддафи, Милошевича и 500000 иракских детей… И вот с этой логикой издержек они идут к нам. Уже три года идет один и тот же рефрен: "нужно сделать цену войны для России слишком большой!" Чего мы не очень понимаем. Кстати, релоканты умоляют их дифференцировать санкции и показывать пряник народу. Но – нет, они поднимают цену для всех. И потом искренне удивляются, когда мы вдруг начинаем СВО. "Э, вы чего? Все же хорошо шло – ну прибалты в НАТО, и Украина туда же, вы же все проглотили?" Так Ходжа Насреддин отучал своего ишака есть: каждый день уменьшал порцию в два раза. Когда тот издох, он искренне досадовал: "эх жаль! Почти отучил…" И правда не понимают, что мы живем не логикой издержек, а, скорее, логикой пружины. Они варят лягушку на медленном огне, надеясь, что она так и не поймет, что ее сварили. Но мы со своими линиями очень терпеливы ("может отстанут однажды?"). А их ползучее пересечение воспринимаем как нарастание угроз, цена преодоления которых на каком-то этапе вообще не будет иметь значения. Ведь какой-нибудь парижанин в немецкой оккупации может искренне не понимать, зачем надрываться и терять 30 млн человек, если и под немцем жить можно. И это действительно проблема – непонимание логик (точнее ими – нашей). Это как зоопсихологи говорят, что у кошек и собак зачастую проблема именно из-за трудностей перевода: у собаки виляние хвостом – это признак дружелюбия, а у кошки: "все, пипец тебе!" Они всерьез рассчитывают от Джавелинов до разрешения на дальнобой, что либо Верховный решит все тихо прикрыть, либо народ побежит его свергать по причине временно пропавшего хамона. А для нас каждый приход Запада носит экзистенциальный характер. Мы ведь сделали ровно то, что сам Запад разрешил себе в Югославии, Ираке или Ливии: некая власть там применила силу к народу, а значит надо его спасать. Но на нас обрушили столько всего, что прямо "Цивилизация опасносте! Новый Гитлер! Никакого умиротворения! Никакой дипломатии!" Ах, дело не в аналогиях, вы просто своих не бросаете? А мы вот своих на Донбассе должны? А то, блин, издержки будут? Вы всерьез пытаетесь с вашей бухгалтерией идти к народу, у которого "одна на всех, мы за ценой не постоим"? Ребята, сделайте из СВО урок, пока не поздно: у пружины есть предел сжатия. Каким бы Гитлером вы ни считали Темнейшего, в душе вы абсолютно уверены, что он разумный и прагматичный человек. И не долбанет ядреными искандерами по Лондону без крайней нужды. Иначе б давно уже завязали бы с вашими разрешениями и дальнобоями. Но не надо проверять, когда именно придет крайняя нужда. Мы развалили СССР не потому, что вы нас прижали к стене, а потому что некоторые идиоты во власти и в интеллигенции (не путать с интеллектуалами) поверили вам, что теперь будут джинсы и жвачка, а не НАТО и Вьетнам. Что псы, ливонцы, Наполеон, Гитлер и "Операция немыслимое" – это исключения, а не норма. Успели ли у нас вырасти новые такие же – не знаю, они притихли или уехали. Могу лишь надеяться, что для самого народа ваша очередная прививка будет надежнее астрозенеки. Потому что в период "послеСВО" все только начнется. Если будет сам этот период…
BY Israel Shamir Исраэль Шамир
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from pl
