Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/KaZus_Streichera/-316" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">помните?</a>) докторантке России. Оставшиеся 3 – на тогдашней Украине.<br/><br/>Это – наглядный пример реального уровня украинской науки: исследования, финансирование и апробации <b>«Made in Russia»</b>. А большая часть публикаций еще и в соавторстве с ведущими российскими генетиками-популяционщиками<b> Балановскими</b>. Это к вопросу о том, что «не так работали с украинцами». Увы такие, как паны и пани утевские, готовы плевать в колодец, пока не утонут в созданном ими же наводнении.<br/><br/><a href="https://t.me/KaZus_Streichera/315" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">1</a>, <a href="https://t.me/KaZus_Streichera/316-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 КаZус Штрайхера | Telegram Webview: KaZus_Streichera/357 -
«Дай денег, а то я так голоден, что мне нечем нагадить под твою дверь!»
Вот, пожалуй, вполне характерный для таких «учёных» лозунг. Ведь, как мы уже говорили, все лабораторные исследования проводились в Медико-генетическом научном центре РАМН и Институте общей генетики имени В.И. Вавилова (Россия), а также в Эстонском биоцентре Тартуского университета, в значительной степени за счет российского финансирования.
Не менее показательна и апробация материалов диссертации. Из 9 конференций 5 – в столь ненавистной (еще до Спецоперации, Крыма и даже Майдана, помните?) докторантке России. Оставшиеся 3 – на тогдашней Украине.
Это – наглядный пример реального уровня украинской науки: исследования, финансирование и апробации «Made in Russia». А большая часть публикаций еще и в соавторстве с ведущими российскими генетиками-популяционщиками Балановскими. Это к вопросу о том, что «не так работали с украинцами». Увы такие, как паны и пани утевские, готовы плевать в колодец, пока не утонут в созданном ими же наводнении.
«Дай денег, а то я так голоден, что мне нечем нагадить под твою дверь!»
Вот, пожалуй, вполне характерный для таких «учёных» лозунг. Ведь, как мы уже говорили, все лабораторные исследования проводились в Медико-генетическом научном центре РАМН и Институте общей генетики имени В.И. Вавилова (Россия), а также в Эстонском биоцентре Тартуского университета, в значительной степени за счет российского финансирования.
Не менее показательна и апробация материалов диссертации. Из 9 конференций 5 – в столь ненавистной (еще до Спецоперации, Крыма и даже Майдана, помните?) докторантке России. Оставшиеся 3 – на тогдашней Украине.
Это – наглядный пример реального уровня украинской науки: исследования, финансирование и апробации «Made in Russia». А большая часть публикаций еще и в соавторстве с ведущими российскими генетиками-популяционщиками Балановскими. Это к вопросу о том, что «не так работали с украинцами». Увы такие, как паны и пани утевские, готовы плевать в колодец, пока не утонут в созданном ими же наводнении.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from pl
