Telegram Group & Telegram Channel
Результаты второго суда

Вчера
у нас состоялось второе судебное заседание по делу о неполучении писем политзаключённому! Наш юрист Сергей Буряков рассказал, как это было.

⚖️ На прошлом заседании представители колонии показали «Журнал учёта входящих писем» как доказательство, что они передают письма как полагается. Мы досконально изучили этот журнал, и большую часть заседания спорили о записях и разночтениях в нём. Представители колонии списывают все недочёты по непередаче писем на самого зека и на сотрудников Почты России, но ничем не подкрепляют свои обвинения.

Основные разночтения:

1) Во всех случаях, кроме одного, дата регистрации письма не совпадает с датой получения письма колонией.

2) С подписями «получателя» вышло что-то непонятное: там, где они присутствуют (в 5 из 7 случаев), они попросту не похожи ни на подпись настоящего получателя, ни друг на друга вообще. На эти нестыковки колония, увы, не ответила ничем.

· По видеосвязи на заседание явился сам получатель и рассказал, что после давления администрации колонии он не получал писем с сентября 2022 до мая 2023 года, а в Журнале не расписывался. Причём ДО нашего обращения в суд он не делал этого, потому что не получал писем, а ПОСЛЕ — отказался за них расписываться уже из принципа.

· Колония настояла на том, что некоторые письма она даже не забирала с Почты из-за того, что та возвращала отправителю письма после первой же попытки отправки вместо положенных двух.

Итого: Письма заключенному уже передают! Но если мы не доведем дело до конца, то нет никакой гарантии, что так будет и дальше.

Поскольку колония не объяснила странности с Журналом и пытается все свалить на почту, то суд решил провести новое заседание 5 сентября и вызвал представителей Почты России и сотрудников колонии, ответственных за ведение Журнала, чтобы проверить эту версию. Возможно, уже на следующем или через одно заседание получится доказать, что никакая почта в недопуске писем не виновата и мы сможем выиграть дело! Прогноз оптимистичный.



group-telegram.com/LosevP/164
Create:
Last Update:

Результаты второго суда

Вчера
у нас состоялось второе судебное заседание по делу о неполучении писем политзаключённому! Наш юрист Сергей Буряков рассказал, как это было.

⚖️ На прошлом заседании представители колонии показали «Журнал учёта входящих писем» как доказательство, что они передают письма как полагается. Мы досконально изучили этот журнал, и большую часть заседания спорили о записях и разночтениях в нём. Представители колонии списывают все недочёты по непередаче писем на самого зека и на сотрудников Почты России, но ничем не подкрепляют свои обвинения.

Основные разночтения:

1) Во всех случаях, кроме одного, дата регистрации письма не совпадает с датой получения письма колонией.

2) С подписями «получателя» вышло что-то непонятное: там, где они присутствуют (в 5 из 7 случаев), они попросту не похожи ни на подпись настоящего получателя, ни друг на друга вообще. На эти нестыковки колония, увы, не ответила ничем.

· По видеосвязи на заседание явился сам получатель и рассказал, что после давления администрации колонии он не получал писем с сентября 2022 до мая 2023 года, а в Журнале не расписывался. Причём ДО нашего обращения в суд он не делал этого, потому что не получал писем, а ПОСЛЕ — отказался за них расписываться уже из принципа.

· Колония настояла на том, что некоторые письма она даже не забирала с Почты из-за того, что та возвращала отправителю письма после первой же попытки отправки вместо положенных двух.

Итого: Письма заключенному уже передают! Но если мы не доведем дело до конца, то нет никакой гарантии, что так будет и дальше.

Поскольку колония не объяснила странности с Журналом и пытается все свалить на почту, то суд решил провести новое заседание 5 сентября и вызвал представителей Почты России и сотрудников колонии, ответственных за ведение Журнала, чтобы проверить эту версию. Возможно, уже на следующем или через одно заседание получится доказать, что никакая почта в недопуске писем не виновата и мы сможем выиграть дело! Прогноз оптимистичный.

BY Петр Лосев




Share with your friend now:
group-telegram.com/LosevP/164

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from pl


Telegram Петр Лосев
FROM American