Все пишут о том, что 18 лет назад закончился процесс уничтожения стратегической авиации Украины.
Уничтоженной, кстати, нашим главным партнёром и надеждой, Соединенными Штатами, щедро выделившими целых 11 миллионов долларов на её утилизацию.
Но речь не об упреках в адрес американцев, а о том, что за стратегическую авиацию нужно было платить.
Или было бы.
Даже если бы целые поколения никогда не видели её применения, а на самом деле, для того, чтобы не видели, её содержание нужно было бы щедро оплачивать, чтобы самолёты были боеготовыми, а не кучей металлолома.
Как бы это было вы можете судить по той бронетехнике, которая начала поставляться в войска в 14м году, ведь все помнят, в каком состоянии она была?
К чему я это пишу.
После войны, чем и когда она бы ни закончилась, встанет вопрос комплектации армии послевоенной Украины.
Нам захочется иметь боеспособную, оснащенную армию, способную действенно защитить нашу страну.
И вдруг окажется, что это стоит диких, просто дурных денег, особенно ощутимых тогда, когда помощь партнёров закончится.
И нам придётся выбирать, причём дважды.
Снова выбрать бесплатную утилизацию, как 18 лет назад, и остаться беззащитными, или вкладываться в свою обороноспособность.
Потом придётся выбирать снова, когда окажется, что от суммы, на которую можно содержать артиллерию и бронетехнику, хотят немного забрать на музей вышиванки, потому что она код нации, стратегические культурные коммуникации, не знаю, что это, библиотеки для диаспоры, я условно, в которые никто не зайдёт, и всё то, "без чего мы не нация".
Появятся люди, которые объяснят, что без Донбасса и Запорожской области мы вполне себе нация, а без условного музея вышиванки( не в адрес вышиванки) упрек, нет.
И деньги надо отдать туда.
И вот тогда, если согласимся, и снова накормим розовощеких культураторов, заржавеют оставшиеся без ремонта танки, стволы и фюзеляжи.
Но вспомним и пожалеем мы об этом только тогда, когда снова начнут рваться ракеты.
А они начнут, мы ведь это уже понимаем и точно знаем.
Все пишут о том, что 18 лет назад закончился процесс уничтожения стратегической авиации Украины.
Уничтоженной, кстати, нашим главным партнёром и надеждой, Соединенными Штатами, щедро выделившими целых 11 миллионов долларов на её утилизацию.
Но речь не об упреках в адрес американцев, а о том, что за стратегическую авиацию нужно было платить.
Или было бы.
Даже если бы целые поколения никогда не видели её применения, а на самом деле, для того, чтобы не видели, её содержание нужно было бы щедро оплачивать, чтобы самолёты были боеготовыми, а не кучей металлолома.
Как бы это было вы можете судить по той бронетехнике, которая начала поставляться в войска в 14м году, ведь все помнят, в каком состоянии она была?
К чему я это пишу.
После войны, чем и когда она бы ни закончилась, встанет вопрос комплектации армии послевоенной Украины.
Нам захочется иметь боеспособную, оснащенную армию, способную действенно защитить нашу страну.
И вдруг окажется, что это стоит диких, просто дурных денег, особенно ощутимых тогда, когда помощь партнёров закончится.
И нам придётся выбирать, причём дважды.
Снова выбрать бесплатную утилизацию, как 18 лет назад, и остаться беззащитными, или вкладываться в свою обороноспособность.
Потом придётся выбирать снова, когда окажется, что от суммы, на которую можно содержать артиллерию и бронетехнику, хотят немного забрать на музей вышиванки, потому что она код нации, стратегические культурные коммуникации, не знаю, что это, библиотеки для диаспоры, я условно, в которые никто не зайдёт, и всё то, "без чего мы не нация".
Появятся люди, которые объяснят, что без Донбасса и Запорожской области мы вполне себе нация, а без условного музея вышиванки( не в адрес вышиванки) упрек, нет.
И деньги надо отдать туда.
И вот тогда, если согласимся, и снова накормим розовощеких культураторов, заржавеют оставшиеся без ремонта танки, стволы и фюзеляжи.
Но вспомним и пожалеем мы об этом только тогда, когда снова начнут рваться ракеты.
А они начнут, мы ведь это уже понимаем и точно знаем.
BY Макс Бужанский
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from pl
