В свете обсуждения фрика-мошенника Пашаева, который к тому же себе фиктивное ранение в жопу замутил мы уже упоминали про 67 приказ МО РФ касательно добровольцев.
Периодически раздаются взвизги, как же так де, подполковник на должности рядового-сержанта. Причем используют это для очернения, типа он долбень в таком случае.
А вот нихуя, уважаемая редакция. Это значит, что подполковник пришел по добровольческому контракту согласно приснопамятного 67 приказа МО РФ, и звание в таком случае не учитывается. Там как рядового могут на майорскую назначить, так и полковника запаса на рядовую. Поебать, главное навыки и чего ты можешь/умеешь/практикуешь/хочешь ну и конечно, где место есть в штатке.
Так-то не страшно, что у нас умные-рукастые подполковники на сержантских должностях оказываются, страшнее, что у нас могут вдруг оказаться бездари на офицерских, не соответсвующие морально-деловым качествам и высокому званию действующего офицера ВС РФ, которые и бабу то свою унять не способны, не то что кем-то там командовать.
В свете обсуждения фрика-мошенника Пашаева, который к тому же себе фиктивное ранение в жопу замутил мы уже упоминали про 67 приказ МО РФ касательно добровольцев.
Периодически раздаются взвизги, как же так де, подполковник на должности рядового-сержанта. Причем используют это для очернения, типа он долбень в таком случае.
А вот нихуя, уважаемая редакция. Это значит, что подполковник пришел по добровольческому контракту согласно приснопамятного 67 приказа МО РФ, и звание в таком случае не учитывается. Там как рядового могут на майорскую назначить, так и полковника запаса на рядовую. Поебать, главное навыки и чего ты можешь/умеешь/практикуешь/хочешь ну и конечно, где место есть в штатке.
Так-то не страшно, что у нас умные-рукастые подполковники на сержантских должностях оказываются, страшнее, что у нас могут вдруг оказаться бездари на офицерских, не соответсвующие морально-деловым качествам и высокому званию действующего офицера ВС РФ, которые и бабу то свою унять не способны, не то что кем-то там командовать.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from pl
