В журнале «Дискурсы этики» вышла моя статья «Либерализм, патернализм и автономия». В ней я более полно развиваю аргумент, который чуть больше года назад уже формулировал здесь. Я пытаюсь показать, что либерализм и патернализм не всегда противоречат друг другу: иногда патерналистские вмешательства в автономный выбор нужны, чтобы сохранить способность к автономному выбору в более долгосрочной перспективе. Я также предлагаю небольшую модификацию ролзовской вуали неведения, чтобы продемонстрировать, что приоритет обладания над осуществлением автономии может быть оправдан без ссылок на конкретную теорию блага, а потому не требует перфекционистских предпосылок. С этой точки зрения, мы можем отнести обладание автономией к первичным социальным благам, распределение которых является задачей либерального государства. Иногда для более полного обеспечения обладания автономией для такого государства будет оправдано прибегать к патерналистской политике.
В журнале «Дискурсы этики» вышла моя статья «Либерализм, патернализм и автономия». В ней я более полно развиваю аргумент, который чуть больше года назад уже формулировал здесь. Я пытаюсь показать, что либерализм и патернализм не всегда противоречат друг другу: иногда патерналистские вмешательства в автономный выбор нужны, чтобы сохранить способность к автономному выбору в более долгосрочной перспективе. Я также предлагаю небольшую модификацию ролзовской вуали неведения, чтобы продемонстрировать, что приоритет обладания над осуществлением автономии может быть оправдан без ссылок на конкретную теорию блага, а потому не требует перфекционистских предпосылок. С этой точки зрения, мы можем отнести обладание автономией к первичным социальным благам, распределение которых является задачей либерального государства. Иногда для более полного обеспечения обладания автономией для такого государства будет оправдано прибегать к патерналистской политике.
BY Моральная крыса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from pl
