В последнее время количество псевдо-говно-курсов только растёт: менеджеры OZON, Wildberries, тарологи, астрологи, хуерологи, мастера заваривать роллтон, etc.
Все их объединяет две вещи:
🟡 всегда яркая реклама, обещание золотых гор, несколько разных «пакетов» обучения. От простого до мега-VIP'а с полным сопровождением и клятвами выдать сертификат (которым можно подтереться). 🟡оферта (договор) составлены так, что отказаться от этой дряни можно в очень сжатые сроки, до начала «обучения». Потом сумма к возврату будет стремительно уменьшаться (с учетом того, что на эти курсы любезно предлагают рассрочку, которая не рассрочка а обычный потребкредит).
Пару месяцев назад я как раз взялся помочь одной счастливой посетительнице таких «курсов». План действий в такой ситуации прост: найти этих уродов, и хорошенько наподдать под зад написать досудебную претензию в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей и затем, если не поможет, иск в суд.
После составленной претензии девушке вернули только 20 тысяч из 50, ссылаясь на правила (которые нарушают права потребителей). Сейчас вот подали иск в суд. Посмотрим, сколько еще удастся стрясти с этих жопошников.
Второй клиентке с аналогичной проблемой повезло больше: ей вернули все деньги (около 50 тысяч), потому что с претензией к ним она обратилась почти сразу после оформления этой шляпы.
В последнее время количество псевдо-говно-курсов только растёт: менеджеры OZON, Wildberries, тарологи, астрологи, хуерологи, мастера заваривать роллтон, etc.
Все их объединяет две вещи:
🟡 всегда яркая реклама, обещание золотых гор, несколько разных «пакетов» обучения. От простого до мега-VIP'а с полным сопровождением и клятвами выдать сертификат (которым можно подтереться). 🟡оферта (договор) составлены так, что отказаться от этой дряни можно в очень сжатые сроки, до начала «обучения». Потом сумма к возврату будет стремительно уменьшаться (с учетом того, что на эти курсы любезно предлагают рассрочку, которая не рассрочка а обычный потребкредит).
Пару месяцев назад я как раз взялся помочь одной счастливой посетительнице таких «курсов». План действий в такой ситуации прост: найти этих уродов, и хорошенько наподдать под зад написать досудебную претензию в порядке ст. 32 Закона о защите прав потребителей и затем, если не поможет, иск в суд.
После составленной претензии девушке вернули только 20 тысяч из 50, ссылаясь на правила (которые нарушают права потребителей). Сейчас вот подали иск в суд. Посмотрим, сколько еще удастся стрясти с этих жопошников.
Второй клиентке с аналогичной проблемой повезло больше: ей вернули все деньги (около 50 тысяч), потому что с претензией к ним она обратилась почти сразу после оформления этой шляпы.
BY Час суда — час туда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from pl
