Notice: file_put_contents(): Write of 1813 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10005 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 КОП | Telegram Webview: Naturecop/4657 -
Суд отказал властям на Кубани в закрытии свалки, на работу которой жители жаловались Бастрыкину
Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение по иску администрации Красноармейского района с требованием обязать регионального оператора ООО «МП ЖКХ» закрыть полигон ТКО в станице Полтавской.
По данным суда, созданная по инициативе общественников АНО «Зеленая станица» выступила с обращением к губернатору Кубани и главе Красноармейского района. По мнению экоактивистов, региональный оператор эксплуатирует полигон с нарушением требований природоохранного и санитарного законодательства, законодательства о недрах и сбрасывает загрязняющие вещества в водный канал, который используется для орошения риса.
Суд посчитал, что остаточная вместимость свалки составляет более 903 тыс. тонн. Суд счел, что закрытие полигона повлечет нарушение рационального использования участков и создаст условия, «необоснованно ограничивая доступ регионального оператора к деятельности в области обращения с отходами», а также приведет к возникновению новых стихийных свалок» и отказал в удовлетворении иска.
Решение Арбитражного суда края обжаловано в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в Ростове-на-Дону. Заседание состоится 24 января. Кроме того, жители станицы Полтавской направили обращение о незаконной работе полигона председателю СК России Александру Бастрыкину.
Как сообщала «Кубань 24», вопрос о ликвидации свалки в станице Полтавской решался в суде. Иск о ее ликвидации подал в суд глава Красноармейского района Юрий Васин по просьбе местных жителей. Мусорным полигоном в станице Полтавской владеет ООО МП «ЖКХ Красноармейского района». На свалку привозят мусор из нескольких районов. Местные жители и эксперты неоднократно указывали на нарушения при эксплуатации полигона.
Суд отказал властям на Кубани в закрытии свалки, на работу которой жители жаловались Бастрыкину
Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение по иску администрации Красноармейского района с требованием обязать регионального оператора ООО «МП ЖКХ» закрыть полигон ТКО в станице Полтавской.
По данным суда, созданная по инициативе общественников АНО «Зеленая станица» выступила с обращением к губернатору Кубани и главе Красноармейского района. По мнению экоактивистов, региональный оператор эксплуатирует полигон с нарушением требований природоохранного и санитарного законодательства, законодательства о недрах и сбрасывает загрязняющие вещества в водный канал, который используется для орошения риса.
Суд посчитал, что остаточная вместимость свалки составляет более 903 тыс. тонн. Суд счел, что закрытие полигона повлечет нарушение рационального использования участков и создаст условия, «необоснованно ограничивая доступ регионального оператора к деятельности в области обращения с отходами», а также приведет к возникновению новых стихийных свалок» и отказал в удовлетворении иска.
Решение Арбитражного суда края обжаловано в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в Ростове-на-Дону. Заседание состоится 24 января. Кроме того, жители станицы Полтавской направили обращение о незаконной работе полигона председателю СК России Александру Бастрыкину.
Как сообщала «Кубань 24», вопрос о ликвидации свалки в станице Полтавской решался в суде. Иск о ее ликвидации подал в суд глава Красноармейского района Юрий Васин по просьбе местных жителей. Мусорным полигоном в станице Полтавской владеет ООО МП «ЖКХ Красноармейского района». На свалку привозят мусор из нескольких районов. Местные жители и эксперты неоднократно указывали на нарушения при эксплуатации полигона.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from pl
