Тут после поста о донатах в личку прилетело пару сообщений с одинаковым посылом, мол брать деньги за ведение группы это очень плохо, значит я не идейный человек.. Ладно, это наверное коммунисты, уверен, они все ещё стоят в очереди за "бесплатной квартирой".. Хотел спросить про другое, про гранты (американские, европейские), это лучше чем если бы сми зависели от больших доноров(бизнесменов, олигархов)? И как по вашему, может ли быть независимым источник информации, если он получает деньги от фондов или бизнесменов? И если не должны брать, как например быть расследователям? Они месяцами копают инфу, за счёт чего или кого тогда должны жить. Или сми которые жили за счёт российской аудитории и рекламы, а теперь люди из России боятся донатить, рекламодатели боятся покупать рекламу.. Как изворачиваться и противостоять пропаганде которая тратит миллиарды, как быть независимым СМИ? Ведь как бы то ни было на голом энтузиазме в изгнании(а почти все кто уехал журналисты сделали это не по своей воле(справедливо опасаясь преследований)) сыт не будешь..
Тут после поста о донатах в личку прилетело пару сообщений с одинаковым посылом, мол брать деньги за ведение группы это очень плохо, значит я не идейный человек.. Ладно, это наверное коммунисты, уверен, они все ещё стоят в очереди за "бесплатной квартирой".. Хотел спросить про другое, про гранты (американские, европейские), это лучше чем если бы сми зависели от больших доноров(бизнесменов, олигархов)? И как по вашему, может ли быть независимым источник информации, если он получает деньги от фондов или бизнесменов? И если не должны брать, как например быть расследователям? Они месяцами копают инфу, за счёт чего или кого тогда должны жить. Или сми которые жили за счёт российской аудитории и рекламы, а теперь люди из России боятся донатить, рекламодатели боятся покупать рекламу.. Как изворачиваться и противостоять пропаганде которая тратит миллиарды, как быть независимым СМИ? Ведь как бы то ни было на голом энтузиазме в изгнании(а почти все кто уехал журналисты сделали это не по своей воле(справедливо опасаясь преследований)) сыт не будешь..
BY Не ТВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from pl
